Ditemukan 3359 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STANISLAUS
6537
  • Dan saaat itu Terdakwamenyampaikan kepada Pak Mahfud bahwa hati hati kalau orang pinjambendera dan kalau ada apa apa kamu yang hancur, dan karena sudahhabis masa kontrak dan tinggal perhitungan denda keterlambatan sehinggaPutusan No. 39/PID.SUS/2013/PN.KPGHImn 329330330Terdakwa tidak memberikan sanksi untuk di Black List agar perusahaanCV.Intan lestari tidak mengikuti tender selama 2 (dua) tahun.Bahwa setahu Terdakwa ada permohonan Addendum dari Direktur CV.IntanLesatari secara tertulis berupa Permohonan
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 15 Oktober 2014 — TUMPAK JOHNI PURBA.
14726
  • tersisa di lapangan, dan harus segera dibersihkan danlaporan dari mulai progres sampai dengan laporan akhir pekerjaan saksimembuatnya, dan laporan tersebut ditujukan kepada PPTK, yangselanjutnya laporan tersebut disatukan dan dibuat laporan kepada PPKoleh PPTK setelah saksi melakukan pengecekan atau pengawasanterakhir yaitu pada sekitar bulan Pebruari Maret 2013, namun padakenyataannya hasil temuan tersebuat belum juga ada dikerjakan atauperbaiki, dengan alasan akan dilakukan atau dikerjakan pada saaat
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
11931
  • yangdiperlinatkan penyidik tsb hanya formalitas saja, bahwa yangdibahas dalam rapat bukan membahas penambahan anggaranRPU tapi rapat anggaran penghasil PAD Kota Balikpapan;Bahwa saksi menjelaskan pernah ikut melakukan pengawasanterhadap jalannya pembebasan lahan RPU Kota Balikpapan tahun2015 yang dilakukan oleh DPKP Kota Balikpapan karena pernahdiundang oleh BPN Kota Balikpapan untuk membahas masalahpertimbangan lokasi;Halaman 118 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa saksi menjelaskan pada saaat
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MALIDIN.S.Sos Als MALIN Als DIN Bin SENA LAM.Alm
276191
  • Tiga Mandiri tersebut dengan harga Rp.4.750.000.000, dibayar oleh Priyono ada beberapa kali bayar yangpertama Rp.1.500.000.000, yang kedua Rp. 1.000.000.000, dansisannya setiap akat kredit;Bahwa Saksi tidak pernah dipanggil Polda mengenai lahan tersebut,hanya Saksi mengetahui karena diberitahu oleh Pak Priyono kalau iadipanggil ke Polda tentang apa Saksi tidak mengetahul;Bahwa pada saaat Tim dari Kejagung Saksi ditanyain mengenailahan yang PT Tiga Putra Mandiri dan ada BA (Berita Acaranya) danmenurut
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
13945
  • Tetapi saksi tidak ada menandatangani beritaacara pemeriksaan yang menandatangani BAYU DAMAYANTO, tetapipada saaat dilokasi yang menghadiri untuk wakil dari CV Bukit TinggIadalah saksi.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan berkaitan dengan dilaksanakannyaSerah Terima Pertama Pekerjaan (Provisional Hand Over/PHO) pada hariHalaman 219 dari 296 Putusan No. 23/Pid.Sus/TPK/2020/PN.
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PN.Tng
Tanggal 3 Juni 2013 — ILHAM HIDAYAT, S.Si.Apt. Bin ACHMAD DIMYATI
466210
  • ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun;Bergabung dengan Gradasi Management sejak tanggal 23Desember 2011 periode ke 4 sebagai Investor dengan nilaiinvestasi sebesar Rp. 5.000.000, kemudian saksi dapatmengajak Agen untuk bergabung di Gradasi Management danakhirnya saksi diangkat sebagai Kapten, karena mengajak 10Agen, akhirnya ditunjuk oleh Pak ARMAN ARSITO sebagaiKepala Cabang Duta Garden sejak tanggal 5 Maret 2012.Mau ikut bergabung dengan Gradasi Management di ajak olehMUHAMAD HUSEIN yang saaat
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — - AJI JUANDA, S.H. - YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP -
6023
  • Dan saaat itu saksi menyampaikan kepada PakMahfud bahwa hati hati kalau orang pinjam bendera dan kalau ada apa apa kamu yang hancur, dan karena sudah habis masa kontrak dan tinggalperhitungan denda keterlambatan sehingga saksi tidak memberikan sanksiuntuk di Black List agar perusahaan CV.Intan lestari tidak mengikuti tenderselama 2 (dua) tahun.Bahwa setahu saksi ada permohonan Addendum dari Direktur CV.IntanLesatari secara tertulis berupa Permohonan Addendum Waktu danperubahan ruang lingkup pekerjaan
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 38/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STEPHANUS NAMA KEDA, S.E.
7429
  • SerahTerima Pekerjaan sebelum tanggal 31 Desember 2011 hanya untukpencairan dana yang kemudian dana tersebut di blokir.Bahwa setahu saksi ada Pengawas pekerjaan yaitu Pak Heri Nididan Pak Yeremias Saban, ST selaku tenaga Teknis dan ada SKPenunjukan mereka.Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perjanjian sub kontrakantara Direktur CV.Intan Lestari dengan Gilian Reynaldo dihadapan Notaris dan saksi baru saja mendengar adanya informasiperjanjian sub Kontrak pada sekitar bulan Maret atau April 2011.Dan saaat
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
13933
  • pengadaan RPUbenar benar berubah dari Rp.2.500.000.000, menjadiRp.12.500.000.000 pada saat APBD Kota Balikpapan tahun 2015diketok palu untuk disahkan menjadi APBD;Halaman 103 dari 304 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa saksi menjelaskan pernah ikut melakukan pengawasanterhadap jalannya pembebasan lahan RPU Kota Balikpapan tahun2015 yang dilakukan oleh DPKP Kota Balikpapan karena pernahdiundang oleh BPN Kota Balikpapan untuk membahas masalahpertimbangan lokasi;Bahwa saksi menjelaskan pada saaat
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI, SH.
Terdakwa:
ANANG PURYONO, SP Bin Alm SOETOPO
9840
  • Rembang TA 2014.Bahwa ada kekurangan volume saaat itu yang hadir dalam pemeriksaantahap II adalah saksi selaku PPK, Kabid saksi PAMUJI selaku PPTK,semua PPHP dan dari pelaksana saksi IMAM ZARKASI dan saksi AGUS,saat itu saksi IMAM ZARKASI mengakui adanya kekurangan volume dantidak menjelaskan alasannya, saat itu PPHP juga mengakui kurang cermatkarena saat pemeriksaan tahap ada genangan air, dan saksi IMAMZARKASI mengatakan bahwa akan menambah volume kalau tidak akanmengembalikan kerugian volume tersebut
Register : 14-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Januari 2015 — Pidana Korupsi - RIJAL ROIHAN, S.Ag
11231
  • Bahwa pada saaat itu saksi menjabat sebagai Direktur Jenderal PendidikanIslam ;e Bahwa Tugas dan fungsi pokok saksi ialahmelaksanakan tugastugas dan fungsi Direkturatjenderal pendidikan islan diantaranya fungsikesekretariatan, fungsi yang berkaitan denganpengelolaan pendidikan madrasah dan pesantren,pendidikan agama Islam disekolah dan perguruantinggi Islam ;Bahwa saksi berakhir menjabat sebagai DirjenPendidikan Islam tanggal 17 Januari 2012 dan sayadilantik mulai dari tanggal 7 Nopember 2007 ;Bahwa
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 40/PID.SUD/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — MUHAMAD MAHFUD
62242
  • dilakukanSerah Terima Pekerjaan sebelum tanggal 31Desember 2011 hanya untuk pencairan dana yangkemudian dana tersebut di blokir.Bahwa setahu saksi ada Pengawas pekerjaan yaituPak Heri Nidi dan Pak Yeremias Saban, ST selakutenaga Teknis dan ada SK Penunjukan mereka.Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perjanjian subkontrak antara Direktur CV.Intan Lestari denganGilian Reynaldo di hadapan Notaris dan saksi barusaja mendengar adanya informasi perjanjian subKontrak pada sekitar bulan Maret atau April 2011.Dan saaat
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU DAMAYANTO
2.FAJAR SIDIQ R.
18578
  • Tetapi terdakwa tidak ada menandatanganiberita acara pemeriksaan yang menandatangani BAYU DAMAYANTO,tetapi pada saaat dilokasi yang menghadiri untuk wakil dari CV Bukit Tinggiadalah terdakwa.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan berkaitan dengan dilaksanakannyaSerah Terima Pertama Pekerjaan (Provisional Hand Over/PHO) pada harikamis tanggal 6 Desember 2018 oleh SUPARMAN, S.Sos, DANANGSUDRAJAD, EKO BUDISATRIO, Konsultan Pengawas NEVIELINDAWATI, SUPRIYADI, Pelaksana Teknis RAHMAD ADI MANDEGO,PPK SARNO
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
17149
  • I One kolektibilitas lancar,pembayaran lancar, kewajiban bunga juga dibayar jadi peforman kreditnyabaik dan saaat itu lancar semuanya sampai pada bulan Maret 2009;Bahwa plafond kredit Macet tahun 2009 PT. I One adalah sebesar Rp.33.550.000.000,;Bahwa untuk kredit Rp. 33.550.000.000, PT.
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 11 September 2017 — HENI LORWENS alias HENI
12245
  • Kepala DPPKAD lalu sayamembuat SPP yang saya tanda tangani dan SPM yang ditandatangani oleh Kepala DPPKAD, setelah itu barulah diterbitkan SP2Doleh Bendahara Umum Daerah ;Bahwa ADD Kabupaten Pulau Morotai setelah perubahan APBD,dalam tiap tahun di bagi menjadi 2 (dua) tahap pencairan, akan tetapihal tersebut tergantung pada permintaan satker (BPMD), di tahun2013, BPMD pulau Morotai melakukan 3 (tiga) kali pencairan yangperinciannya sebagai berikut:> Tahap dimintakan pada bulan Agustus 2013, yang saaat
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI, SH.
Terdakwa:
MOH. IMAM ZARKASI, SH Bin Alm H. A. DJANJI
26591
  • Rembang TA 2014.Bahwa ada kekurangan volume saaat itu yang hadir dalam pemeriksaantahap II adalah saksi selaku PPK, Kabid saksi PAMUJI selaku PPTK,semua PPHP dan dari pelaksana terdakwa IMAM ZARKASI dan saksiAGUS, Saat itu terdakwa IMAM ZARKASI mengakui adanya kekuranganvolume dan tidak menjelaskan alasannya, saat itu PPHP juga mengakuikurang cermat karena saat pemeriksaan tahap ada genangan air, danterdakwa IMAM ZARKASI mengatakan bahwa akan menambah volumekalau tidak akan mengembalikan kerugian
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MUH AZHARI TANJUNG, SH
2.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
3.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
Terdakwa:
1.YOKSAN BATLAYAR alias YOKA
2.YULIUS WATUMLAWAR alias ULIS
3.LUCYANA LETHULUR alias YANA
16286
  • Sekertaris Daerah Kaabupaten MTB saat itupernah memerintahkan saudara YULIUS WATUMLAWAR untukmengerjakan atau menyiapkan kebutuhan air bersih di Desa Latdalamdalam rangka kegiatan MPP AM GPM dimaksud;Bahwa pelaksanaan rapat kesiapan kegiatan Musyawarah PimpinanParipurna (MPP) AMGPM di Desa Latdalam yang dihadiri oleh Pemda,Perangkat Desa Latdalam, Panitia dan pihak PDAM dan saksi sempatmenyampaikan kepada pihak PDAM agar menyiapkan kebutuhan airbersih sesuai dengan fungsinya dan yang hadir pada saaat
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
22601219
  • itu, saksi tidak ketemu dengan saksi secara langsung,karena terdakwa masukinnya sekitar pukul 7 pagi kerumah dinaspermohonannyaTidak ada pemberian uang untuk saksi, terdakwa tidak tahu narasi itudari mana, untuk membuktikan kebenaran pernyataan terdakwa , biasdibuktikan dengan CCTV yang ada di hotel, karena katanya sewaktuterdakwa diperiksa katanya terdakwa ada membawa sesuatu yangdiberikan kepada Gulat ada gambarnya yang diambil dari CCTV,penyidiknya yang mengatakan begitu , mohon ditampilkan , saaat
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
283164
  • milyar, Kredit Ratna Dewi Rp. 28 milyar ;Bahwa saat itu AO atau Kabag ADK sebelum memberikan kredit sudah ditanyakansemua sudah clear & n clean terhadap jaminan Sebelum memutus putusan kreditSaksi selalu menanyakan bahwa halhal yang ditetapkan dalam putusan kredit semuasudah terpenuhi ada Notaris juga Artinya semua clear, dijamin keabsahannya,biasanya didalam putusan kredit, hadir disitu disamping notaris ada dari ADKtermasuk pejabatpejabat kantor wilayah yang memang berkepentingan untuk itu ;Bahwa saaat
Register : 26-02-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Mei 2018 — HERY SUSANTO GUN
4491205
  • Persetujuan Rita akan mudahsetelah mendapat persetujuan tim 11.Bahwa pertengahan tahun 2010 Hanny Kristianto manager Hotel GoldenSamarinda menyatakan kepada saksi : apakah ada yang mau beli emasbatangan bu Rita, bu Rita akan menjual mas batangannya, karena yangbersangkutan ada keperluan.Bahwa terfikir oleh terdakwa dipanggil KPK kaitan transfer uang Rp.5 miliarkepada Rita Widyasari pada saaat Rita Widyasari baru menjabat BupatiKukar, terdakwa menjelaskan kepada saksi dan Timotheus Mangintungbahwa