Ditemukan 3406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berada barata baraga barang bahaya barasa baraba baraja
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Sim
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 45
  • Satimen, kemudian sepengetahuan saksibelum pernah dilakukan pembagian terhadap harta tersebut kepada para AhliWaris, namun hartaharta tersebut barada dalam penguasaan Ramlan binSyahran dan berkelanjutan kepada anakanaknya setelah Ramlan binSyahran meninggal dunia tahun 2006.Menimbang, bahwa dari materi gugatan yang telah disempurnakanoleh para Penggugat berikut dengan Repliknya oleh para Penggugat tetapdengan posita dan petitum gugatannya, dan tentang bangunan rumah yangterdapat pada objek perkara
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
THOMAS TUAN TUKAN
Tergugat:
1.RAFAEL RAE
2.Pemerintah RI Cq. Gubernur NTT, Cq. Bupati Lembata
3.Pemerintah RI Cq. Kepala Kanwil BPN Prov NTT Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Lembata
4.Pimpinan PT. Bank Pembangunan Daerah NTT Cab. Lewoleba
5.Pimpinan PT. Bank BRI Tbk Cabang Pembantu Lewoleba
Intervensi:
1.Kosmas Dori Tukan
2.Yulius Fransiskus Miku
134 — 61
  • untuk mengganti hukuman denda tersebut dengan sebidangtanah berukuran 100 meter x 50 meter atau 5000 meter persegi denganketentuan 50 meter x 50 meter di serahkan pada saat terjadi kesepakatandan sisa 50 meter x 50 meter akan di serahkan kemudian setelah tergugat Kembali dari Malaysia.Sesungguhnya pernyataan tentang penyerahan objek sangketa denganukuran 50 meter x 50 meter pada saat kesepakatan adalah sebuahkebohongan karena berdasarkan fakta dan pengakuan Penggugat sendiribahwa Tergugat 1 sedang barada
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2009 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 8 September 2010 — NOVI LENY SAVITRI, CS ; melawan ; ROBI MAYERSA, CS
110 — 13
  • yang duaratus juta rupiahtersebut dipakai olehsi robi semuanyaBahwa ~~ menurut saksiuang yang dua ratusjuta rupiah tersebutcukup untuk membangunresorBahwa harga baranglebih mahal dimentgawai dari pada diipadangBahwa sepengetahuansaksi penggantiandirektur dari si robike novi tidak ada izindari si robi karenarobi berada di LPBahwa saksi94mengetahuinya tanahyang dibeli si robidijual kembali oleh siAdam kepada NoviBahwa sepengetahuansaksi sewaktu tanahdijual lagi oleh siAdam kepada Novi, siRobi sedang barada
Pengadilan PN MUARA ENIM
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 128 / Pid.B / 2014 / PN.ME
Tanggal 2 Juli 2014 —
37 — 5
  • kanan hingga sarungnya terjatuh kemudian saksi langsungmenusukkan pisau tersebut dibagian dada DONI sebanyak 1 ( satu ) kali hingga menyebabkanDONI terlentang di tanah selanjutnya saksi menusukkan pisau yang dipegangnya tersebut dibagian dada DONI secara berulang kali kurang lebih sebanyak 7 ( tujuh ) kali yangmengakibatkan DONI tidak berdaya lagi dan mengeluarkan suara rok rok rok ;Bahwa pada saat saksi memukul dan menusukkan pisaunya kearah DONI sampai meninggaldunia pada saat itu RIKA HANDAYANI barada
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 292/Pid.B/2015/ PN. Bgl
Tanggal 17 Nopember 2015 — MUHAMMAD IRIAN DEDI Als EDI Bin BURLIAN ANSORI (Alm)
194 — 56
  • LAWI via Telp (HP)yang pada saat itu sedang barada dirumah terdakwa di Bengkulu saksi mengatakanWI KALAU ADO LOKAK MOBIL TELPON AKU ? dan dijawab sdr. LAWI TYO AGEK DI CARIKAN,Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 Sekitar jam 09.00 Wibsaudara LAWI (dpo) menelpon saksi dengan berkata NDI MOBIL ADO, MOBILRAMPOKAN GALAK DAG ?
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 September 2017 — GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIA (GMAHK) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
255 — 199
  • Nomor : AHU0000286.AH.01.08,Tanggal 9 Mei 2016 Tentang Persetujuan Perubahan Badan HukumPerkumpulanPerkumpulan Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, padahalpermasalahan yang sesungguhnya adalah sengeta permasalahan namaatau. merek yang penyelesainnya sengketanya barada dalamkewenangan Pengadilan Niaga;DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugatterhadap Tergugat, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat;Sebagaimana diketahui dari Surat Gugatan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 761/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 23 Januari 2018 — M. AMIN Als AMIN LOK Bin H.M.ZAINI
77 — 17
  • Batang hari, dan dapat saksi jelaskan juga bahwa pihakpihakyang ada pada saat sidang tapal batas tersebut adalah pihak KUDleban pinang sakti, Pemkab Tebo yang diwakili Kabag Hukum,Kelompok tani sepakat, dan hakim pengadilan tata usaha negarapropinsi jambi, aparat desa teluk rendah pasar, polsek tebo ilir, danramiltebo ilirBahwa Saksi jelaskan bahwa sidang tapal batas tersebut dimulaisekira pukul 11.00 Wib s/d 12.00 Wib, dan setelah selesainya sidangtapal batas tersebut kami semua yang barada di lokasi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 403/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Februari 2015 — VIVA HANDAYANI LAWAN Hj. R.A.Y. HARTINI H. TJONDRONEGORO Cs
126 — 1559
  • kejahatan dengan ancaman hukuman di atas 5 tahun (Pasal 838ayat 2) KUHPerdata ; Karena dengan kekerasan atau perbuatan tidak mencegah si pewaris untukmembuat atau) mencabut surat wasiatnya (Pasal 838 ayat 3)KUHPerdta ;Karena telah menggelapkan, merusak atau memalsukan surat wasiat pewaris(pasal 838 ayat 4) KUHPerdata ;Menolak untuk menjadi ahli waris (pasal 1057)KUHPerdata ; Menimbang, bahwa didalam Hukum Adat tentang hal ini tidak banyak yangmengatur akan tetapi dari kehidupan Hukum Adat yang barada
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT PLN (PERSERO) PLTU PUNAGA
Terbanding/Penggugat : A Fajar Daud Nompo
Terbanding/Turut Tergugat II : Rabania (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat III : Bannang (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sanika (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat V : Timoro (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sahiri (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VII : Sittiara (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sina (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Jeneponto Cq. Pemerintah Desa Punagaya
Terbanding/Turut Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Privinsi Sulawesi Selatan Cq. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jeneponto
Turut Terbanding/Tergugat II : Kawali
Turut Terbanding/Tergugat III : Sariagi
167 — 257
  • penyerahan Tersangka dan barang buktikepada Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan, telah disidangkan sedangkan HajiSAE yang turut menjual sebagian tanah tersebut belum sempat menjadi tersangkakarena lebih dahulu meninggal duniaBahwa penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat tersebut sangat mencedrairasa keadilan karena Orang tua Penggugat telah berpuluhpuluh tahunmenguasainya hingga memilikinya, meskipun obyek sengketa aquo saat ini benartelah dibanguni dengan bangunan permanen oleh Tergugat (Satu), barada
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 63-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU SYAFDA CS 2 ORANG
60 — 34
  • RIRIN INDRIANI yang barada di dalamCafe tersebut Terdakwa2, Terdakwa3, Pratu.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 76/Pid.B /2017/PN.Bnj
Tanggal 31 Mei 2017 — 1.SAUL TARIGAN ALS PAK UDA 2.DIAN SAMUEL GINTING ALS DIAN 3.PARDAMEAN HASIHOLAN LINGGA ALS MEAN 4.JANSEN MARIN DEBI GINTING
60 — 7
  • Saul Tarigan melakukan pemukulan kepada SaputraPeranginangin dengan memukul dan menggunakan gagang sapu yangterobuat dari kayu rotan ;Bahwa saksi merasa takut selama barada di Panti rehab tersebut ;Bahwa pemilik Panti rehab Yayasan kasih Anugrah mengetahui perbuatanyang dilakukan oleh pengawas/ karyawannya namun akibat dari perbuatanyang dillakukan oleh pengawas/ karyawannya tidak melakukan tindakanapaapa ;Bahwa sekarang saksi sudah tidak pecandu narkoba lagi karena saksimerasa malu terhadap keluarga
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 50
  • Penggugat telah membawa paksa barangbarang bergerak tetapi Penggugat pada tanggal yang disebutkandalam jawaban Tergugat pergi karena di usir keluar rumah kediamanbersama oleh Tergugat dan membawa barang barang yang bergerakyakni 1 unit mobil Luxio No Polisi DA.1432 AV, 1 unit Kawasaki KLX, 1unit motor trail Scorpio, 1 unit sepeda Polygon,dll adalahsepengetahuan Tergugat dan tidak dilarang oleh Penggugat untukdibawa pergi Penggugat karena barangbarang atau harta bersamamasih banyak jumlahnya dan di barada
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 69-K/PM I-03/AD/V/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — Kopka Efi Herman
189 — 237
  • Rekaman video di dalam kamar yang mana Istri Saksimengenakkan baju warna merah dan celana pendek warna putih,dan menyetel video ke arah tempat tidur sampai tempat tidurterlihat semua di kamera video, dan tidak lama kemudian sekitar30 (tiga puluh) menit lampu kamar dimatikan dan datang seoranglakilaki yang diduga Terdakwa masuk ke dalam kamar Saksi1,setelah mereka berdua barada di dalam kamar terdengar suaraTerdakwa yang lagi bicara dengan Saksi1, selanjutnya merekamelakukan hubungan badan layaknya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 75/Pid.B/2017/PN Bnj
Tanggal 31 Mei 2017 — SEMPURNA TARIGAN
57 — 8
  • Bnj.Bahwa Saul Tarigan melakukan pemukulan kepada Saputra Peranginangin dengan memukul dan menggunakan gagang sapu yang terbuat darikayu rotan ;Bahwa saksi merasa takut selama barada di Panti rehab tersebut ;Bahwa pemilik Panti rehab Yayasan kasih Anugrah mengetahui perbuatanyang dilakukan oleh pengawas/karyawannya namun akibat dari perbuatanyang dillakukan oleh pengawas/ karyawannya tidak melakukan tindakanapaapa ;Bahwa sekarang saksi sudah tidak pecandu narkoba lagi karena saksimerasa malu terhadap
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 075-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — PRATU DONI SAPUTRA DKK 7 (TUJUH) ORANG
151 — 225
  • mengendarai sepedamotor menuju Mako Brimob Cipanas, selanjutnya setelah membeli nasiSaksi9 bersama Pratu Teguh Widodo menyusul menuju Mako Brimobyang letaknya berseberangan dengan Istana Cipanas.23Bahwa sesampainya dipintu gerbang Mako Brimob sekira pukul 19.45WIB Lettu Arm Bayu Wira Pratama memerintahkan untuk pulang keBatalyon, dalam perjalanan pulang anggota yang posisi sepeda motornyaberada di depan berbelok kearah kanan menuju kearah belakang PosBrimob Cipanas diikuti oleh anggota lainnya yang barada
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 62-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU MUHAMMAD FAHMI SODIKI CS 1 ORANG
75 — 35
  • RIRIN INDRIANI baik Terdakwa1 danTerdakwa2 tidak berada di Cafe Citra Fitri, keduanya saat ituberada di luar Cafe tersebut, yang barada di dalam Cafertersebut Saksi, Pratu HERI KRISWANTO, Prada ALAMSYAHSIREGAR, Prada RALJUUSMAN dan Prada ARI AGUS PALOPI,dan saat itu yang Saksi lakukan mimunminuman beralkoholberupa Mensen House yang dicampur bir dan Saksi saat itujuga berjoget.Bahwa Terdakwa1 keluar dari room 3 Cafe Citra Fitri setelahmemesan room 3 dan menstel musik untuk Saksi (sekitar 10menit)
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 299/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUPRI Als PRI Bin (Alm) MURIJO
54 — 3
  • B/LO15/PN.Retberada di warung milik saksi FENDI dan tak lama barada diwarungkami meminta pemilik warung untuk menyediakan minuman sertamengganti lagu dab saat itu juga saksi melihat teman saksi yakni saksiSdr GUNUNG (DPO) ada memberikan sekaleng minuman kepada sasiHAMDAN, dan tidak lama kemudian rombongan saksi HAMDAN Dkkkeluar dari waarung dan diluar warung saksi melihat pemilik warungberbicara denga rombongan HAMDAN Dkk dan kemudian darirombongan saksi yakni saksi Sdr gunung (dpo) dan saksi RAMLIBUTARBUTAR
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 129 / Pid.B / 2014 / PN.ME
Tanggal 2 Juli 2014 — Nama : RIKA HANDAYANI Binti RIDUAN BUSTOMI Tempat lahir : Tanjung Enim Umur : 29 Tahun / 23 Februari 1985 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Alamat : BTN Air Paku Blok W No. 08 Kelurahan Tanjung Enim Selatan Kabupaten Muara Enim A g a m a : Islam Pekerjaan : Tidak Bekerja Pendidikan : D2 ( Tamat )
79 — 14
  • kanan hinggaSarungnya terjatuh kemudian saksi langsung menusukkanpisau tersebut dibagian dada DONI sebanyak 1 ( satu ) kalihingga menyebabkan DONI terlentang di tanah selanjutnyasaksi menusukkan pisau yang dipegangnya tersebut di bagiandada DONI secara berulang kali kurang lebih sebanyak 7( tujuh ) kali yang mengakibatkan DONI tidak berdaya lagi danmengeluarkan suara rok rok rok ;Bahwa pada saat saksi memukul dan menusukkan pisaunyakearah DONI sampai meninggal dunia pada saat itu RIKAHANDAYANI barada
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/PID.SUS-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 25 Februari 2016 — JOHANSYAH BIN BASRI
139 — 17
  • Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ke 3memperkaya diri sendiri, orang lain atau koporasi telah tepenuhi.Ad. 4 Unsur "Yang dapat Merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara.Menimbang, bahwa sesuai dengan pengertian Keuangan Negaramenurut penjelasan atas UU No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi adalah selurun kekayaan Negara dalam bentuk apapun yangdipisahkan termasuk di dalamnya segala kekayaan Negara dan segala hak dankewajiban yang timbul karena barada
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 378/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
BAHRAIN Alias AIN TOTOK
148 — 84
  • motor dengan ULUM sehingga RAHMANmenggunakan sepeda motor Jupiter Z yang di pakai ULUM, sedangkan ULUMmenggunakan scoopy milik rahman;Bahwa pada saat itu kami ber 4 bersamaan keluar dari halaman parkiran Resto 48Langko dan pada saat saksi sampai di polda yang mengarah kearah seruni Saksiduluan mengebut untuk pulang karena pada saat itu YUSFI ada janji dengan IS,kemudian saksi tidak tahu tentang RAHMAN dan ULUM pada saat itu karena saksiduluan;Bahwa pada saat itu saksi dan YUSFI langsung ke rumah IS barada