Ditemukan 3445 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memerintahkan memerintahakan
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Wgp
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 68
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 1.062 Tahun 2004 atas nama Yohanis Lende (Tergugat I) dan sertifikat Hak Milik Nomor 03233 Tahun 2017 atas nama Yohanes Lende (Tergugat I) khusus yang terkait dengan tanah objek sengketa bidang I tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas nama Tergugat I;

    3.3 Memerintakan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat I dan II untuk segera membongkar kios yang berada diatas tanah objek sengketa bidang I dan mengosongkan

Pengadilan PN PRAYA
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 60/Pid.B/2015/PN.PYA.
Tanggal 2 September 2015 —
59 — 32
  • Pya.o Terdakwa tidak pernah mengajak saksi berbicara di rumah orang tuanyadan saya tidak pernah memerintakan operator untuk melakukanpengrusakan Hotel Lombok Baru;3.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
1.NAWIR LASANTUTURA
2.DARWIS
Tergugat:
1.SADRIK
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Saloya
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggalaten Do
114 — 53
  • Memerintakan tergugat untuk tunduk dalam Putusan ini7.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 19/PID.SUS-TPK/2016/PT AMB
Tanggal 26 Oktober 2016 — SAIFUDIN NUHUYANAN, S.Pd.M.Si
91 — 28
  • telahmempertimbangkan keterangan saksi RIDWAN SAIDY TAMHER,STdipandang sebagai pendapat Ahli yang diajukan oleh Penuntut Umumsebagaimana termuat dalam Putusannya halaman 97 alinea pertama.Bahwa terlepas dari kekeliruan dan atau kelalaian sebagaimana diuraikandiatas ternyata didalam persidangan keterangan saudara RIDWAN SAIDYTAMHER,ST sangatlah bertolak belakang dengan fakta dan data ataudokumen yang dimilikinya sehingga terjadi keberatan dari Penasehat Hukumterdakwa dan selanjutnya oleh Majelis Hakim memerintakan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2013 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1095/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
68 — 16
  • Memerintakan kepada PT Kereta Api Indonesia (Persero) danatau /PT RAILINK dimana Termohon Rekonpensi bekerja danmenerima gaji untuk memotong sebesar 60 % dari seluruhpenghasilan yang diterima oleh Termohon Rekonpensi (take homepay) berupa gaji bulanan, bonus, Tunjangan Hari Raya, dantunjangan lainnya untuk anak anak sejak putusan perkara inidiucapkan sampai dengan anak anak dewasa dan bekerja.9.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 171 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat: YAN POY Tergugat: 1.BARNABAS ADU 2.BOBBY LIANTO
85 — 29
  • Memerintakan kedua belah pihak yaitu Penggugat dan para Tergugatuntuk melanjutkan pemeriksaan pokok perkara ;4.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 100-K/PM.I-04/AD/XII/2021
Tanggal 12 Januari 2022 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Ragil Septiawan
151 — 58
  • Selanjutnya Saksi memerintakan kepada KaptenInf Adi harianto turunkan saja kayu tersebut dan mengenaianggaran dari Saksi. Kemudian pada tanggal 11 maret 2021 sekira pukul 11.00Wib Ka Dinas Kehutanan Provinsi Lampung bersama Ka KPHKota Agung menghadap Saksi di Makodim 0424/Tgmmenyampaikan terimakasih kepada Kodim 0424/Tgm atasbantuannya selanjutnya Saksi menuju ke lokasi temuan kayu diAltar Lebar Kec. Bandar Negeri Ssemuong Kab.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4535/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Memerintakan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Tigaraksaatau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah, disertai dengan 2(dua) orang saksi yang memenuhi syaratsyarat. untuk melakukan penyitaanmemenuhi tuntutan pihak Penggugat terhadap objek sengketa berupa:Tanah dan Bagunan dengan Luas 15 x 19 = 285 m2, yang terletak diKabupaten Tangerang;Dengan batasbatas:Sebelah Utara: berbatasan dengan Jalan Lingkungan/gang;Sebelah Selatan: berbatasan dengan MAYA;Sebelah Timur: berbatasan dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-02-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pid.Sus/ 2015
Tanggal 9 Februari 2016 — Teten Afandi Sanjaya Bin Afandi Sanjaya(T1),DKK
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 10 Maret 2011, saksi Eliana Kotambunan melakukan dua kalipenarikan yaitu sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh juta rupiah)sehingga jumlah keseluruhan Rp. 207.000.000, (dua ratus tujuh juta).Selanjutnya Terdakwa memerintakan saksi RAMDANI, SE untukmengambil uang sebesar Rp42.000.000, dari saksi ElianaKotambunan.
    Tanggal 10 Maret 2011, saksi Eliana Kotambunan melakukan dua kalipenarikan yaitu sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh juta rupiah)sehingga jumlah keseluruhan Rp. 207.000.000, (dua ratus tujuh juta).Selanjutnya Terdakwa memerintakan saksi RAMDANI, SE untukmengambil uang sebesar Rp. 42.000.000, dari saksi ElianaKotambunan.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-04-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1118/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 19 April 2010 — SUPRIYADI. dan MUSLICH
55 — 7
  • yaitu dalampembagian dana bantuan gagal penen akibat lumpur lapindo dilarangmelakukan pemotongan terhadap dana bantuan yang akan dibagikan ;Dana bantuan gagal panen tersebut diterima sore hari dan esok harinyalangsung dibagikan kepada para petani yang berhak menerimanya ;Pembagian dana bantuan gagal panen dilakukan dengan carapertamatama terdakwa .............tama terdakwa memerintahkan kepada perangkat untuk membuatundangan kepada para petani untuk mengambil dana bantuan gagalpanen dan kemudian memerintakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1179/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
LIANG PURNOMO alias ALIANG
112 — 69
  • Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: Menerima seluruh nota pembelaan yang kami sampaikan sehingga dapatmenjadi dasar pertimbangan majelis hakim dalam memutus perkara ini; Menyatakan bahwa terdakwa Liang Purnomo, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 378 Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yang telah tertuang dalam surat tuntutandari Penuntut Umum; Membebaskan terdakwa Liang Purnomo dari segala bentuk dakwaan dantuntutan hukum; Memerintakan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 23 Februari 2015 — RAMDANI, S.E
83 — 34
  • VAYAAMELIA, SE.M.Si memerintakan terdakwa untuk mengambiluang sebesar Rp. 42.000.000, dari saksi ElianaKotambunan. Setelah itu, saksi DR. VAYA AMELIA,SE.M.Si memerintah terdakwa lagi untuk mengambiluang dari saksi Eliana Kotambunan sebesar Rp.165.000.000, sehingga jumlah keseluruhan Rp.207.000.000, (dua ratus tujuh juta rupiah). Uang sebesar Rp. 207.000.000, yang telah diterimaoleh terdakwa dari saksi Eliana Kotambunan, atasperintah saksi DR.
    VAYAAMELIA, SE .M.Si memerintakan terdakwa untukmengambil uang sebesar Rp. 42.000.000, dari saksiEliana Kotambunan. Setelah itu, saksi DR. VAYAAMELIA, SE.M.Si memerintah terdakwa lagi untukmengambil uang dari saksi Eliana Kotambunan sebesarRp. 165.000.000, sehingga jumlah keseluruhan Rp.207.000.000, (dua ratus tujuh juta rupiah).
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 66-K / PM I-05 / AD / XI / 2017
Tanggal 14 Februari 2018 — Sahat Parpunguan Pasaribu, Prada NRP. 31120273090492
104 — 82
  • parameter indikator yang terdiri dari kolomAMP, THC MOP, BZO, dan METdengan cara memasukkan alattest uji narkoba tersebut ke dalam gelas plastik tersebut berisisampel air urine milik Terdakwa selama kurang lebih selama 15(lima belas) detik, setelah itu Saksi2 mengangkatnya lalumeletakkan alat uji narkoba diatas gelas plastik dan tidak lamakemudian didapatkan hasil sampel urine Terdakwa positif (+)mengandung narkoba berupa zat Amphetamine (AMP) danMethamphetamine (MET).Bahwa benar setelah itu) Saksi6 memerintakan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
130 — 38
  • Bahwa kemudian Saksi maju menghampiri (Alm)Prada Dimas Satrio Nugroho untuk memerintakan makanbuah semangka yang dipegangnya sambil menyodokdengan menggunakan telapak tangan kanan pada bagianpipi (rahang) kiri dua kali dan pipi (rahang) kanan dua kali.12. Bahwa selanjutnya menendang denganmenggunakan lutut kanan satu kali pada bagian paha kanan(Alm) Prada Dimas Satrio Nugroho dan langsung dipegangoleh Letda Inf Saiful.13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — Dr. VAYA AMELIA, SE., M.Si
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 10 Maret 2011, saksi Eliana Kotambunan melakukan dua kalipenarikan yaitu sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh juta rupiah)sehingga jumlah keseluruhan Rp. 207.000.000, (dua ratus tujuh juta).Selanjutnya Terdakwa memerintakan saksi RAMDANI, SE untukmengambil uang sebesar Rp42.000.000, dari saksi ElianaKotambunan.
    Tanggal 10 Maret 2011, saksi Eliana Kotambunan melakukan dua kalipenarikan yaitu sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh juta rupiah)sehingga jumlah keseluruhan Rp. 207.000.000, (dua ratus tujuh juta).Selanjutnya Terdakwa memerintakan saksi RAMDANI, SE untukmengambil uang sebesar Rp. 42.000.000, dari saksi ElianaKotambunan.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
MUH. GILANG RAMADHAN
Tergugat:
1.PT. HM Sampoerna, Tbk Cq PT. HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
2.Toko NISA
142 — 57
  • Memerintakan Tergugat untuk membayar upah Penggugat selama di Nonaktifkansebagai Tenaga Devisi STAR Distribusi Rokok pada PT.HM.Sampoerna Tbk ASOPalu, serta memulihkan seluruh hakhak Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga putusan sela tentang perintah Tergugat untukmembayar upah Penggugat selama di Nonaktifkan sebagai Tenaga Devisi STARDistribusi Rokok pada PT.HM.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasional
Terbanding/Tergugat I : AA SURAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MAGLON PANJAITAN
Terbanding/Tergugat III : CHAIRUL SALEH LUBIS
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Kabupaten Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Walikota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kecamatan Antapani
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Antapani Kidul
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kota bandung
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Dinas Pengelolaan dan Pendapatan Daerah Kab bandung
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yaya Suhaya alias yaya
Terbanding/Turut Tergugat X : Ny Imik Alnasan alias Imik Alnasan
326 — 232
  • terletak di Jalan RayaCibodas Kelurahan Antapani Kidul Kecamatan Antapani Kota Bandungadalah Tanah Milik Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi sebagamana tercatat dalam kohir / letter C 817;Halaman 60 dari 65 halaman Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT BDG Petitum angka 5, Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi/PenggugatDalam Konpensi telah melakukan Perbuatan melawan hukum; Petitum angka 6, Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi/PenggugatDalam Konpensi bukan pemilik objek a quo; Petitum angka 7, Memerintakan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 193/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 29 Nopember 2017 — SAHIDIN BIN UMUH
77 — 13
  • ROMLI memerintakan terdakwa SAHIDIN Bin UMUHuntuk menghancurkan atau merobohkan barangbarang berupa fasilitaspenambangan yang ada ada area lokasi PT. Sankatama Indolestari Jayadengan menggunakan Exavator dengan mengatakan Din, Bongkar aja pakeBeko, lalu saksi Hj. TIEN NAZHATIN Binti H. HIDAYAT pun memerintahkanterdakwa SAHIDIN Bin UMUH untuk menghancurkan atau merobohkan barangbarang berupa fasilitas penambangan yang berada area lokasi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), Ltd, VS KEPALA BADAN PENGATUR HILIR MINYAK DAN GAS BUMI (BPH MIGAS)
95 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara tersebutsedang diperiksa di tingkat Kasasi (Bukti P14 dan Bukti P15) ;Bahwa yang menjadi persoalan hukum dalam hubungannya denganKeputusan Tata Usaha Negara Tergugat yang mengesahkan AccessArrangement yang di dalamnya memuat ketentuan Pasal 1.3.1 huruf (k)sebagaimana dikutip di atas, adalah Keputusan Tata Usaha Negaratersebut dalam hal ini telah dikeluarkan secara bertentangan denganisi/amar Putusan Provisi dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta No. 158/G/2010/PTUN.JKT, yang memerintakan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 16 Maret 2015 — MUHAMMAD MUHIDIN, SE
103 — 55
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMADMUHIDIN, SEdengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa tahananterdakwa serta memerintakan supaya terdakwa tetapHal 2 dari 208 hal Putusan No. 30/Pid.Tipikor/2014/PN Tte.berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)subsidiairselama 6 (enam) bulan kurungan.