1229 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1229 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan perkara Terdakwa sebagai berikut dalam :Nama : KARJAYA BONDAN bin ENDONG;Tempat Lahir : Bekasi;Umur /Tanggal Lahir : 42 Tahun / 14 Mei 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Baru Rt. 004/006 Desa TanjungBaru, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa;

No. 1229 K/Pid/2016Menyatakan Terdakwa Karjaya Bondan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kwitansi tanda penerimaan uang yang ditandatanganioleh Sdr.

No. 1229 K/Pid/2016menurut keterangan Terdakwa sendiri bahwa proses pengurugan bisadilakukan sebelum dikeluarkan ijin karena lahan pengurugan tersebutsudah menjadi milik PT. Tanjung Baru Freeport, sehingga tidak adahubungannya dengan apa yang telah dijanjikan Terdakwa kepadakorban.

No. 1229 K/Pid/2016Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016 oleh Dr. SofyanSitompul, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 1229 K/Pid/2016Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1229 K/Pid/2016

1229/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1229/Padt.G/2019/PA.PasZN VP zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON (Alm),, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, sekarangtinggal di rumah kontrakan (PEMILIK KONTRAKAN PEMOHON) diKota Pasuruan di, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON (Alm), umur

No 1229/Padt.G/2019/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirdalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalam sidangtertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, dan ternyata

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pas.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam sidang, sedangkan Termohon tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pas.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.325000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1229/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor :1229/Pdt.G/2013/PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.LawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaantani

, bertempat tinggal di Kecamatan Loano,Kabupaten Purworejo, sebagaiTERGUGATe Pengadilan AgamaT@TSED UU) ~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Telah mempelajari berkasperkata j000e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Nopember 2013telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.SKH tanggal 25 Nopember 2013 yang isinya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta (KutipanAkta Nikah Nomor: 132/44/VI/1986 tanggal 28 JuniPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA. Skh.halaman 1 dari 10 halaman2.

Foto kopi kutipan akta nikah nomor 132/44/V1/1986, tanggal 28Juni 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA. Skh.halaman 3 dari 10 halamanLaweyan, Kota Surakarta, (buktiSurat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermateraiBahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehPenggugat telah pula diajukan saksiSaksi sebagaiberikut:1.

PANUTPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA. Skh.halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtd.H. TUKINO. SH.Perincian Biaya: 1. Biaya PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,10(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1229/Pid.B/2020/PN Sby

~Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2020/PN Sby3.

Terdakwa bersama anak BAGINDA kemudian menjualhandphone tersebut dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban ANDRI SULISTIYONO baru menyadari handphonemiliknya hilang ketika saksi dibangunkan oleh orang yang hendak membelibakso dan setelan melayani pembeli, saksi koroban mencanri handphonenyaHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2020/PN Sbydiatas meja namunn tidak menenukan handphonenya sehingga saksi korbankemudian meminta pemilik warung kopi tempat saksi berjualan untuk

Gunung SariSurabaya;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah : 1 (Satu) unit HPOPPO;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2020/PN SbyBahwa awalnya saksi ANDRY sedang tertidur dan saksi ANDRY meletakkanHP milik saksi ANDRY di atas meja, kemudian ketika saksi ANDRYterbangun didapatkan HP miliknya sudah tidak ada;Bahwa saksi meminta pemilik warkop untuk memutar rekaman cctv, dandidapatkan terdakwa dan temannya yang telah mengambil HP milik saksi;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi

Handphone itu kemudian dijual oleh mereka dan uangnya dipakaiHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2020/PN Sbybersama untuk membeli makan, Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa, saksikorban menderita kerugian materiil sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2020/PN SbyetHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2020/PN Sby

1229/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1229/Pdt.G/2019/PA.TmgDusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx dan hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Tmg2009 jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, PengadilanAgama Xxxxx berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulutdisebabkan ekonomi Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat dan tergugat memiliki hutangtanpa sepengetahuan Penggugat;4.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1229/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1229/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Desa Gunung Jati Rt. 004Rw. 004 Kecamatan Cempaka Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Gunung Jati Rt.004 Rw. 004 Kecamatan Cempaka, Kabupaten OganKomeringUlu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, denganNomo<1229

Put.No.1229/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.1229/Pat.G/2018/PA. Bta.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 991.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Selasa tanggal 04 Desember2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Faridah, M.H. Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturajasebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Put.No.1229/Pdt. G/2018/PA. Bta.

1229/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1229/Padt.G/2016/PA. Sit.tanggal 06 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1229/Padt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No.1229/Padt.G/2016/PA.

1229/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 11 Oktober 1993,Nik , agamaKatholik, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARAselanjutnya disebutsebagai Penggugat

Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di KOTA SERANGselanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 14 Juni 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1229

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Mei 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PAJUNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 767/08/V1/2014 tanggal 31 Mei 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Komp.

Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahunHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PAJU1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.8.

Materal Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 539.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PAJU

1229/Pdt.G/2021/PA.Tbn

KABUPATENTUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal O08 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 08 Juni 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri danPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamansudah dikaruniai anak bernama NAMA ANAK, Umur : 14 Tahun dansekarang tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama ...Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 8 dari 10 halaman2. NAMA ANAK, Umur : 14 Tahun dan sekarang tinggal bersamaPenggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak 6 bulan yang lalu;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H. dan Drs. H.

KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 10 halaman

1229 K/Pid.Sus/2018

No. 1229 K/Pid.Sus/2018DANKESATU : Pasal 196 Juncto Pasal 98 Ayat (2) UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA : Pasal 196 Juncto Pasal 98 Ayat (3) UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNganjuk tanggal 25 Januari 2018 sebagai berikut:1.

No. 1229 K/Pid.Sus/2018 Pil dobel L sebanyak 2.438 (dua ribu empat ratus tiga puluhdelapan) butir, 1 (satu) HP merk Samsung warna putih;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN);5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN.NJK tanggal 1 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

No. 1229 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) buah timbangan elektrik; 1 (satu) buah klip ukuran 7 x 10; 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran 4 x 6; 2 (dua) bungkus sedotan panjang; 2.438 (dua ribu empat ratus tiga puluh delapan) butir pil double 1 (satu) HP Merk Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1229 K/Pid.Sus/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN. NjkJuncto Nomor 184/PID.SUS/2017/PT.

No. 1229 K/Pid.Sus/2018

1229/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Notos,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.dan belum dikaruniai anak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 20 Maret 2013 atasnama Penggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi tanda (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing mengakubernama:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdFakhrurazi, S.Ag. M.H.L. Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.296.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.CjrMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1229/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawalHotel, tempat kediaman di Jalan xx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Agustus 2002, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 517/60/VIII/2002, tanggal 20 Agustus2002; Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 122.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April 2017, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah milik orangtuaPenggugat. sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama dan melakukan hubungansuami istri lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;8.

Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 20 Agustus 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1229/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 02 November2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Kla4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri (badadukhul) ;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis;6.

,bertempat tinggal di ..., hubungan dengan Penggugat sebaga ............. dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya secara lisanmenyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum

,M.A.Pantera PenggantiSusiana, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00 Biaya Proses :Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp275.000,00 Biaya Redaksi :Rp10.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.KlaHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Kla

1229/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XxXxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 19 November 1980, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dahuluberalamat di Xxxx, Desa Butuh Kidul, Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, sekarang di Ngadikusuman Rt. 010/Rw

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 14 November 2011, dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar,berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : xxxxtertanggal 19November 2020 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx;Putusan Nomor: 1229/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Pemohon dengan ini bersedia menanggung biayaperkara;Putusan Nomor: 1229/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 3 dari 10 halamanBerdasar halhal tersebut di atas, mohon kepada yang mulia KetuaPengadilan Agama Wonosobo untuk berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili Permohonan ini serta memberikan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Mahfudz, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota dan Mugiarti,Putusan Nomor: 1229/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 8 dari 10 halamanS.Ag., sebagai panitera pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ihsan Wahyudi, MH.Hakim Anggota,i. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. Muh. Mahfudz,.

Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,Putusan Nomor: 1229/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 1229/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 10 dari 10 halaman

1229/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.WtpSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Kading, 01 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan penjual pakaian, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Mauleng, Desa Watu,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.WitpBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 44/14/III/2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bertanggal 06 Maret 2002;2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 11 (sebelas) tahun 8 (delapan)bulan.

Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Witpmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.WitpKetua Majelis,Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Haris, S.H.I, M.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp409.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp525.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.WitpHalaman 10 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Membatalkan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Srg;