1873/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang

, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal23 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1873/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No. 1873/Pdt.G/2012/PA.MIg.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 31 Mei. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orang tua Penggugat di Kota Malangselama tahun 5 bulan,; . Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; .

Putusan No. 1873/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Tergugat.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2012/PA.MIg.ATK perkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah25.000450.0005.0006.000516.000

1873/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1873/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di Ejightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, diwakili olehAnneta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1873/C/PK/Pjk/2018Nomor KEP00103/KEB/WPJ.04/2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00007/407/13/015/15, tanggal O09 Maret 2015, Masa PajakNovember 2013, dari lebin bayar pajak sebesar Rp3.104.506.442 menjadilebih bayar pajak sebesar Rp10.742.992.187, dengan perincian sebagaiberikut: No Uraian Cfm Penelaah/ CfmPemohon SelisihTerbanding Banding (Rp)(Rp)1.a.

Putusan Nomor 1873/C/PK/Pjk/20184 Dengan mengadili sendiri:a. Menerima permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00103/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 10 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor 00007/407/13/015/15 atas nama: PT Ifani Dewi, NPWP01.680.974.1015.000, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Putusan Nomor 1873/C/PK/Pjk/2018tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1873/C/PK/Pjk/2018

Kemudian Tergugat dan Tergugat II terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS (Penggugat)menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin tanpaada bukti pemindahan hak yang sah secara hukum, maupun YALEDISON dan RENI AGUSTIAN menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS(Penggugat) tanpa melihatkan bukti surat pemindahan hak secara sahsecara hukum adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan pihak Tergugat (Darussamin Lan) dan Tergugat Il(Yasniarti). sehingga

KemudianTergugat dan Tergugat II terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS(Penggugat) menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/TanjungBeringin tanpa ada bukti pemindahan hak yang sah secara hukum,maupun YAL EDISON dan RENI AGUSTIAN menyerahkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINAFIRDAUS tanpa melihatkan bukti surat pemindahan hak secara sahsecara hukum adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan pihak Tergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti).Sehingga perbuatan

KemudianTergugat dan Tergugat II terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS(Penggugat) menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/TanjungBeringin tanpa ada bukti pemindahan hak yang sah secara hukum,maupun YAL EDISON dan RENI AGUSTIAN menyerahkan SertifikatSERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINAFIRDAUS tanpa melihatkan bukti surat pemindahan hak secara sahsecara hukum adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan pihak Tergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti).Atas hal tersebut kami

1873/Tanjung Beringin tanpa ada bukti pemindahan hak yangsah secara hukum, maupun YAL EDISON dan RENI AGUSTIANmenyerahkan Sertifikat SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/TanjungBeringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpa melihatkan bukti suratpemindahan hak secara sah secara hukum adalah suatu PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan pihak Tergugat (Darussamin) danTergugat II (Yasniarti).Bahwa perbuatan Penggugat / FEBRINA FIRDAUS, YAL EDISON, danRENI AGUSTIAN telah menyalahi aturan hukum yang berlaku.Sebagaimana Yurisprudensi

Kemudian Tergugat dan Tergugat II terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS (Penggugat)menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin tanpaada bukti pemindahan hak yang sah secara hukum, maupun YALEDISON dan RENI AGUSTIAN menyerahkan Sertifikat SERTIFIKATSHM Nomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUStanpa melihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secarahukum adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanpihak Tergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti). sehinggaperbuatan

1873/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Laundry, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, dahulu

Kediri, Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Agustus 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0279/02/VIII/2014, tanggal 04 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.1.

Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 275.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.

1873/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Waung RT.025 RW.007 DesaSonoageng Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Pedagang,tempat kediaman di Dusun Kayen RT.003 RW.002 DesaKarangcangkring Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari

No 1873/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 6 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXX, umur 14 tahun;2. XXXXX, umur 11 tahun;dalam asuhan Penggugat;5.

No 1873/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1873/Pdt.G/2020/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

1873 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1873 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama > H.

No. 1873 K/Pid/2010namun belakangan diketahui bahwa titipan uang sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) tersebut ternyata tidak disampaikan oleh Terdakwakepada H.

No. 1873 K/Pid/2010perjanjian jualbeli gabah No. PJB.00019/02/2002/03/KG2, 1 (satu)eksemplar perjanjian jual gabah No. PJB. 000161/04/2002/03/KG2;Dilampirkan dalam berkas perkara;5.

No. 1873 K/Pid/20103. Bahwa mengapa sisa utang atau keuntungan yang belum diserahkanatau dikembalikan oleh Terdakwa kepada korban adalah merupakanmasalah pemenuhan hak dan kewajiban diantara mereka, dan bukanmerupakan perbuatan pidana;4.

No. 1873 K/Pid/2010

1873/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1873/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PURWATI binti WAJI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tlogo RT 01 RW 02 DesaSingget Kecamatan Jati Kabupaten Blora, untuk selanjutnya

,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Plumpung RT 05 RW 01 DesaTahunan Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1873

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1873/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal03 September 2012 dan tanggal 09 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Pulorejo RT 01 RW 03 DesaKalisari Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah pakde Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanNopember 2010 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Plumpung RT 05 RW O1 DesaTahunan Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan selama 4 bulan ; Nomor : 1873

SRI YUWATI RB, S.AgNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA Pwd 13

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Krw dari penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

1873/Pdt.G/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Krw.LEN FNlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang , sebagaiPenggugat",Lawan:Tergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Karawang , sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca laporan Mediator;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 16September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangHalaman 1 dari 4 Pntp.No1873/Pdt.G/20 16/PA.Krwdibawah register perkara Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang petitumnya sebagai berikut;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA. Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

1873/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.SmgDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx/PW.01/728/2014 tanggal 13Agustus 2014 ;2.

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Smgresmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukberdamai dan tidak meneruskan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Smgacara persidangan yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut dan resmi tidak datang menghadap di persidangan dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedang tidak ternyatabahwa tidak datangnya

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Smgsatu helai salinan putusan Pengadilan, setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7Tahun 1989, yang terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara yang jumlahnya akan disebutdi dalam amar putusan ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasalpasal

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Smg10PANITERA PENGADILAN AGAMA SEMARANG,H. Abdul Wahid, S.H. M.HumHal 11 dari 10 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Smg12Hal 13 dari 10 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Smg14

1873/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.NgweWeek tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: *Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;~ Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2013 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

Put No.1873 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Agustus 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dimana hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat kecuali jika Penggugat memintanya;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut

Put No.1873 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 7 tahun;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK I umur 12 tahun ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Put No.1873 /Pdt.G/2013/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 22 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, oleh kami KHOIRUL ANWAR,S.Ag,M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta) Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs.

buah kunci kontak mobil merekToyota Avanza, warna Putih dengan Nomor Polisi BK 1873 QG itu adalahyang dipakai oleh Para Terdakwa dan temannya saat mendatangi bengkelUD.

mobil milik ROBBI HOTRAJA NAPITUPULU,sedangkan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza, warna Putih denganNomor Polisi BK 1873 QG dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil merekToyota Avanza, warna Putih dengan Nomor Polisi BK 1873 QG itu adalahyang dipakai oleh Para Terdakwa dan temannya saat mendatangi bengkelUD.

Nomor Polisi B 9250 TYV yang diajukandipersidangan adalah mobil milik ROBBI HOTRAJA NAPITUPULU,sedangkan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza, warna Putih denganNomor Polisi BK 1873 QG dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil merekToyota Avanza, warna Putih dengan Nomor Polisi BK 1873 QG itu adalahyang dipakai oleh Para Terdakwa dan temannya saat mendatangi bengkelUD.

1873/Pdt.G/2008/PA.TA

menjatuhkan putusan dalamperkara:PENGGUGAT, Islam, 37 tahun, penjahit, alamatTulungagung, selanjutnya disebut penggugat;ME LAWANTERGUGAT, Islam, 44 tahun, penjahit, dahulu beralamatdi Tulungagung, kini tidak jelas alamatnya, selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan pihak pihak dan memeriksaalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam gugatan penggugat tertanggal 16Maret 2008, terdaftar di Pengadilan Agama TulungagungNo.1873

Bahwa penggugat sudah berusaha mencari keberadaanHal 1 dari 3hal.Pts.No.1873/Pdt.G/2008/PA.TAtergugat tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasan di atas, penggugat mohon kiranyaPengadilan Agama Tulungagung berkenan:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i dari tergugat kepadapenggugat dengan iwad! Rp.10.000, ;4.

Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara inidibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006dan ketentuan hukum lain;MENGADILI Menyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat ataspenggugat;Hal 3 dari 3hal.Pts.No.1873

H.ROMDLONI HENYSUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH,S.H,M.HRincian biaya: pendaftaran panggilan HKL materai30.000, 150.000, 24.000, 6.000, JumlahRp.210.000,Hal 5 dari 3hal.Pts.No.1873/Pdt.G/2008/PA.TA

1873/Pdt.G/2010/PA.Kng

PENETAPANNomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di RT 03 RW O1 Desa ,Kecamatan Kabupaten Kuningan, sebagai "Pemohon" ;Lawan:TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta

, tempat tinggal di Jalan Dusun WageRT 03 RW O1 Desa , Kecamatan KabupatenKuningan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.Kng.

Menyatakan perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.Kng. telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 16Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1432 Hijriyah,yang telah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Drs.

Madkuri Jamham, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksaperkara ini dengan penetapan Nomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.Kng. tanggal 23Nopember 2010, dibantu oleh Gendi SM, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs. Abun Bunyamin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.

1873/Pdt.G/2012/PA Dpk

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatauhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA DEPOK, yangselanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA DEPOK

,yang selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2012 telah mengajukan permohonan cerai Talakdan Itsbat Nikah terhadapTermohon kepengadilan Agama Depok yang yang kemudian perkaranya didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok sebagai perkara Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA Dpk. tanggal 05 Oktober 2012 telah

Bahwa Pemohon PENGGUGAT telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20September 1998 dengan Termohon TERGUGAT Di Wilayah Kecamatan KOTADEPOK. dan yang bertindak sebagai walinya adalah HASAN IDJAN ( Orang TuaTermohon ) dengan mas kawin Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama SAKSI KAWINdan SAKSIKAWIN ;Putusan No. 1873/Pdt.G/2012/PA.Dpk hal dari halaman2.

menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkanoleh sesuatau halangan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini harus diangap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Putusan No. 1873

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Arifin, S.Ag, M.HIPerincian biaya perkara :1 pendaftaran Rp. 30.000,2 proses Rp 50.000,Putusan No. 1873/Pdt.G/2012/PA.Dpk hal 5 dari halaman 3 Biaya Panggilan Rp 300.000,4 redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini diberitahukan kepada Pemohon tanggal .....................eeee eee

1873/Pdt.G/2013/PA.Jbg

tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sapi,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 26 Agustus 2013di bawah Nomor 1873

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 09 September 2004, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/14/IX/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 09 September 2004;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;3.

secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1873

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Jbg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

+Jumlah Rp. 361.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

1873/Pdt.G/2013/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Slw.sa.7~4eee NoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai SPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan

tidak ada,bertempat tinggal terakhir di xxxxx KabupatenTegal, pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah R.I.selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal25 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 10 Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SlwAgama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1536/232/XII/2008 tertanggal 27 Desember 2008);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena TergugatHalaman 3 dari 10 Putusan No. 1873

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

1873/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.Clp.

umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae ane anne anne eee TENTANG DUDUK PERKARANYA 22222222n2oronoooMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1873

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat dan menghubungi Tergugat untuk bersatu kembali,namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan; Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman10.Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjanganmaka tidak ada upaya lain yang dapat ditempuh kecuali memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, oleh karenaPenggugat

Tergugat karena sebagai paman Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 13 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2010 Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat malas bekerja,kemudian sejak bulan Januari tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarang sudah 1Putusan Nomor: 1873

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1873/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1873/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

PUTUSANNomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual cilok, bertempatkediaman di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf KecamatanPandaan, bertempat

di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, yang selajutnya disebut TERMOHON.e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelan membaca suratsurat perkara,e Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor:1873/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 02 Desember 2011 dantanggal 10 Desember 2011, dan tidak ternyata bahwa ketidak

Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya dia tetap pada gugatan semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1873

1873/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti badik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal23 Desember 2013 dengan register perkara Nomor 1873

Bukti Tertulis :1 Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tertanggal bermeterai cukup cocok aslinyaatas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, ditandai Bukti (P1); Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.TL.

Nomor9 Tahun1975 menyebutkan alasan perceraian adalah Salah satu pihak meninggalkan pihak lain Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 13 selama 2 (dua ) tahun berturut turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kemampuannya dan dalam pasal 16 huruf (g) KHI. menegaskansalah satu alasan perceraian adalah pelanggaraan terhadap talik talak yaitu Sewaktuwaktusaya : 1. Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut 2.

Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1873/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Dukuh XXXXXXX RT.09 RW. 03 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggaldi RT.011 RW. 010 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1873/Pdt.G

XXXXXXX RT. 011/ RW. 010, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenTegal selama 5 tahun;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri ( badaddukhul ) dan telah dikaruniait 2 orang anak yang masing masing bernama:XXXXXXXXXXX, umur 17 tahun dan XXXXXXXX, umur 15 tahun, saat ini keduaanak tersebut ikut bersama Penggugat;4 Bahwa sejak tahun 1998 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi yangPutusan Nomor 1873

pernah lagi mengurusikebutuhan Penggugat maupun anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannya dan selanjutnyatelah mencukupkan buktibuktinya tersebut; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pendirian semula dan mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepda berita acara persidanganperkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Nomor 1873

MUHTARUDDINPerincian Biaya Perkara :ew bPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 260.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 8 hal.Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH