1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri dalam hal ini memberi kuasa kepadaKARYONO SH dengan alamat Desa Rejomulyo Kras Kediri,sebagai Pemohon; MELAW ANTERMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1919/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor :1919/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOHGHOFUR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH HUDA NAJAYA, MH. danDrs. MOH. JAENURI, SH.

Putusan Nomor :1919/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1919/Pdt.G/2021/PA.Pas dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2021/PA.Pas

1919/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1919/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8Nama lengkap : Sabaruddin als UdinTempat lahir : P. SiantarUmur/Tanggal lahir : 88/24 April 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun desa Sialang Baru Kec. Bangun PurbaKab. Deli Serdang.

15 Putusan Nomor 1919/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HARIMURTI Als GENTUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1919/Pid.B/2016/PN LbpBahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 pukul 11.00 wib di DusunVA Gg Sedar Desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab.

Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1919/Pid.B/2016/PN LbpAd.1.

,S.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNurpi Simanullang.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1919/Pid.B/2016/PN Lbp

1919/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Grtgro DNyraDablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Jalan Kebon Kopi, RT. 02 RW. 08,Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1919/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 19 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 1919

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halaman7.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1919/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.KIt.ZN NP * =eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Cetok RT.002 RW. 001 Desa Baturan,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Nopember 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.KItAgama Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 319/26/X1/2004 tanggal 25 Nopember 2004;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.KIt8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.KIt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 319/26/XI/2004 Tanggal25 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.KIt

1919/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Krw.eA ( sSealeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 24 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 11 halaman Ptsn.No.1919/Pat.G/2014

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Ptsn.No.1919/Pat.G/2014/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:. Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1919/Pat.G/2014/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 05 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rabiulawal 1436 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, MH sebagai Ketua Majelis dan Dra.Alia Al Hasna, MH. serta Drs.

::ecsceeeeeeeee Rp. 6.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs.Nurman.Halaman 13 dari 11 halaman Ptsn.No.1919/Pdt.G/2014/PA.Krw

1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan : SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalDusun XXXXX Rt 02 Rw 04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX, Umur 23 tahun, Agama

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Februari 2014, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang sesuai dengan Kutipan Akta

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA Mkd1011XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang g, antara penggugat dantergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang.Bahwa penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihak ketigakeluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidak sanggupmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA MkdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA Mkd4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005 Biaya Materai: Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 371.000.00DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH

1919 K/Pid.Sus/2012

No. 1919 K/Pid.Sus/20123. Bagian Administrasi Perekonomian;4. Bagian Administrasi Kesejahteraan Sosial Masyarakat;5. Bagian Administrasi Keuangan;6. Bagian Administrasi Hukum dan HAM;7. Bagian Administrasi Organisasi dan Tata Laksana;8. Bagian Administrasi Kehumasan dan Protokoler;9.

No. 1919 K/Pid.Sus/2012Agustus 2010 dengan No. SPM: 036/SPMGU/2010, tanggal 18 Agustus 2010SKPD Setdako TPIKegiatan sebesar Rp418.374.760,00 (empat ratus delapan belasjuta tiga ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus enam puluh rupiah);5 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 326/SP2DGU/2010, tanggal 28September 2010 dengan No.

No. 1919 K/Pid.Sus/20121 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 065/SP2DUP/2010, tanggal 9 Maret2010 dengan No. SPM: 01/SPMUP/2010, tanggal 9 Maret 2010 SKPD SetdakoTPI sebesar Rp1.101.500.000,00 (satu miliar seratus satu juta lima ratus riburupiah);2 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 137/SP2DGU/2010, tanggal 5 Mei2010 dengan No.

No. 1919 K/Pid.Sus/201266Surat Perintah Membayar (SPM) No. 067/SPMGU/Setdako/2010, tanggal 15Nopember 2010 yang di tandatangani Kepala SKPD Drs. Gatet Winoto, M.T.

No. 1919 K/Pid.Sus/2012

1919/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.SIwPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON Nomor: XXXXtanggal 18 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 1919/Padt.G/2019/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.SIwPanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai: Rp 6.000,00JBSumtah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1919/Padt.G/2019/PA.SIw

1919/Pdt.G/2018/PA.TA

di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, diberitanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14B.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Ttd.Suhartiningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. POMattaran oo. eccececccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeeeeneeeatens Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES oo. eeeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeaeeaeeaeeaeeeeeneeeaes Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan 0.0... eee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 460.000,004.

REGAKSI oe cece eeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeaeeeeeaecaeeseseeeeeseaeeeeeaeenaeeeteaes Rp. 5.000,00SUPA ssencsscscsneonmss eax 2 Rp. 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1919/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bidan, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa Krajanbogo RT 002 RW 004Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal23 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:xxxx/Pdt.G/2020/PA.Dmk, tanggal 23 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919

Bahwa, permohonan perceraian ini telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Dmksangatlah beralasan dan berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;10.Bahwa, sebagai anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut (TNIAL) Pemohon telah mendapatkan Surat Izin Cerai dari Komandan SatranKoarmada

karena saksiadalah Komandan TNI Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padabulan Juli 2010, dan selama menikah telah di karuniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah dengan mertua/orangtua Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2015 rumah tangganyamulai tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Dmksejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. Makali sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Dra.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Dmk 6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 251.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1919/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberinasehat kepada Tergugat agar menghilangkan sifattempramentalnya tersebut, namun Tergugat tidak mengindahkannasehat Penggugat sehingga perselisihan dan pertengkarandengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smd7.

Namun, upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RIPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SmdNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiapperkara perdata yang diajukan ke pengadilan harus diupayakanterlebih dahulu penyelesaiannya melalui mediasi.

Lebih lanjut, gugatanPenggugat secara lengkap telah dimuat dalam duduk perkara Putusan a quo.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SmdKarena itu, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim dapat menjatuhkanPutusan, sehingga Penggugat dapat bercerai dengan Tergugat.

Kedua orang saksiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah. Selain itu,2 (dua) orang saksi tersebut tidak ada halangan bertindak sebagaiSsaksi. Dengan demikian, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171,172 dan 175 R.Bg.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smdeee ceeeaeeeeeeeseeceeeseecsseeseeseseesnseseeessesetseeseeens 15(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smd16

.- jo S.1919 No. 81.- di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggal duabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelas lebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir di Canton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang, tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, AI LIAN, tidak bekerja, tinggal di Surabaya; menjadi: Dari daftar POKOK tentang Kematian menurut S.1917.- No. 130.- jo S.1919 No. 81.- di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya

No. 130. jo$.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelaslebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir diCanton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang,tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, Al LIAN, tidak bekerja,tinggal di Surabaya; 007.Bahwa dengan demikian di dalam Akte Kematian suami Pemohon, JU, KAHWA tersebut telah terjadi kesalahan penulisan, yang baru

No. 130. jo$.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelaslebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir diCanton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang,tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, Al LIAN, tidak bekerja,tinggal di Surabaya;MeNJadi: 222 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nen cen n ne nn cen nneneeeeDari daftar POKOK tentang Kematian menurut $.1917.

No. 130. jo$.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelaslebih limabelas menit siang telah meninggal dunia: JU, KA HWA, lahir diCanton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang,tinggal terakhir di Surabaya, suami dari: ENGE INDRAWATY, tidakbekerja, tinggal di Surabaya; nne nnn nn nonce nnn nnnn3.

No. 130.jo S.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelas lebih limabelasmenit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir di Canton (Tiongkok), umurempatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang, tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari:OENG, Al LIAN, tidak bekerja, tinggal di Surabaya dirubah menjadi Dari daftarPOKOK tentang Kematian menurut S.1917.

No. 130. jo$.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelaslebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir diCanton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang,tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, Al LIAN, tidak bekerja,tinggal di Surabaya; 00IVY IAG eae er ree ii enim ieee aiDari daftar POKOK tentang Kematian menurut $.1917.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1919/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1919/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PENETAPANNomor:1919/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di

Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 05 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Register Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Gugat;/ Menimbang.....Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 07 Agustus2015 Ketua Majelis Hakim telah

Menyatakan perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 05Agustus 2015 telah selesai dengan dicabut;3.

Jalan Raya dikeluarkan dari sertifikat, dan sertifikat hak milikNomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadi menjadi Hak Milik Nomor :3000 Sungai Kakap Seluas kurang lebih 6.800 M2 yaitu terhadap tanahpada sisi sebelah Utara atau sisi sebelah kanan jalan (dari arah Pontianakmenuju ke Sungai Kakap) sedangkan sisa bagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 1919 tersebut yang telah dipotong jalan yaitu telah dibeli oleh H.HUSNI AR seluas kurang lebih 2.584 M2 akan diterbitkan sertifikat sendiriyang hingga

saat ini sedang dalam proses Pengurusan PenerbitanSertifikatnya;Dengan demikian terang dan nyata luas bidang tanah milik Tergugat ,semula sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap surat Ukur sementaraNo.5/1982 persil No. 10 tanggal 1911982 adalah seluas kurang lebih10.800 M2 dan kemudian sertifikat hak milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakapberubah menjadi Hak Milik Nomor : 3000 Desa Sei Kakap seluas kuranglabih 6.800 M2 bukan berarti persil No. 10 tersebut masuk ke persil No. 1(tanah milik Penggugat

kemudian oleh karena adanya pembangunanjalan raya sungai Kakap, tanah tersebut terpotong oleh jalan raya, dimana badanjalan yang memotong bidang tanah tersebut adalah merupakan bagian dari tanahpersil No. 10 sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap tersebut;Bahwa oleh karena tanah sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 DesaSei Kakap seluas kurang lebih 10.800 M2 telah terpotong oleh Jalan RayaSungai Kakap, maka bidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa SeiKakap tersebut menjadi

HUSNI AR pada tahun 2009 dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari bidang tanah persil No. 10 semula sertifikat Hak Milik Nomor :1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 tanggal 1911982seluas kurang lebih 10.800 M2;334. Manyatakan bangunan milik H. HUSNI AR adalah berada pada bidang tanahpersil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap Surat UkurSementara No. 5/1982 seluas kurang lebih 10.800 M2;5.

HUSNI AR mendirikanbangunan., dan kemudian pada saat akan dilakukan balik nama dari Tergugat llkepada Tergugat atas sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap Surat UkurSementara No. 5/1982 persil No. 10 tanggal 1911982 seluas kurang lebih 10.800M2 oleh pihak Badan Pertanahan Kabupaten Pontianak sekarang Badan PertanahanKabupaten Kubu Raya sebagian tanah yang menjadi Jalan Raya dikeluarkan darisertifikat, dan sertifikat hak milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadimenjadi Sertifikat

telah keliru didalammengambil keputusan, karena menerima eksepsi Tergugat/Terbandingdan Tergugat Il Intervensi/Terbanding yang menyatakan gugatan a quobukan merupakan kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa jelas dalam gugatan yang dipermasalahkan olehPenggugat/Pembanding adalah tindakan Tergugat/Terbanding yang telahmenerbitkan surat keputusan nomor : 88/ HM/BPN.31BTL/2013 tertanggal3 Oktober 2013 tentang pembatalan Sertifikat Hak Milik NomorHim.4 dari17 hlm.Putusan No.184/B/2014/PT.TUN.JKT.1919

;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang bahwa gugatan Penggugat/Pembanding adalahsebagai mana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat/Pembandingmengajukan gugatan ini adalah untuk memohon pembatalan atau dinyatakantidak sah keputusan Tergugat/Terbanding yaitu : Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta No.88/HM/BPN.31BTL/2013Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 1919/Grogol Selatan tercatatatas nama Drs.

AfdalGazali, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta ( vide bukti P.3);Menimbang bahwa fakta yuridis yang tidak bisa disangkalkebenarannya alasan Tergugat/Terbanding membatalkan Sertifikat Hak MilikPenggugat/Pembanding nomor 1919/Grogol Selatan adalah dikarenakansertifikat tersebut terdapat cacat administrasi dalam penerbitannya yaknitumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik nomor 235/Grogol Selatan atasnama H.Abdul Azis Marzuki, sebagai pemohon pembatalan Sertifikat Hak Milik 1919 tersebut

Menyatakan BATAL Surat Keputusan yang diterbitkanTergugat/Terbanding berupa Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta No:88/HM/BPN.31BTL/2013 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.1919/Grogol Selatan tercatat atas nama Drs.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut surat keputusanberupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta No: 88/HM/BPN.31BTL/2013 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 1919/GrogolSelatan tercatat atas nama Drs.

1919/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempattinggal semula

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.BLsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.BL3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2016/PA.BLPanitera Pengganti,ttdSiti Komariyah, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp 375.000,4. RedaksSi................. Rp 5.000,5. Meterai............... Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2016/PA.BL

1919/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, tempat lahir Ngawi, tanggal lahir 25 Desember 1980, umur 38tahun, NIK XXXXX, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KampungDoyong XXXXX, Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal O02 Juni 2005 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungGalar, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TngBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0231/006/V1I/2005 tanggal 12 Juni2019;.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tngtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

H.SYARIF HIDAYATULLAH, M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tngdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu HIKMAHNURMALA, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUADra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tng

1919/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H.Muhammad Umar, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurnaningsih, S.H.dan Drs.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Srg