• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit , Mobil Suzuki minibus " PO MYCHAEL" Nopol EB 2125 CB- 1 (satu) lembar STNK- 1 (satu) unit mobil Suzuki minibus " PO MYCHAEL" Nopol EB 2125 CB- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Yohanis Marton Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah);

  Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit , Mobil Suzuki minibus "PO MYCHAEL" Nopol EB 2125 CBe = 1 (Satu) lembar STNKe =. 1 (satu) unit mobil Suzuki minibus "PO MYCHAEL" Nopol EB 2125 CBe 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Yohanis MartonDikembalikan kepada yang berhak;4.

  EB 2125 CB dari arah selatan menuju arah utara,kecepatan kendaraan saat itu 60 Km/jam, posisi porseneling gigi 4, mobil tersebut dalamkondisi ada masalah dengan remnya serta tidak dilengkapi dengan klakson, tibatiba korbanYohanes Irvan Wungubelen (berusia 4 tahun) menyeberangi jalan dari arah barat menuju arahtimur karena saat itu terdakwa tidak sempat melihat korban menyeberangi jalan karena mobiltersebut sudah terlalu dekat dengan korban sehingga terdakwa berusaha mengurangi kecepatanmobil tersebut

  melihatkaki korban sudah dibungkus dengan ferban, saksi dengar korban mengalami patah kaki;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan pembuktiannya, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa ;e 1 (satu) unit , Mobil Suzuki minibus "PO MYCHAEL" Nopol EB 2125

  CBe =1 (satu) lembar STNKe =. 1 (satu) unit mobil Suzuki minibus "PO MYCHAEL" Nopol EB 2125 CBe 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an.

  Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit , Mobil Suzuki minibus "PO MYCHAEL" Nopol EB 2125 CB1 (satu) lembar STNK1 (satu) unit mobil Suzuki minibus "PO MYCHAEL" Nopol EB 2125 CB1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Yohanis MartonDikembalikan kepada yang berhak;6.

• 2125 K/Pdt/2011

  No. 2125 K/Pdt/2011 JONI RUMAGIT, bertempat tinggal di Jalan Nyiur Indah IlKelurahan Maesa, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong, Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat 1/Pembanding ;. STENY, bertempat tinggal di Jalan Nyiur Indah II RT.01/RW.01, Kelurahan Maesa, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong, Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;. NY. MARIE LASIPI alias NY.

  No. 2125 K/Pdt/20119. Menyatakan SHM No. 326/2007 atas nama AGUSTINA ALFI LAWIDUyang diterbitkan oleh Tergugat XVII atas tanah sengketa Il tidakmempunyai kekuatan hukum ;10.Menyatakan penguasaan dan peralihan tanah sengketa III oleh orang tuaTergugat VIIl s/d Tergugat X H.A.

  No. 2125 K/Pdt/2011101.

  No. 2125 K/Pdt/201114Tanah yang dibeli Penggugat dari ABD. HALIM tersebut hanya berukuran 20 X30 M yang perolehannya berasal dari tanah Ex Swapraja (Periksa bukti Surat) ;3. Bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu : ALEX D NELWAN,JERMIAS SENEWE, dan HERY RUMAYAR dan SAKSI Tergugat 1 s/d 7: A.A.MADE ALIT, ABD.

  No. 2125 K/Pdt/2011

• Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 30 Agustus 1969 dan diberinama AGUSTINA adalah anak perempuan luar nikah dari TAN TJOE NIOsebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2125/dp/1969 tanggal 15September 1969 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama pada Akta lahir Pemohon dariAGUSTINA menjadi AGNES AGUSTINA karena ingin mempunyai nama depan ;3.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang penambahan nama dariAGUSTINA menjadi AGNES AGUSTINA di dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor:2125/DP/1969 tanggal 15 September 1969 ;4.

  Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang penambahan nama dariAGUSTINA menjadi AGNES AGUSTINA di dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor:2125/DP/1969 tanggal 15 September 1969 ;4.

• 1(5) 359(12) 2(25) 2(24) 2(5) 359(13) 1(23) 2(13) 1(25) 2(35) 2(5) 359(35) 2(25) 2(12) 2(25) 2(5) 359(22) 2(30) 2(22) 2(25) 2(13) 1(25) 2(24) 2(24) 2(SS25) 2(5) 359(2123) 2(413) 1(25) 2(5) 259(323) 2(32) 2(32) 2(2) 2(24) 2(5) 359(25) 2(22) 2(25) 2(45) 3591123) 2((24) 2(22) 2(25) 2(12) 2(26) 1(27) 1(25) 2(24) 2(5) 359(2022) 2(25) 2(325) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 129.00 723.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2125

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 129.00 678.00 Tm/F12 1 Tf(3126) 1(12) 2(25) 2(24) 2(22) 2(5) 305(S325) 2(24) 2(22) 2(5) 305(S23) 2(430) 2(35) 2(25) 2(3425) 2(24) 2(5) 305(32) 2(25)(27)(N3632) 2(25)(27)(5) 305(Z325) 2(24) 2(22) 2(5) 305(13) 1(25) 2(345) 305(13) 1(23) 2(435) 2(((((((((((((((((((RPNNF N26) 12125) 232) 23425) 224) 25) 30512) 225) 2426) 15) 3053423) 22123) 2SN385) 230) 2424) 225) 225) 224) 25) TKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 129.00 656.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(30) 2(13) 1(30) 2(2125

  0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 129.00 461.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) 23425) 224) 25) 114 =) 213) 1) 2) 2) 15) 1141BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 461.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 461.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(27) 1(23) 2(32) 2(5) 114(3425) 2(423) 2(24) 2(25) 2(5) 114(26) 1(13) 1(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 461.00 Tm/F12 1 TF(5) 114(2123) 2(2130) 2(25) 2(26) 1(5) 114(3423) 2(13) 1(23(24(13((25(24(5) 114(35) 2(25) 2(2125

  TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 439.00 Tm/F12 1 TE(57) 1(53) 2(22) 2(14) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 439.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 439.00 Tm/F12 1 TF(612) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 439.00 Tm/F12 1 TE(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 439.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 439.00 Tm/E1lZ 2 DE(1125) 2(2125

  3723) 2(24) 2(26) 1(353) 2(25) 2(24)(22)(43)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 349.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 349.00 Tm/F12 1 TE(53) 2(25)(32)(56)(25)(5) 264(2) 2(27)(23)(32) 2(5) 264(((((((((22 Td2212123425) 2423) 224) 225) 25) 264RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 349.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 349.00 Tm/F12 1 Tf(325) 2(N3425) 2(5) 264(35) 2(30) 2(13) 1(30) 2(2125

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  2125/Pdt.G/2018/PA.Sby

• 2125/Pdt.G/2010/PA.Smdg

  SalinanPUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG

  , selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 05Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 05Oktober 2010 dengan register perkara Nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Menimbang, bahwa pada Gugatannya Penggugat menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugatberhubungan dengan perempuan lain yang bernama ling, bahkan perempuan tersebuttelah dinikahinya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaTergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilanPengadilan Agama Sumedang Nomor: 2125

• 2125/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

  secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2125/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 22 Agustus 2006, Nomor : 2125/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 25 September 2006, nomor 2125/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

• Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya, sebagaimana Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil : 27707, tanggal 02 September 2014 seluas 114.00 M2 atas nama Pemegang Izin : HARDJOWISASTRO ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya,sebagaimana Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil :27707, tanggal 02 September 2014 seluas 114.00 M2 atas nama Pemegang Izin :HARDJOWISASTRO ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cnc3 Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir sendiridipersidangan, dan setelah Surat Permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 292229 22222

  P4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Penderita No.117/SKP/UM/XII/2014, tertanggal 02 Desember2014, bukti P5 ; 229 222mm nnn nnn nnn nnn nnn ncn nee6 Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB tahun 2014, bukti P6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan Rencana Kota Nomor : 653/169B/436.5.2/2007, tertanggal 29Januari 2007, bukti P7 ;8 Fotocopy Lampiran Surat Dinas Tata Kota dan Pemukiman Nomor : 653/169B/436.5.2/2007,tertanggal 29 Januari 2007, bukti P8 ;9 Fotocopy Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/2125

  Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya, sebagaimana SuratTjin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil : 27707, tanggal 02September 2014 seluas 114.00 M2 atas nama Pemegang Izin : HARDJOWISASTRO ;e Bahwa untuk keperluan hidup dan biaya perawatan dan pengobatan Pemohon, maka Pemohonbermaksud akan menjual harta tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat dipersidangan yang diberi tanda P1 s/d P26 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang

  Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya, sebagaimana Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor :188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil : 27707, tanggal 02 September 2014 seluas 114.00 M2 atasnama Pemegang Izin : HARDJOWISASTRO yang diperoleh dengan cara membeli pada tahun 1979 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan telah ternyata bahwa Surat IjinPemakaian Tanah tersebut diatas tertulis pemegang hak atas nama HARDJOWISASTRO, tidak lainadalah Pemohon ;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa tanah

  Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya,sebagaimana Surat Ijin Pemakaian Tan27707, tanggal 02 September 2014ah Nomor : 188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil :seluas 114.00 M2 atas nama Pemegang Izin :HARDJOWISASTRO 3pn nnn nnn ene en cnn nnn3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari :SELASA, tanggal : 20 JANUARI 2015, oleh :LAMSANA SIPAYUNG, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Mei 2017 nomor. 2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

  Nomor 1679/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Brt, sejaktanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari 2017;Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2016 Nomor Print8657/0.1.12/Ep.1/12/2016, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampaidengan 3 Januari 2017.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Desember 2016 Nomor2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 21 Desember 2016 sampaidengan 19 Januari 2017 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat, tertanggal 3 Januari 2017 Nomor 2125

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 30Agustus 2017 Nomor 189/PT.B/Tah.Sus/PP/2017/MA sejak tanggal 8September 2017 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 28 Juli 2017 nomor 186/Pid.Sus/2017/PT.DKI serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor. 2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum

  Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Mei2017 nomor. 2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RICKY FERNANDO tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana SuratDakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu

  Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat bahwa pada tanggal 16 Mei 2017, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Mei 2017 nomor.2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 6 Juni2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum ;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Mei 2017nomor. 2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

• TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 700.00 Tm/F14 1 TE(o25) 2(27) 2(46) 1(5) 2(11) 268(23) 2(S 2(6) 2(Ye) 2(11) 268(24) 1(5) 2(3) 2(4) 2(V4) 2(5) 2(10) TadRTQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 700.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 700.00 Im/F14 1 TE(36) 2(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 700.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 700.00 Tm/F14 1TE(12) 2(17) 2(2125

  0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 678.00 Tm/F14 1 TE(51) 1(2) 2211315) 227) 215) 23) 211) 676132) 210) 15) 23) 24) 21625) 23) 24) 2225) 23) 211) 67623) 22) 2213) 27) 12Z25) 227) 25) 23) 211) 676205) 23) 24) 211) 6766) 27) 1305) 224) 15) 227) 211) 67612) 24) 25) 246) 1o) 27) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 656.00 Tmee ee ee ee ee ee ee ee ee ee/F14 1 T(12) 2(3) 2(3O5) 2(24) 1(5) 2(24) 1(11) 364(47) 1(7) 1(225) 2(27) 2(11) 364(425) 2(3) 2(24) 1(15) 2(2111) 364(34) 1(2125

  498.00 544.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 544.00 Tm/F14 1 TE(6) 2(S) 2(10) 1(ye 2(1311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 521.00 Tm/F14 1 TE(23) 2(2) 2(2Z13) 2(7) 1(22N5) 2(27) 2(5) 2(3) 2(1l1) 497(24) 1(2) 2(21162) 2(17) 2(25) 2(24) 1(11) 497(5) 2(46) 1(5) 2(10) 1(3) 2(2Z05S) 2(11) 497(12) 2(1315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(1l1) 497(6) 2(5) 2(3) 2(l1) 497(51) 1(2) 2(ZiL3 15) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 497(27) 2(7) 1(6) 2(25) 2(23) 2(11) 497(2125

  5132) 210) 15) 22225) 2225) 23) 21625) 25) 27) 11624) 1((((((((11) 5(((((((217) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 499.00 Tm/F14 1 TE(11) 5(64) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 499.00 Tm/F14 1 TE(525) 2(706) 2(S 2(l1) 5(6) 2(25) 2(2227) 2(25) 2(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 499.00 Tm/F14 1 TE(6511) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 477.00 Tm/F14 1 TE(1625) 2(6) 2(5) 2(27) 2(11) 14(6) 2(7) 1(225) 2(2125

  0.00 0.00 12.00 141.00 432.00 Tm/F14 1 TE(44) 2(57) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 432.00 Tm/F14 1 TE(525) 227) 211) 22223) 21624) 11611) 22224) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 432.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 432.00 Tm/F14 1 TE(61) 2(62) 2(36) 2(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 432.00 Tm/F14 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 432.00 Tm/F14 1 TE(2125

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.Bjn dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuhpuluhribu rupiah);

  2125/Pdt.G/2023/PA.Bjn

• USD515.208,44 yang telah dibayarmelalui mekanisme pemungutan oleh Pertamina harus dikembalikan kepadaPemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 Mei 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.74918/PP/M.XIIA/22/2016, tanggal 28 September 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor 973/2125

  dahulu Pemohon Banding)untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/2125

  Putusan Nomor 3001/B/PK/Pjk/201801.061.573.0091.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadinihil, adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya banding Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) terhadap Keputusan Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) Nomor: 973/2125/02/Dipendatanggal 6 November 2014 tentang Keberatan atas Pengenaan PajakBahan Bakar Kendaraan Bermotor

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 377.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu );

  2125/Pdt.G/2022/PA.Pml

• 2125/Pdt.G/2006/PA.Jr

  PUTUSANNomor:2125/Pdt.G/2006/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 04September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 2125/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 01 April 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/IV/1998 tanggal 02 April 1998.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

  gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat.3 Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 30 Oktober 2006 dan 30 November 2006 Nomor; 2125

• E-2125-P warna hitam Noka MH1JFV119FK198687 Nosin JFV1E1198259 berikut kuncinya ;

• 1 (satu) buah buku BPKB nomor M01178009 ;

Dikembalikan kepada Saksi Arya Tenggara

• 1 ( satu ) lembar STNK SPMT Honda Vario No.Pol.

  yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaitu sebagai berikut :> Bahwa awalnya saksi ARYA TENGGARA dan saksi ALI SISWOYO yangmerupakan PNS pada Badan Keuangan Daerah Kabupaten Indramayumasingmasing mendapatkan sepeda motor Inventaris dari kantor tersebut,dimana saksi ARYA TENGGARA mendapatkan sepeda motor Inventarismerk Honda Vario 125 cc Nopol E 2125

  ROSIKIN alias GEMBLUNG tiba di wilayah kota Indramayu tepatnya didepan Kantor Badan Keuangan Daerah Kabupaten Indramayu yangberalamat di Jalan R.A Kartini No.1517 Kelurahan Margadadi KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, kemudian terdakwa dan temantemannya tersebut melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor Inventaris merkHonda Vario 125 cc Nopol E 2125 P warna hitam dan Nopol E 2041 Pwarna hitam yang sedang terparkir di halaman kantor tersebut, hingga saatitu terdakwa bersama Sdr.

  TOLIB alias BESMAN alias BANG BESberhasil membawa 2 (dua) unit Sepeda motor Inventaris merk Honda Vario125 cc Nopol E 2125 P warna hitam dan Nopol E 2041 P warna hitamtersebut dan selanjutnya membawanya keluar dari tempat tersebut yangdiikuti oleh terdakwa dan Sdr.

  ROSIKIN alias GEMBLUNG menuju kea rahdesa Kedungwungu Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu.Bahwa selanjutnya 2 (dua) unit sepeda motor Inventaris merk Honda Vario125 cc Nopol E 2125 P warna hitam dan Nopol E 2041 P warna hitam hasilCurian tersebut dibeli oleh Sdr. ROSIKIN alias GEMBLUNG dengan hargamasingmasing sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang hasil penjualan kedua sepeda motor tersebut sebesar Rp.5.000.000.

  TOLIBalias BESMAN alias BANG BES yang masingmasing mendapatkan bagiansebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa sekitar pukul 18.15 Wib ketika saksi ARYA TENGGARA dan saksiALI SISWOYO tiba di kantor Badan Keuangan Daerah KabupatenIndramayu lalu mendapati 2 (dua) unit sepeda motor Inventaris merk HondaVario 125 cc Nopol E 2125 P warna hitam dan Nopol E 2041 P warna hitamtersebut sudah tidak ada di tempat parkir, selanjutnya keduanya melihatrekaman CCTV dan melihat pada

• Sekarang Bukit Damai Indah Blok K Nomor 5Rt 081 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 2125 Balikpapan 29121994 An H. Ismail Achmad SH.Tanggal Lahir 09 Juli 1950, seluas 216 M2. yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Madya Balikpapan. Tanah danBangunan Rumah tersebut dibeli pada bulan September 1999 dari Dr.Agus Susinoto oleh H. Ismail Achmad SH.

  Uang cash/tunai sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu milyar seratus jutarupiah).Terhadap Tanah beserta Bangunan Rumah Tempat Tinggal sesuai SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 2125 Balikpapan 29121994 An H. IsmailAchmad SH. Tanggal Lahir O09 Juli 1950, seluas 216 M2.daripeninggalan Alm H.

  Sekarang Bukit Damai Indah Blok KNomor 5 Rt 081 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sesuai SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 2125 Balikpapan 29121994 An H. IsmailAchmad SH. Tanggal Lahir 09 Juli 1950, seluas 216 M2 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota MadyaBalikpapan. Tanah dan Bangunan Rumah tersebut dibeli pada bulanSeptember 1999 dari Dr. Agus Susinoto oleh H.

  Sekarang Bukit Damai Indah Blok KNomor 5 Rt 081 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sesuai Sertifikat(Tanda Bukti Hak) Nomor 2125 Balikpapan 29121994 An H. IsmailAchmad SH. Tanggal Lahir 09 Juli 1950, seluas 216 M2 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota MadyaBalikpapan yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Madya Balikpapan.

• AHMAD MUHAMMAD BANAIM, bertempat tinggaldi Jalan Kuda No. 10, Medan, para TermohonPeninjauankembali dahulu para Termohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauankembali dahulu) sebagai Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusanMahkamah Agung tanggal 6 Maret 2002 Nomor 2125 K/PDT/2000 yang telahberkekuatan

  III dalam keadaan baik dankosong ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Menolak gugatan selebihnya ;DALAM REKONVENS : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiseluruhnya ; Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konventimembayar biaya perkara sebesar Nihil ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung tanggal 6 Maret2002 Nomor 2125

  SILAEN,SH. tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut i.c. putusan Mahkamah Agung tanggal 6 Maret 2002Nomor 2125 K/Pdt/2000 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding pada tanggal 15 Januari 2003 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding diajukan permohonan peninjauankembali secara lisan

  tersebut telah berkekuatan tetap dantidak dapat dinilai lagi oleh peradilan lain ; Bahwa dengan terbitnya putusan Mahkamah Agung No. 2125K/PDT/2000, maka timbul dualisme kepastian hukum yaitu : Di dalam putusan Peradilan tata Usaha Negara Surat Ukur maupun SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) telah dinyatakan batal olehkarena sesuai dengan hasil pemeriksaansetempat objek sengketa telahterbukti milik Penggugat (dalam perkara ini sebagai PemohonPeninjauankembali) ; Dalam putusan Mahkamah Agung No. 2125

  Adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dalam putusanMahkamah Agung No.2125 K/PDT/2000 ;Il.1. bahwa judex facti hanya mempertimbangkan sebahagian dari alatalatbukti yang diajukan Tergugat asal, yaitu T.1 s/d T.4.

• Lap : 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011 yang ditandatangani oleh AKBP Ir.

  Lap :2125/KNF/V/ 2011 tanggal 2 Mei 2011.2). 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine dari Labforensik Bareskrim Polri cabang Medan No.

  Lap : 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011 yang menerangkan urine Terdakwapositifmengandung bahan aktif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Terhadap keberatan ad. 2 dan ad. 3 :a.

  Lap : 2125/KNF/V/2011 tanggal2 Mei 2011.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLabforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.

  Lap : 2125/KNF/V/2011 tanggal2 Mei 2011.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLabforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lap : 2125/KNF/V/2011 tanggal2 Mei 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang1) 1 (Satu) bungkus plastik bening yang sudah disegel dari Pegadaian Medan yangberisi sabusabu seberat + 9 (Sembilan) gram.2) 1 (Satu) pucuk pistol jenis Soft Gun.3) 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia type N 73.Dirampas untuk dimusnahkan.)

• Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Urine milik Terdakwa diLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan hasilnya berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 2125/KNF/V/2011 tanggal 2Mei 2011 yang ditandatangani oleh AKBP Ir.

  Lab. 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011.c. 1 (satu) lembar photo barang bukti Narkotika jenis shabushabu danHandphone merk Nokia type N73.Mohon dilekatkan dalam berkas.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 02 Medan No. PUT/163K/PMI02/AD/IX/2011 tanggal 26 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikutHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 127 K/MIL/20121.

  Lab :2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011 ;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urinedari Labforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab : 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

  Lab : 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011 ;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urinedari Labforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.

  Lab : 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :1) 1 (satu) bungkus plastik bening yang sudah disegel dari PegadaianMedanyang berisi shabushabu seberat + 9 (Sembilan) gram.2) 1 (satu) pucuk pistol jenis Soft Gun.3) 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia Type N 73.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 9 dari 15 hal. Put.

• Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA Mks dari register.
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sebilan puluh satu ribu rupiah);

  2125/Pdt.G/2015/PA.Mks