KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUAA HUKUMberalamat di Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu Register Nomor : 2255

SATIRI BINT RADIYA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok 05 RT.O5 RW. 04 Desa Wanakaya Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUAAHUKU beralamat di Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor :2255/2020 tanggal 14 Agustus 2020 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Keponakanpenggugat; Bahwa

DONI BIN TURSINA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok 05 RT.05 RW. 04 Desa Wanakaya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUAA HUKU beralamat di Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 2255/2020 tanggal 14 Agustus 2020 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa

2255/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2255/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan sotoayam, bertempat kediaman di Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongansebagai PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan soto,

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Nopember2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan di bawahNomor: 2255/Pdt.G/2011/PA. Lmg. bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan,sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 2255/Pdt.G/2011/PA.

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaLamongan, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2255

No. 2255/Pdt.G/2015/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugsit danTergugat hadir mengtadap sendiri di persidangan;Bahwa, setelah dinasehati oleh Majlis Hakinn Pengyaugat dan Tergugatmau rukun kennbali, lalu Penggugat menyatakan mencabut gugatannys:Bahwa untuk mempersingkat: putusan ini, make Berita Acara Sidangdalanm perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

No. 2255/Pdt.G/2015/PA.MkdUntuk salinan yang sama buryinya = iole Panitera Pengadilan Agania MuitgkidICHTIYARDI, S.HHal 4dari 4 hal, Pem, No. 2295/PdtG/2015/PA MiIRi

2255/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 2255/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 September 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2255/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal29 September 2010 dan 29 Oktober 2010 Nomor:2255/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah) ;

2255/Pdt.G/2023/PA.Mr

Menyatakan perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.Sbg., tanggal 09 Agustus 2016 gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2255/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Oktober 2016, Nomor 2255/Pid.Sus/2016/PN Sby. 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut :Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 18 Oktober 2016 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya, tanggal 12 Oktober 2016 Nomor 2255/Pid.Sus/2016/PN Sby;Relas Pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal26

yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sejak perkara ini diputus Terdakwa tidak mengajukanmemori banding sehingga tidak diketahui alasan mengajukan banding tersebut;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 918/PID.SUS/2016/PT SBY.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Oktober 2016 Nomor 2255

Sus/2016/PN Sby, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa selain halhal yang memberatkan yang sudahdipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Tingkat Pertama, bahwa putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Oktober 2016 Nomor 2255

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12Oktober 2016, Nomor 2255/Pid.Sus/2016/PN Sby.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Timur pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017, oleh kamiLief Sofijullah, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

2255/Pdt.G/2021/PA.Lmg

2255/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUS ANNomor 2255/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU" sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX RT.3 RW. 5 Desa XXX KecamatanGrabagan Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani

, tempat tinggal diDusun XXX Desa XXX Kecamatan GrabaganKabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor = 2255/Pdt.G/2011/PA.Tbntelah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut

Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Tuban; Membebankan ~ biaya perkara sesuai pertaturan yangberlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2255

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2255/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2024/PA.Cjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2255/Pdt.G/2024/PA.Cjr

68 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 839.00 Tm/F12 1 TE(20) 1S) #21315) 15) 2255) 215) 111) 5424) 22) 224) 22) 216135) 23472) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 839.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 839.00 Tm/F16 1 TE(63) 1(71334) 2(214) 1((eS eS EE Se Oe11) 173) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 839.00 Tm/F12 1 TE(72) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00

21315) 17) 111) 50255) 23032) 15) 211) 50212) 220) 17) 165) 235) 25) 2311) 507) 115) 12711) 5020) 15) 220) 1212711) 5020) 12) 220) 125275) 2L5) 2111) 5016135) 23411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 818.00 Tmee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee/F12 1T(24) 25) 265) 21311) 332) 2212) 23273031L75) 2deh) 335) 215) 1((((((((((((24) 2(11) 33(212) 2(1325275) 2(15) 1(5) 2(311) 33(175) 2(3411) 33(67) 1(10) 1(5S) 2(2227225) 2(311) 33(65) 2(311) 33(((((((((((((((((((2) 23172) 2255

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan oleh Tergugat, yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor 2255 Kelurahan Cigending, tanggal 25Juni 2003, Surat Ukur tanggal 12 Juni 2003, Nomor193/Cigending/2003, Luas 8.560 m2, atas nama Dian Hariani;Sertipikat Hak Milik Nomor 2256 Kelurahan Cigending, tanggal 25Juni 2003, Surat Ukur tanggal 12 Juni 2003, Nomor194/Cigending/2003, Luas 2.150 m2, atas nama Dian Hariani;Sertipikat Hak Milik Nomor 348/Kelurahan Cigending, tanggal

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftarBuku Tanah yang berada pada kantor Pertanahan Kota BandungSertipikat Hak Milik sebagai berikut:Sertipikat Hak Milik Nomor 2255 Kelurahan Cigending, tanggal 25Juni 2003, Surat Ukur tanggal 12 Juni 2003, Nomor193/Cigending/2003, Luas 8.560 m2, atas nama Dian Hariani;Sertipikat Hak Milik Nomor 2256 Kelurahan Cigending, tanggal 25Juni 2003, Surat Ukur tanggal 12 Juni 2003, Nomor194/Cigending/2003, Luas 2.150 m2, atas nama Dian Hariani;

Menyatakan batal dan tidak sah Keputusan Termohon Kasasi /Termohon Banding /Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 2255/Cigending terbit pada tanggal 25 Juni 2003, Sertipikat Hak Milik Nomor2256/Cigending terbit pada tanggal 25 Juni 2003 dan Sertipikat Hak MilikNomor 348/Cigending terbit pada tanggal 26 Desember 1996 yangtercatat berturutturut Dian Hariani, Dian Hariani dan Mohamad IndraLegawa;2.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah) ;

2255/Pdt.G/2020/PA.Lmg

254342) 2(15) 1(44) 2(S754 45) 1(5) 54702.702.702.702.0O Tm00 Tm00 Tm00 Tm(6042) 2(45245) 1(51) 2(44) 2(S72547 44) 2(5) 54(((((13) 242) 22543 43544344) 2L5) 215) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 680.00 Tm/F12 1 TE(1442) 2254344) 2((25y5) 22(36) 1(42) 2(4435443 44) 2(15) 1(5) 12(S1) 2(42) 2(55) 1(44) 2(50) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) 12(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 680.00 Tm/F12 1 TE(605446) 144) 2255

(251444) 2(2543515) 1(42) 2(46) 1(44) 2(S7515) 1(42) 2(45242) 2(25545745) 1(16) TaKTQqBT0.000 0.690 0.314 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 500.00 Tm/F12 1 TE(5555555555555) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 472.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(42) 2(2545) 1(3) 1(6044) 2(254356) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 472.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 472.00 Tm/F12 1 TE(6044) 25761) 144) 25) 2796042) 241444) 251) 244) 245044) 2255

50) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 378.00 Tm/F12 1 TE(65) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 349.00 Tm/F35 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 349.00 Tm/F12 1 Tf(3344) 2(S761) 1(44) 2(5) 346(44) 2(2545) L(44) 2(444) 2(5) 346(13) 2(42) 2(2543 43544344) 2(15) 1(5) 346(1442) 2(254344) 2(255) 346(36) 1(42) 2443544344) 215) 15) 34615) 142) 246) 144) 2575) 34615) 142) 2455) 144) 21445) 15) 3465242) 2415) 142) 225435044) 2444) 2255

(44) 2(575425) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 326.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 326.00 Im/F12 1 TE(2021610) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 326.00 Im/F12 1 TE(65) 1(S5) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 298.00 Tm/F35 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 298.00 Tm/F12 1 TE(3344) 2(S761) 1(X44) #25) 9613) 242) 22543 43544344) 215) 15) 961442) 2254344) 2255

) 9636) 142) 2443544344) 215) 15) 9615) 142) 246) 144) 2575) 966042) 245245) 151) 244) 2S75) 964543) 144) 2575) 9651) 242) 2o5) L44) 250) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 298.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 298.00 Tm/F12 1 TE(5) 966054 46) 144) 2255) 9623) 1435451) 215) 1(((((((((((((((((((((((((((((((())))BE TB En Fy Ry, Fn(S451) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

Menyatakan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2255/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,12BERITAACARA SIDANGNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 23September 2016, dalam perkara cerai gugat antara :Yani Rohmayani binti Suryana, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Patinggenll RT 023 RW O07 Desa Karangpawiitan

Anmad Sanusi, S.H., M.H.15BERITAACARA SIDANGNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016, dalam perkara cerai gugat antara:Yani Rohmayani binti Suryana, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSahroni bin Pungut Mardani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidangsama

dengan sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap kepersidangan;Penggugat datang menghadap persidangan diwakili KuasaHukumnya;Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, sekalipun menurut relaas panggilanNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Cms. telah dipanggil oleh Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal ..............

resmi dan patut ;16Kemudian Ketua Majelis menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat menyatakan bahwa rumah tangga dengan Tergugat sulituntuk dapat dirukunkan kemball;Oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka sidang atasperkara ini dilanjutkan dan dinyatakan tertutup untuk umum;Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugattanggal 06 Juni 2016 yang didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2255

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.idTANGGAL PENDAFTARANCIAMIS46213NOMOR PERKARA 2255/Pdt.G/2016/PA.Cms.JENIS PERKARA Gugat Cerai07 Juni 2016 PENGGUGAT/PEMOHON Yani Rohmayani binti SuryanaTERGUGAT/TERMOHON Sahroni bin Pungut MardaniPUTUS TANGGAL 19 Januari 2017PBT TANGGALIKRAR TANGGAL EE ceaeeteaeteeesMINUTASITANGGAL KETUA MAJELIS : Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.

2255/Pdt.G/2013/PA Mkd

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2013/PA MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan inidalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Koperasi Simpan Pinjam, tempat kediaman Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor : 2255/Pdt.G/2013/PA Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan

perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sedangkan Tergugat tidak datang dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Mungkid sebanyak dua kali sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 2255

yang dibacakan dipersidangan akan tetapi tetap tidak datang dan ternyata bahwa ketidak hadiran bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 2255

Tempo Scan Strip 2255 Procold Flu PT. Kalbe Farma Strip 1456 Konidin Konimex Strip 5007 Paramex Nyeri Otot Konimex Strip 1758 PT. HensonUltra Flu Farma Strip 1009 Stop Cold Phapros Strip 6010 Antimo Anak Phapros Strip 15011 Procold Flu danBatuk PT. Kalbe Farma Strip 2412 Neonapacin Konimex Strip 5013 PT. TempoBodrex Migran Sanpasifik Strip 87514 Inza PT. Konimex Strip 75015 Mixagrip Flu PT. Kalbe Farma Strip 1.725No Nama Barang Pabrik Kemasan Jumlah16 Paramex PT. Konimex Strip 1.78517 PT.

TempoBatuk Scan Strip 2255 PT. KalbeProcold Flu Farma Strip 1456 Konidin Konimex Strip 5007 Paramex NyeriOtot Konimex Strip 1758 PT. HensonUltra Flu Farma Strip 1009 Stop Cold Phapros Strip 6010 Antimo Anak Phapros Strip 15011 Procold Flu dan PT. KalbeBatuk Farma Strip 2412 Neonapacin Konimex Strip 5013 Bodrex Migran PT. Tempo Strip 875 Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN Bkn. Sanpasifik14 Inza PT. Konimex Strip 75015 PT. KalbeMixagrip Flu Farma Strip 1.72516 Paramex PT.

TempoBatuk Scan Strip 2255 PT. KalbeProcold Flu Farma Strip 1456 Konidin Konimex Strip 5007 Paramex NyeriOtot Konimex Strip 1758 PT. HensonUltra Flu Farma Strip 1009 Stop Cold Phapros Strip 6010 Antimo Anak Phapros Strip 15011 Procold Flu dan PT. KalbeBatuk Farma Strip 2412 Neonapacin Konimex Strip 5013 PT. TempoBodrex Migran Sanpasifik Strip 87514 Inza PT. Konimex Strip 75015 PT. KalbeMixagrip Flu Farma Strip 1.72516 Paramex PT. Konimex Strip 1.78517 PT.

Tempo Scan Strip 2255 Procold Flu PT. Kalbe Farma Strip 1456 Konidin Konimex Strip 5007 Paramex Nyeri Otot Konimex Strip 1758 PT. HensonUltra Flu Farma Strip 1009 Stop Cold Phapros Strip 6010 Antimo Anak Phapros Strip 15011 Procold Flu danBatuk PT. Kalbe Farma Strip 2412 Neonapacin Konimex Strip 5013 Bodrex Migran PT. Tempo Strip 875 Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN Bkn. Sanpasifik 14 Inza PT. Konimex Strip 75015 Mixagrip Flu PT. Kalbe Farma Strip 1.725No.