Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1198

Tingkat Proses

Pertama 1008

Banding 83

Kasasi 77

Peninjauan Kembali 30

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 124 2020 112 2021 107 2018 102 2016 89 2022 89 2017 83 2023 65 2015 58 2014 56 2013 42 2012 34 2011 22 2024 15 2010 13 2009 10 2007 5 2008 3 2005 2 2006 1	2019 124 2021 123 2016 120 2020 120 2018 117 2017 103 2022 80 2023 77 2015 73 2014 64 2013 52 2012 47 2024 23 2011 21 2010 20 2009 9 2007 5 2008 5 2006 3 2005 2	2019 206 2020 152 2021 125 2016 100 2017 97 2022 87 2015 77 2018 77 2023 77 2014 60 2013 50 2012 33 2024 31 2011 22 2009 2 2010 2

Ditemukan 1198 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 2007 2307 2407 2607 2057 2502 25.07 2567

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian

Register : 08-09-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 24-07-2014

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2507/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0

2507/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut
; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal08 September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 08 September2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum

Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-11-2021

Putusan PN SUKADANA Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN Sdn

Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Arge Arif Suprabowo, SH
Terdakwa:
ALEN WIDIYANTO Bin MUSLIMIN
65 — 12

merupakananggota Res Narkoba Polres Lampung Timur melakukan penangkapanterhadap terdakwa kemudian melakukan penggeledahan tehadap terdakwadan barang bukti 2 (dua) bungkus plastic klip bening yang masingmasingberisikan 15 (lima belas) dan 12 (dua belas) pil warna kuning obatHEXYMER di laci yang berada di kamar bengkel tempat terdakwa,kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Lampung Timuruntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalisitikNO.LAB : 2507
merupakananggota Res Narkoba Polres Lampung Timur melakukan penangkapanterhadap terdakwa kemudian melakukan penggeledahan tehadap terdakwadan barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang masingmasingberisikan 15 (lima belas) dan 12 (dua belas) pil warna kuning obatHEXYMER di laci yang berada di kamar bengkel tempat terdakwa,kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Lampung Timuruntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalisitikNO.LAB : 2507
Lab: 2507/NNF/2021 tanggal3 Agustus 2021 diperoleh kesimpulan bahwa terhadap barang bukti yangdisita dari Alen Widiyanto Bin Muslim yaitu 2 (dua) bungkus plastik beningberisi:1. 12 (dua belas) butir tablet warna kuning masingmasing dengandiameter 0,712 cm (nol koma tujuh satu dua sentimeter) dan tebal 0,354cm (nol koma tiga lima empat sentimeter) dengan berat nettokeseluruhan 2,053 (dua koma nol lima tiga) gram;2. 15 (lima belas) butir tablet warna kuning masingmasing dengandiameter 0,712 cm (nol
Lab:2507/NNF/2021 tanggal 3 Agustus 2021 diperoleh kesimpulan bahwaterhadap barang bukti yang disita dari Alen Widiyanto Bin Muslim yaitu 2(dua) bungkus plastik bening berisi 12 (dua belas) butir tablet warna kuningdengan berat netto 2,053 (dua koma nol lima tiga) gram dan 15 (lima belas)butir tablet warna kuning berat netto 2,534 (dua koma lima tiga empat) gramadalah negatif Metamfetamina sebagaimana terdaftar pada LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021tentang
Lab:2507/NNF/2021 tanggal 3 Agustus 2021 diperoleh kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti yang disita dari Alen Widiyanto Bin Muslim yaitu 2 (dua) bungkusplastik bening berisi 12 (dua belas) butir tablet warna kuning dengan berat netto2,053 (dua koma nol lima tiga) gram dan 15 (lima belas) butir tablet warnakuning berat netto 2,534 (dua koma lima tiga empat) gram adalah negatifMetamfetamina sebagaimana terdaftar pada Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 tentang

Pengadilan PN KENDAL Perdata

Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-03-2015

Putusan PN KENDAL Nomor 2507/pdt.p/2012/PN.KDL

Tanggal 23 Oktober 2012 —
9 — 2

2507/pdt.p/2012/PN.KDL
PENETAPANNomor : 2507/Pdt.P/2012/PN Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :MARYADI, Umur 74 tahun, pekerjaan : petani, bertempat tinggal diDk.
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaltertanggal 15 Oktober 2012 di bawah Register Nomor : 2507

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama

Register : 03-09-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 14-03-2013

Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2507/Pdt.G/2007/PA.Bwi

Tanggal 9 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2

2507/Pdt.G/2007/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut
sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2507/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 02-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-02-2016

Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 617/PID.Sus/2015/PN Kag

Tanggal 5 Januari 2016 — - Egiandi Als. Nang Bin Husmiadi
26 — 3

dalam kamar terdakwa.Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa mengaku bahwa barang buktitersebut milik terdakwa yang dibeli dari Aan (DPO) di Desa Cengal dan terdakwa tidak memilikiijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang mengandung metamfetamina tersebut dari pejabat / pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PUSLABFOR POLRILaboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB: 2507
Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PUSLABFOR POLRI Laboratorium ForensikCabang Palembang No.LAB: 2507/NNF/2015 tanggal 15 Oktober 2015 yang memeriksa barangbukti berupa urine atas nama terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai narkotika Golongan I Nomor Urut 61 pada Lampiran Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.Menimbang
DesaCengal yang merupakan sisa dari yang terdakwa kosumsi dan terdakwa tidakmemiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 5 dari 12Golongan I bukan tanaman yang mengandung metamfetamina tersebut daripejabat / pihak yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakim adalah benar yang didapatsaat terdakwa tertangkap.Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.IIllALAT BUKTI SURATe Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:2507
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPUSLABFOR POLRI Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB: 2507/NNF/2015tanggal 15 Oktober 2015 yang memeriksa barang bukti berupa urine atas nama terdakwa adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika Golongan I Nomor Urut 61pada Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian

Register : 06-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 29-12-2016

Putusan PA PURWODADI Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Tanggal 4 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1

2507/Pdt.G/2016/PA.Pwd
PUTUSANNomor 2507/Pat.G/2016/PA.PwdGENERA 2REMY asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,
pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal O06 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 06 Oktober 2016 denganregister Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal12 Oktober 2016 dan tanggal 24 Oktober 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 22-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2507/Pdt.G/2024/PA.Tgrs

Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2507/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Pemohon.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

2507/Pdt.G/2024/PA.Tgrs

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 12-12-2007 — Upload : 09-11-2009

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456PK/PDT/2007

Tanggal 12 Desember 2007 — AMAH BINTI MAAT, ; PT. BANGUN CIPTA KARYA PERKASA (BCKP) ; PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS), dkk
95 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap

KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTABARAT, berkedudukan di Jalan Raya Kembangan Utara,Taman Permata Buana, Jakarta Barat, Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu) Para Termohon Kasasi /Tergugat I, Il, Ill / Pembanding I, Il, III ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bah dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi / Penggugat /Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No.2507 K / Pat / 2005 tanggal 27 April 2006
diperintahkan untuk diangkat sertasupaya diberitahukan tentang diangkatnya sita tersebut kepada KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat dan Kepala KelurahanSetempat ; Menghukum semula Penggugat sekarang Terbanding untuk membayar biayaperkara ini dalam ke dua tingkat peradilan, dalam tingkat pertama sebesarRp.5.859.000, (lima juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah),dalam tingkat banding sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.2507
K / Pat/ 2005 tanggal 27 April 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : AMAH BINTI MAATtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi / Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2507 K / Pdt / 2005tanggal 27 April 2006 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi / Terbanding/ Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang terdapat dalampertimbangan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2507 K /Pdt / 2005 dan atau Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.458 / Pat /2004 / PT.DKI. kecuali untuk halhal yang diakui secara tegas kebenarannyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi / Terbanding /Penggugat ;.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian

Register : 27-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-02-2012

Putusan PA SURABAYA Nomor 2507/Pdt.G/2011/PA.Sby

Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0

2507/Pdt.G/2011/PA.Sby
Salinan PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2011/PA.Sby.LW TK, SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta jagal, bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya. Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattnggal di XXXX, Surabaya.
Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor :2507/Pdt.G/2011/PA.Sby., 28 Juni 2011 mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 11Maret 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkanoleh KUA. Kec.

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian

Register : 24-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 07-08-2014

Putusan PA SLAWI Nomor 2507_Pdt.G_2012_PA.Slw

Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 6

PUTUSANNomor 2507/ Pdt.G/ 2012/ PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa xxxx, RT. xxxx, RW. xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal,dalam hal init memberikan kuasa kepada AJIJAR,SH., Advokat/Pengacara
buruh, bertempattinggal di RT.xxxx, RW.xxxx, Desa xxxx, Kecamatan adiwerna,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 24September 2012 dibawah register perkara nomor : 2507
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang mengahadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor :2507/Pdt.G/2012/PA.SIlw tertanggal 27 September 22 Oktober dan 02 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama

Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020

Putusan PA MEDAN Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

2507/Pdt.G/2020/PA.Mdn
PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Mdn 4Zea %KeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, NIK. 1271143108720005, Tempat/Tanggal Lahir Medan, 31Agustus 1972, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan Strata Il, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal JalanTangkul
PendidikanTerakhir Diploma Ill, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di JIn Enggang Ill No.114, Desa Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor2507/Padt.G/2020/PA.MdnKabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Medan tersebut:Telah membaca surat permohonan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 2507

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian

Register : 13-10-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 30-08-2012

Putusan PA LUMAJANG Nomor 2507/Pdt.G/2010/PA.Lmj

Tanggal 23 Desember 2010 — pemohon vs termohon
7 — 0

2507/Pdt.G/2010/PA.Lmj
PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG,Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di
KABUPATENLUMAJANG,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2507/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:.

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum

Register : 21-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 06-04-2020

Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PID/2017/PT SMR

Tanggal 4 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FADULLAH Als AHMAD LIUS Bin ANDREAS SANGA
54 — 21

Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Terdakwa bersama Saksi Andi Muhammad Supriyanto, Saksi RahmatAlma dan Saksi Idris melihat 1 ( satu) unit sepeda motor merk YAMAHAXEON nomor polisi KT 2507 GP,Nomor Mesin: 1LB148951, Nomor Rangka:MH31LBO0AEJ149110, warna putih hitam, milik Saksi Ahmad Indra, yangsedang terparkir di Toko Sangam Jaya dengan kunci yang masih menempel,kemudian muncul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut selanjutnyaSaksi Idris menghentikan mobil dan turun untuk mendekati sepeda motortersebut
terhadap1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor Polisi KT1692AQ milik terdakwa Anda Muhammad Suprianto Bin Syahril yang secara sadardipersiapkan oleh terdakwa Andi Muhammad Suprianto Bin Syahril dan sengajadigunakan oleh terdakwa bersama saksi Rahmat Alma (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), Andi Muhammad Suprianto bin Syahril (terdakwa dalamberkas terpisah), saksi Idris (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untukmelakukan pencurian sepeda motor YAMAHA XEON nomor Polisi KT.2507
GPwarna putih hitam selanjutnya Mabil Avanza tersebut telah dipergunakan untukmengangkut sepeda motor Yamaha Xeon nomor PolisiKT. 2507 GP warna putihhitam tersebut ke Daerah Merancang untuk dijual.Bahwa selanjutnya terkait dengan kondisi keamanan diwilayah KabupatenBerau akhirakhir ini sering terjadi pencurian sepeda motor, maka semestinyaMajelis Hakim Yang Mulia mengindahkan kondisi tersebut.

Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian

Register : 29-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 31-10-2012

Putusan PTA MEDAN Nomor 102/Pdt.G/2012/PTA.Mdn

Tanggal 27 September 2012 — PEMBANDING v TERBANDING
22 — 15

dinilai sebagai bukti yang sah danmengikat, sebagaimana dimaksud pasal 311 RBG apalagi TergugatRekonpensi telah mengajukan alat bukti surat penyerahan atas tanahdengan cara ganti rugi (T1), maka tuntutan Penggugat agar harta tersebutditetapkan sebagai harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai harta bergerak yaitu : 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Karisma BK 4651GU, Tahun 2003 warna hitam dansatu unit sepeda motor yamaha Vixion BK 2507
ALI, oleh TergugatRekonpensi mengakui juga bahwa kedua objek tersebut benar hartabersama Penggugat Rekonpensi, akan tetapi sepeda motor yamaha vixionBK 2507 ALI saat ini telah dijual oleh Tergugat Rekonpensi, karenaPenggugat Rekonpensi tidak mengungkapkan mengenai harta bersamayang Penggugat dan Tergugat miliki selain tersebut di atas antara lainbermacammacam perhiasan emas dan uang hasil penjualan tanah padasaat Penggugat dan Tergugat Rekonpensi masih bersama, Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama
Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, dengan luas tanah 1555.2 M2 dengan ukuran panjang +19.40 M2 dan lebar 8 M dengan batas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah Jamian 19.40 meter.e Sebelah Timur dengan tanah Gang Semar 8 meter.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tunut 19.40 meter.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kartinem 8 meter.1 (Satu) unit sepeda motor Honda Karisma BK. 4651 GU, Tahun2003. warna hitam.1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion BK. 2507

Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah

Register : 30-06-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-08-2013

Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.Bpp

Tanggal 9 Agustus 2012 — 1. BAMBANG SETYO PRAMONO, SE sebagai PENGGUGAT I ; 2. BAIYAH sebagai PENGGUGAT II M E L A W A N : SOENGKONO atau ditulis SUNGKONO disebut TERGUGAT SAMAT TURUT TERGUGAT I KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN disebut TURUT TERGUGAT II M E L A W A N : SARIWATI sebagai PENGGUGAT INTERVENSI / INTERVENIENT
97 — 31

PUJI SRI NURAENI,Sertifikat HGB No. 2507/ Kel. Gunung Bahagia an. HALOMOAN PASARIBU, SertifikatHGB No. 3862 / Kel. Gunung Bahagia an, BAHARUDDIN MAHMUD, SH dan SertifikatHGB No. 4802 / Kel. Gunung Bahagia an. Drs.
PUJI SRI NURAENI, Sertifikat HGB No. 2507 / Kel. Gunung Bahagia an.HALOMOAN PASARIBU, Sertifikat HGB No. 3862 / Kel. Gunung Bahagia3435an.BAHARUDDIN MAHMUD, SH dan Sertifikat HGB No. 4802 / Kel. GunungBahagia an. Drs.
Puji Sri Nuraeni, sertifikat HGB No.2507/Kel.Gunung Bahagia an.Halomoan Pasaribu, sertifikat HGB No.3862/Kel. Gunung Bahagia an. BaharuddinMahmud,SH dan sertifikat HGB No. 4802/Kel. Gunung Bahagia an. Drs.
Puji Sri Nuraeni, sertifikat HGB No.2507/Kel.Gunung Bahagia an. HalomoanPasaribu, sertifikat HGB No.3862/Kel. Gunung Bahagia an. Baharuddin Mahmud,SHdan sertifikat HGB No. 4802/Kel. Gunung Bahagia an. Drs.
Puji Sri Nuraeni,sertifikat HGB No.2507/Kel.Gunung Bahagia an. Halomoan Pasaribu, sertifikat HGBNo.3862/Kel. Gunung Bahagia an. Baharuddin Mahmud,SH dan sertifikat HGB No. 4802/Kel. Gunung Bahagia an. Drs.

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian

Register : 27-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 31-03-2017

Putusan PA BREBES Nomor 2507/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0

2507/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
SalinanPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2010/PA.Bbs.TOO POO WG Se kA GY 3 FH OORLFOWOwa deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur
tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 September 2010 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2507

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 03-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-09-2020

Putusan PA CIBINONG Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12

2507/Pdt.G/2015/PA.Cbn
PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Cbn.ae ey2 eee 2Zo 7 2Sur SAEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di XXXXXXXXXXX.
,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 2507/Pdt.G/2015/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal
Cibinong;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil Secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 2507

Pengadilan PN PATI Perdata

Register : 21-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 24-02-2014

Putusan PN PATI Nomor 342/Pdt.P/2013/PN.Pt

Tanggal 27 Februari 2013 — S U P A R T I
21 — 3

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3318164102630004,tanggal 2507 2012 atas nama SUPARTI (Pemohon), selanjutnya diberitanda bukti ( P3 ) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/12/IX/1998 tertanggal09091998 atas nama SURI dengan SUPARTI, selanjutnya diberi tandabukti ( P4 ) ;5.
permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUHADI bin ABDUL HADI dan saksi MOENDHORIbin MASTUR;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata buktisurat tertanda P3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3318164102630004, tanggal...tanggal 2507

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian

Register : 27-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 14-11-2012

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0

2507/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan
membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal2/ Agustus 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2507/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Agustus 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata

Register : 15-07-2016 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-07-2016

Putusan PN SURAKARTA Nomor 233/Pdt.P/2015/PN Skt

Tanggal 8 Desember 2015 — PUTUT BIMASENA
21 — 5

Kelahiran Anak ParaPemohon tersebut diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriSurakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan untuk memeriksa permohonan inidan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama di dalamAkte Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2507
Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan Undangundang No.24 Tahun 2013tentang perubahan Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan UndangUndang No.49 Tahun 2009 tentang perubahankedua UndangUndang No.2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama didalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2507

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 262

Ditemukan 1198 data

PA TEMANGGUNG Nomor 154/Pdt.P/2024/PA.Tmg

PA NABIRE Nomor 103/Pdt.G/2024/PA.Nbr

PA NABIRE Nomor 101/Pdt.G/2024/PA.Nbr