Ditemukan 342 data
48 — 15
Saksi MINI T ARMINI di bawah sumpah pad a pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan saksi namun tidak adahubungan saudaraBahwa program pemutakhiran data kependudukan yangtercantum dalam Surat Keputusan Gubernur Jawa BaratNomor : 91 O/Kep. 53keu/20 1 0 tanggal 4 Januari 2010Tentang Pengelola Dana Dekonsentrasi LingkupKementrian Dalam Negeri pada Sekretariat daerahPropinsi Jawa Barat tahun Anggaran 2010 ;Bahwa dana tersebut merupakan dana dari Pusat yangdiberikan ke Propinsi Jawa
170 — 70
Bahwa dalam pertimbangan Hakim hal. 42 yang mengatakan bahwa NiLabik bukan istri dari Gerendeng (alm ) dikuatkan oleh saksi NyomanSueda dan saksi Made Arka dimana saksi ini merupakan saksi dari ParaTerbanding yang mengakibatkan bukti P1 dari Para Terbanding harusdikesampingkan sedangkan yang benar istri Gerendeng (alm) adalah NiKupelik yang dikuatkan oleh saksi Anak Agung Raka Armini dan Ni wayanSulastri dan didukung oleh bukti T 20 serta T 1 Para Pembanding danPara Terbanding adalah satu rumpun
77 — 28
20 pohon durian perpohon Rp. 2.000.000, x 20 pohon =Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah)50 pohon pangi per pohon Rp. 1.000.000, x 50 pohon =Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)10 rumpun bambu per rumpun Rp. 1.000.000, x 10 rumpun= Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Jumlah Rp. 210.000.000, (Dua ratus sepuluh juta rupiah)Kerugian tersebut haruslah dibayar oleh para Tergugat kepadaPenggugat secara seketika dan sekaligus sejak putusan perkaraHal 11 dari 62 Putusan Nomor : 153/Pdt.G/2015/PN Armini
76 — 24
Bahwa benar demi hukum berdasarkan Silsilah Keluarga (silsilah AhiWaris) KT SADIA/ KETUT SADIA (almarhum) dalam perkawinannyadengan NI WAYAN ARMINI yang diketahui dan dibenarkan secara hukumHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 102/Pat.G/2016/PN Ginoleh Kepala Desa/Perbekel Desa Singapadu Tengah, dan KepalaDusun/Kelihan Banjar Dinas Negari, mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :e NI WAYAN ARSANI (Almarhum)e KADEKJONI ARTHA, SSn (Ahli waris)e NIKOMANG YULIANI (Kawin Keluar)Bahwa dari 3 (tiga) anak Almarhum
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
113 — 42
dan Terdakwa diproses sesuai dengan hukum yangberlaku karena perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI.Atas keterangan Saksi4 tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya, adapunyang disangkal Terdakwa yaitu blangko persyaratan yang sudah Saksilengkapi beserta suratsurat lainnya diantaranya foto copy ijazah danSurat Kelakuan Baik bukan diserahkan kepada Terdakwatetapidiserahkan langsung kepada Sdr.Viki.Bahwa selanjutnya Saksi atas nama Ni Nyoman Armini
160 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer menyatakanDalam hal mereka sebagaimana dimaksud dalam pasal 159menghendakinya dan oditur serta terdakwa menyetujuinya, merekadapat memberikan keterangan dibawah sumpah.Bahwa dalam persidangan, Saksi menghendaki memberiketerangannya sebagai Saksi dan bersedia mengucapkan sumpah dandalam hal ini Oditur Militer serta Terdakwa berikut Penasihat Hukumnyamenyetujul Secara tegas, sebagai berikut :Saksi5 :Nama lengkap : Ni Nyoman Armini
96 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rek. 707.10.04430.4 Bank LippoCabang Cempaka Putih Jakarta sebesar Rp 4.450.000.000,00 (empat milyarempat ratus lima puluh juta rupiah) dan tanggal 31 Mei 2004 sebesar Rp3.057.700.000,00 (tiga milyar lima puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Kepada atas nama Ismail melalui transfer ke Bank BCA Cabang Jakartasebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;Pada tanggal 14 Mei 2004, tanggal 17 Mei 2004 dan tanggal 24 Mei 2004transfer ke rekening atas nama Achmad Armini (teman Richard Latief
671 — 828 — Berkekuatan Hukum Tetap
Candra Perkasa Karya Mandiri tertanggal 1Juli 2006;2 (dua) lembar fotocopy KTP Atas Nama NI NYOMAN ARMINI;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)dengan Nomor SIUP 686/2209/PM/VII/ 1997:1 (Satu) Lembar Kantor Nomor Pokok Wajib Pajak Atas NamaCANDRA WAYAN, S.H..1 (Satu) Lembar Tanda Daftar Perusaan Perseroan Terbatasdengan Nama Perusahan PT Candra Perkasa Karya Mandiri,Nomor TPD 22081602054, tertanggal 26 Agustus 1997;1 (Satu) Lembar fotocopy Persetujuan Pendaftaran Nomor2949/BB
Denpasar Barat;1 (Satu) Lembar fotocopy Kartu Tanda Anggota Biasa KamarDagang dan Industri, Nomor 50101000307/Kont/C 1/1997 namaperusahan PT CANDRA PERKASA KARYA MANDIRI :1 (Satu) Lembar fotocopy KTP Atas Nama NI NYOMAN ARMINI1 (Satu) Lembar fotocopy Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak,Nomor reg. 0274929017 Atas Nama ARMINI NI KOMANG ;1 (Satu) Lembar fotocopy kartu keluarga NI NYOMAN ARMINI1 (Satu) Lembar fotocopy Berkas permohonan ljin MendirikanBangunan (IMB) Atas Nama GST MADE WIRAWAN, tertanggal12
IDA BAGUS PUTU WIDNYANA, S.H
Terdakwa:
NI PUTU EKA SUANDEWI
145 — 36
- 2 (dua) lembar Prima Nota atas nama Ni Ketut Armini.
- 1 (satu) lembar Prima Nota atas nama Gusti Putu Eka Yana Putra.
- 1 (satu) bendel yang terdiri dari 8 (delapan) lembar Surat Simpan Pinjam Berjangka atas nama Ni Made Sarini.
- Buku tabungan di LPD Sunantaya milik Ni Made Sarini atas nama Ibuk I Gusti Putu Ary Sastrawan.
- 3 (tiga) lembar Surat Simpanan Berjangka atas nama I Gede Ketut Suartama.
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Adhie Setiady
211 — 0
Ni Komang Armini
- Kwitansi Tanggal 19 Juni 2017 seb. Rp587.770.001, Penyetor a.n. I Gusti Made Emy H.
- Kwitansi Tanggal 5 Juni 2017 seb. Rp590.000.001, Penyetor a.n. Ahmad Fathoni ZM
- Kwitansi Tanggal 29 Mei 2017 seb. Rp590.000.001, Penyetor a.n. A Rizal Fauzi
- Kwitansi Tanggal 29 Mei 2017 seb. Rp485.833.330, Penyetor a.n. I Wayan Slamet Riyadi
- Foto copy Surat Pernyataan:
- Anak agung Arimahayasa tanggal 24 ASdr.
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
98 — 36
dikembalikan, dan kalau dimintaselalu dijanjikan saja.Bahwa sepengetahuan Saksi sudah sekitar ada 4(empat) orang yang telah dijanjikan masuk menjadiCPNS Provinsi Bali oleh Terdakwa dan uang ratarata telah menyerahkan uang sebesarRp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) danuang tersebut sampai sekarang ini belumdikembalikan dan Saksi merasa sangat dirugikandan mengharapkan uang Saksi bisa dikembalikan.Atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi12 :Nama lengkap> Ni Nyoman Armini
96 — 40
Semuel Sigarlaki dan Alm.Herodia Koloay sebagai pihak dalam perkaraHalaman 57 dari 89 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2015/PN Armini tidak menjadikan gugatan penggugat menjadi belum lengkap, kurang pihak ataucacat formal dimana hal tersebut sejalan dengan Yurispridensi MahkamahAgung Nomor :1072 K/SIP/1982 dengan kaidah hukum : gugatan cukupditujukan kepada pihak yang secara feitelijik menguasai barangbarang sengketa;maka terhadap eksepsi point 2 para tergugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa setelah Majelis
147 — 92
Saksi NI MADE ARMINI dibawah sumpah menurut agama Hindu, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Saksi bekerja di BCA Kantor Cabang Utama Denpasar dengan alamat J. Hasanudin No.58Denpasar, Bali, saya bekerja di BCA sejak tahun 1990, serta saat ini saksi menjabat SebagaiStaf Senior BCA Prioritas KCU Denpasar dan tugas dan tanggung jawab saksi adalahmenjalankan operasional cabang utama khusus nasabah prioritas.
No. 77703007729 telah terjadi transaksisebagaimana rekening koran periode bulan April 2010 s/d bulan Juni 2012 danuntuk rekening koran (mutasi transaksinya) telah diperlihatkan dan diberikan kepadapenyidik sebagai barang bukti (terlampir).Berdasarkan keterangan saksi NIL MADE ARMINI (Bank BCA KCU Denpasar),menjelaskan bahwa memang benar rekening BCA: HENDRA KUSUMAJAYA Rek. No. 0400230111; HENDRA KUSUMAJAYA Rek. No.0402156056; HENDRA KUSUMAJAYA Rek.
Terbanding/Terdakwa : I GEDE WAYAN SUTARJA
141 — 17
22. 2 (dua) lembar Prima Nota atas nama Ni Ketut Armini.
23. 1 (satu) lembar Prima Nota atas nama Gusti Putu Eka Yana Putra.
24. 1 (satu) bendel yang terdiri dari 8 (delapan) lembar Surat Simpan Pinjam Berjangka atas nama Ni Made Sarini.
25. Buku tabungan di LPD Sunantaya milik Ni Made Sarini atas nama Ibuk I Gusti Putu Ary Sastrawan.
42 — 0
li>Menetapkan harta berupa :
- (setengah) dari Bangunan Rumah 2 lantai beserta tanah dibawaahnya Luas bangunan 175 m2 (Seratus Tujuh Puluh Lima Meter Persegi), Persil Nomor 003 Klas 083 Blok 2 Ranjeng, Kohir Nomor C/NOP.0150, yang terletak Desa Gintungranjeng, Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, atas nama Sumaena Kadmira, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara : Tanah Milik Sdr Armini
ALBERT ELISA WULLUR
Tergugat:
1.MARIA WULLUR
2.RUTH HERMINA AALTJE WULLUR
Turut Tergugat:
BENNY SUTANTO, SH
98 — 121
Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat ini didasarkan atas bukti otentik danmeyakinkan, maka Penggugat mohon agar kiranya putusan dalam perkaraHalaman 18 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Armini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) walaupunTergugat mengajukan Verset, Banding dan Kasasi ataupun upaya hukumlainnya;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat memutuskandengan amar
241 — 174
Bahwa oleh karena TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA, selaku istriTergugat Ill ternyata tidak ditarik/ikut digugat sebagai pihak dalam perkaraHal 17 dari 94 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Armini maka Tergugat III berpendapat dan kiranya Yang Mulia Majelis Hakimjuga akan sependapat gugatan Penggugat seharusnya dinilaimengandung cacat formal karena masih ada pihak yang seharusnyadiikutsertakan in casu TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA namunternyata tidak ditarik/ikut digugat sebagai pihak dalam perkara a quo
Terbanding/Tergugat I : ARMINI alias INAQ DAPA binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat II : ARNI alias INAQ NITA binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat III : SAHENI alias AMAQ PENDI bin AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat IV : SAHURI alias INAQ ERWIN binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat V : SAHRUM alias INAQ LIN binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat VI : ILUM alias INAQ DIA binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat VII
158 — 158
Pembanding/Penggugat I : RATNASIH alias INAQ RAMAH binti AMAA KAWANG
Terbanding/Tergugat I : ARMINI alias INAQ DAPA binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat II : ARNI alias INAQ NITA binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat III : SAHENI alias AMAQ PENDI bin AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat IV : SAHURI alias INAQ ERWIN binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat V : SAHRUM alias INAQ LIN binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat VI : ILUM alias INAQ DIA binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat VII
Terbanding/Tergugat I : ARMINI alias INAQ DAPA binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat II : ARNI alias INAQ NITA binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat III : SAHENI alias AMAQ PENDI bin AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat IV : SAHURI alias INAQ ERWIN binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat V : SAHRUM alias INAQ LIN binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat VI : ILUM alias INAQ DIA binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat VII
64 — 34
Pembanding/Penggugat I : RATNASIH alias INAQ ARMAH binti AMAQ GAMUL
Terbanding/Tergugat I : ARMINI alias INAQ DAPA binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat II : ARNI alias INAQ NITA binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat III : SAHENI alias AMAQ PENDI bin AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat IV : SAHURI alias INAQ ERWIN binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat V : SAHRUM alias INAQ LIN binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat VI : ILUM alias INAQ DIA binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat VII
119 — 137
(Lima Puluh Satu Juta Tiga Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu Sembilan RatusLima Puluh Rupiah)ARMINI KDUang Pesangon 1 x (Rp. 2.052.000 x 9)Rp. 18.468.000,00Uang jasa masa kerja : Rp. 2.052.000 x 4 Rp. 8.208.000,00Uang penggantian perumahan serta Pengobatan(Rp. 18.468.000+ Rp.8.208.000) x 15% = Rp. 4.001.400,00Kekurangan upah Oktober (Rp. 1.845.000 x 20%) =Rp. 276.750,00Upah proses Nopember 2015 s/d Juli 2016 (Rp. 1.845.000 x 2) + Rp.2.052.000 x 7 = Rp. 18.054.000,00Total Jumlah= Rp. 49.008.150,00(Empat
154 — 81
JualBeli Nomor 22/Agr/1987 antara DJEN SADJABdengan OLLY LASUT tanggal 17 Juni 1987 yang menunjukkan adanyahubungan hukum jual beli tersebut terhadap objek Sertifikat No.6 menurutMajelis hakim justru bersesuaian dengan dalil Penggugat bahwa dalamperkaraperkara antara Tergugat Il melawan Penggugat dalam perkaraterdahulu tersebut adalah berkaitan dengan Sertifikat No.6 dan tidak berkaitandengan Sertifikat No.4 sebagaimana dipersoalkan dalam gugatan sekarangHal. 62 dari 67 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Armini