Adhitya Mulia Mitrasejajar dengan direktur SRI YUNIARTI bintiEFEFNDI ARIF sebagai pemenang lelang kegiatan pembangunan Jalan MuaraSahung Air Tembok (Batas SumSel) Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2013.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2013 bertempat di Kantor GabunganPelaksana Konstruksi (GAPENSI) Kota Bengkulu saksi EDION INDRA bin MANAFselaku Direktur Il PT.

TinggalAgamaPekerjaanSUHARTO NOE;Gorontalo;54 tahun/08 November 1963;Lakilaki;Indonesia;Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;Islam;Wiraswasta;Terpidana diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Marisa, bersamasama dengan Terpidana :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanBAMBANG HERMANTO DJAFAR;Gorontalo;53 Tahun/ 01 Januari 1958;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sun Bone, RT.001/RW.007, KelurahanLimba B Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo;Islam;Ketua GAPENSI

PK4 dan 2 (dua) orang saksi, tidak dapat dibenarkan karenatidak cukup untuk membuktikan adanya fakta dan keadaan baru;Alasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana Il adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata juga tidakdapat pula dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dalam putusan JudexJuris bahwa Terpidana II Suharto Noe selaku pihak yang diberi kuasa olehTerpidana Bambang Hermanto Djafar, selaku Ketua Gapensi

Surya Barumun SetiaTentang Hubungan Antar Peserta TenderBahwa mengenai kesamaan alamat kantor dan samasama tergabung dalamsuatu organisasi Gapensi Kabupaten Langkat bukan merupakan suatu indikasibahwa perusahaan tersebut telah melakukan suatu kerjasama dalammendapatkan tender tersebut ;Bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas, Perusahaan tersebut adalah merupakan suatu BadanHukum, bahwa beradanya perusahaan tersebut berada dialamat yang samabukan berarti

Pemohon dan Termohon punya ruko 2 pintu :satu pintu. di depan Gapensi dan satu pintu di Pasar Bantul, adatabungan di BRI dan BNI tetapi jumlahnya Saksi tidak tahu, ada bisnisonline alat gamelan Jawa dan drumband jumlahnya 15 buah karena ituada ditempat Saksi; Bahwa anak Pemohon dan Termohon umur 7 tahun Sekolah SDKlas 1 ikut Ibunya (Termohon), yang mengantar jemput ibunya danyang membiayai sekolahnya juga ibunya; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI IV, umur 56 tahun

Ade Putra dan sebagaiKetua Gabungan Pengusaha Seluruh Indonesia (Gapensi) Kota Langsa(terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) yang mengetahui adanyapengumuman pelelangan umum Pasca Kualifikasi pekerjaan pengadaan alatHal. 8 dari 61 hal. Put.

Ade Putra dan sebagaiKetua Gabungan Pengusaha Seluruh Indonesia (Gapensi) Kota Langsa(terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) yang mengetahui adanyapengumuman pelelangan umum Pasca Kualifikasi pekerjaan pengadaan alatalat olahraga SD/MI, SMP/MTS, SMA/MA dan SMK pada Dinas Pendidikan danPengajaran Kola Langsa Tahun Anggaran 2006 menjadi tertarik dan inginmelaksanakan kegiatan tersebut ;Bahwa untuk mengikuti proses pelelangan umum pengadaan alatalat olahragaSD/MI, SMP/MTS, SMA/MA dan SMK pada Dinas

pernyataan pada tanggal 12 Desember2013 tersebut.Bahwa uang yang masuk ke rekening saksi sebesar Rp.135.000.000, itu tidaksaksi sisakan untuk fee saksi, akan tetapi semua saksi transfer ke Pak Beni;Bahwa uang tersebut tidak disisakan untuk fee saksi, Karena saksi salingmeminjam bendera perusahaan masingmasing;Bahwa dalam penyerahan uang tersebut ke Pak Beni itu tidak ada tandaterimanya;Bahwa mengenai perusahaan saksi pinjamkan kepada orang lain itu tidak adategoran dari induk organisasi perusahaan (Gapensi

tidak pernah membuat surat pernyataan pada tanggal 12 Desember2013;Bahwa saksi tidak menyisakan uang untuk fee saksi yang masuk ke rekeningsaksi sebesar Rp.157.000.000, akan tetapi Semuanya saksi transfer ke PakBeni;Bahwa biasanya setiap peminjaman bendera perusahaan itu ada feenya , akantetapi untuk kali ini tidak ada;Bahwa saksi tidak tahu uang tersebut digunakan untuk apa oleh pak Beni;Bahwa perusahaan saksi dipinjamkan kepada orang lain itu tidak ada tegurandari induk organisasi perusahaan (Gapensi

;Bahwa jika perusahaan saksi dipinjamkan kepada orang lain tidak ada tegurandari induk organisasi perusahaan (Gapensi, Gapeknas, Gapeksindo) karenatidak ada edaran yang melarang perusahaan dipinjamkan kepada orang lain;Bahwa dari pihak kantor BLH juga tidak ada teguran;Bahwa ya benar saksi pernah diperiksa di Kejaksaan;Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam BAP itu tanpa ada paksaan;Bahwa benar, CV Krida Bakti pernah mengerjakan pergola kota Yogyakartatahun2013;Bahwa wilayah kelurahan proyek

,;Bahwa perusahaan saksi dipinjamkan kepada orang lain itu tidak ada tegorandari Induk Organisasi (Gapensi,Gapeknas, Gapeksindo) karena tidak ada edaranyang melarang perusahaan dipinjamkan kepada orang lain;Bahwa dari pihak kantor BLH juga tidak ada tegoran;Bahwa ya benar pernah saksi pernah diperiksa di Kejaksaan;Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam BAP tanpa ada paksaan;Bahwa benar, PB Setiawan pernah mengerjakan pergola kota Yogyakarta tahun2013;Bahwa saksi tidak tahu di wilayah mana

Gesang Anugrahdipinjam oleh Pak Maskur;e Bahwa pada saat perusahaan saksi dipinjam saksi tidak mendapatkan fee darisaudara Maskur;e Bahwa perusahaan saksi yang dipinjamkan kepada orang lain itu tidak adategoran dari Induk Perusahaan (Gapensi, Gapeknas, Gapeksindo) karena tidakada edaran yang melarang perusahaan dipinjamkan kepada orang lain;e Bahwa dari pihak kantor BLH juga tidak ada tegoran;e Bahwa ya benar saksi pernah diperiksa di Kejaksaan;e Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam BAP

., kKeduanya Advokat, berkantor diGraha Gapensi, Jalan Raya Ragunan Nomor /C, Jati Padang,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juli 2016;2. NOTARIS NURUL HUDA, S.H., beralamat di Pusat NiagaKalimalang, Jalan Achmad Yani Blok BI Nomor 1S, Bekasi,Jawa Barat;3.

., para Advokat yang tergabungpada Tim Pembela Demokrasi Indonesia/TPDI, beralamat diGraha Gapensi Lantai , Jalan Raya Ragunan Nomor C/I, JatiPadang, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2017, selanjutnya disebut ParaPembanding/semula Para Penggugat;Lawan :Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian DalamNegeri Republik Indonesia, berkedudukan di Jalan MerdekaUtara Nomor 7, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada W. Sigit Pudjianto, S.H.

FAUZI, Umur: 52 tahun, Pekerjaan /Jabatan : Wakil Ketua DPRDKabupaten Merangin bertempat di Komplek Gapensi Pematang KadisRt/Rw. 024/005 Kelurahan Pematang Kandis Kecamatan BangkoKabupaten Merangin.

Karena katakata itusaksi menjadi takut;Bahwa pada saat dibawa kedalam bedeng/kamp, saksi melihat saksiBudi terlentang disalah satu kamar dan didalam kamar itu ada dua oranglainnya;Bahwa saksi sempat mendengar adanya katakata saya ketua Gapensi,saya ketua Kadin;Bahwa setelah orangorang itu pergi saksi melihat saksi Budimengalami luka dibagian tubuh dan bagian matanya dan menceritakanyang datang tadi adalah H.Sumantri (Terdakwa);Bahwa saksi juga mengalami luka dibagian tubuhnya seperti bagianbelakang

KihajarDewantara, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas (Kantor GAPENSI Lantai II), berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Januari 2020, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, Wiraswata, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenPadang Lawas,Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada PadamuliaHasibuan, SH, Advokat pada Kantor Hukum PadamuliaHasibuan, SH,. & Associates, yang beralamat di Jl.Sultan Hasanuddin, Kelurahan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,berdasarkan Surat Kuasa

., Notaris di Batam1415sesuai dengan Legalisasi No.17/LEG/Ysp/VII1/2010 tanggal 09Agustus 2010, untuk kepentingan fTergugat dan (Il hadirmenghadap kuasa hukum BALI DALO, SH, Advokat dan Pengacara,beralamat di Komplek Graha Kadin Gapensi Lt.1 Jl.

Gapensi belakang KantorGapensi Desa Tepian Batang yaitu pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018sekira jam 19.00 wita dengan cara membeli.Bahwa berada dirumah Sdr. MEMET sejak hari Sabtu tanggal 29 Juli 2018dimana terdakwa sering berada dirumah menemani Sdr. MEMETsekaligus membantu menjualkan shabu kalau ada teman terdakwa yangmau belli.Bahwa mulai berteman dengan Sdr. MEMET kurang lebih sudah sekitarsatu tahunan dan membantu menjualkan shabu milik Sdr.

paper bag berwarna coklat Batik Erotic berisiuang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganrincian 1000 (seribu) lembar uang pecahan Rp100.000,00; 163.1 (satu) buah paper bag berwarna coklat Bank BPD DIY berisiuang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),dengan rincian 300 (tiga ratus) lembar uang pecahanRp100.000,00; 164.1 (satu) buah buku catatan berwarna hijau putin bergambar danbertuliskan Gratifikasi Akar Korupsi Tolak Gratifikasi; 165.3 (tiga) lembar daftar pengurus BPC Gapensi

pernyataan pada tanggal 12 esember2013 tersebut.Bahwa uang yang masuk ke rekening saksi sebesar Rp.135.000.000, itu tidaksaksi sisakan untuk fee saksi, akan tetapi semua saksi transfer ke Pak Beni;Bahwa uang tersebut tidak disisakan untuk fee saksi, Karena saksi salingmeminjam bendera perusahaan masingmasing;Bahwa dalam penyerahan uang tersebut ke Pak Beny itu tidak ada tandaterimanya;Bahwa mengenai perusahaan saksi pinjamkan kepada orang lain itu tidak adategoran dri Induk Organisasi perusahaan (Gapensi

milik saya kepada orang lain;Bahwa saksi tidak pernah membuat surat pernyataan pada tanggal 12 desember2013 tersebut;Bahwa uang yang masuk ke rekening saksi adalah sebesar Rp.170.113.000.akan tetapi belum dipotong pajak;Bahwa uang tersebut semua sudah saksi setorkan ke Pak Beni;Bahwa falam setiap peminjaman selalu dijanjikan fee sebesar 3% tetapi sampaisaat ini belum dikasih;Halaman 167 dari 321 Putusan Nomor : 14/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk.e Bahwa tidak ada teguran dari induk organisasi perusahaan (Gapensi

,;Bahwa perusahaan saksi dipinjamkan kepada orang lain itu tidak ada tegorandari Induk Organisasi (Gapensi,Gapeknas, Gapeksindo) karena tidak ada edaranyang melarang perusahaan dipinjamkan kepada orang lain;Bahwa dari pihak kantor BLH juga tidak ada tegoran;Bahwa ya benar pernah saksi pernah diperiksa di kejaksaan;Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam BAP tanpa ada paksaan;Bahwa benar, PB Setiawan pernah mengerjakan pergola kota Yogyakarta tahun2013;Bahwa saksi tidak tahu di wilayah mana

Gesang Anugrahdipinjam oleh Pak Maskur;Bahwa pada saat perusahaan saksi dipinjam saksi tidak mendapatkan fee darisaudara Maskur;Bahwa perusahaan saksi yang dipinjamkan kepada orang lain itu tidak adategoran dari Induk Perusahaan (Gapensi, Gapeknas, Gapeksindo) karena tidakada edaran yang melarang perusahaan dipinjamkan kepada orang lain;Bahwa dari pihak kantor BLH juga tidak ada tegoran;Bahwa ya benar saksi pernah diperiksa di kejaksaan;Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam BAP itu tanpa

Alam Permaiadalah saudara Maskur.e Bahwa benar pada saat perusahaan saksi dipinjam, saksi mendapatkan fee darisaudara Maskur.e Bahwa tidak ada tegoran dari induk organisasi perusahaan (Gapensi, Gapeknas,Gapeksindo) jika perusahaan saksi dipinjamkan kepada orang lain karena tidakada edaran yang melarang perusahaan dipinjamkan kepada orang lain.e Bahwa tidak ada tegoran juga dari pihak kantor BLH.e Bahwa benar ya saksi pernah diperiksa di Kejaksaan.e Bahwa benar keterangan saksi di BAP diberikan tanpa

,Advokat/Penasihat Hukum dari TRIGONAL LAW FIRM, yangberkantor di Gedung Gapensi, Lt.1, Komplek Graha Kadin,Blok G, Jalan Engku Putri Batam Centre, Kota Batam,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 25/TLF/V1I/2021tanggal O02 Juni 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam Register Nomor334/SK/VI/2021/PA.Btm., tanggal, 10 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT berkedudukan hukum di Batam Kota, Kota Batam, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada karyawan PT. berdasarkansurat

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaTergugat;Halaman 8 dari 79 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2021/PA.BtmAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya( Ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakili KuasaHukumnya hadir di persidangan yaitu Pendi Ujung, S.H., Advokat/PenasihatHukum dari TRIGONAL LAW FIRM Firm, yang berkantor di Gedung Gapensi,Lt.1, Komplek Graha Kadin, Blok G, Jalan Engku

Adhitya Mulia Mitrasejajar dengan direktur saksi SRIYUNIARTI binti EFEFNDI ARIF.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2013 bertempat di Kantor GabunganPelaksana Konstruksi (GAPENSI) Kota Bengkulu, terdakwa datang menemuiHal5 dari $5 Halaman.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2013 bertempat di Kantor GabunganPelaksana Konstruksi (GAPENSI) Kota Bengkulu, terdakwa datang menemuisaksi SRI YUNIARTI binti EFFENDI ARIF dan meminta saksi SRI YUNIARTI bintiEFFENDI ARIF mengalihkan pekerjaan pembangunan Jalan Muara Sahung AirTembok (Batas SumSel) Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2013 agar dikerjakanoleh terdakwa : Kontrak AdendumHargaSatuanNo Jenis Pekerjaan Satuan Jih Harga Jih Harga7 + Bob(Rp) Kuantitas Bobot Kuantitas ot(Rp) (Rp)Il.

Paledang No.18 Rt 001 Rw 001Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah milik Gapensi Sebelah Barat : Kali Pakancilan Sebelah Timur : Jl Raya Paledang Sebelah Selatan : Tanah Kosong berdasarkan Bukti KepemilikanSertifikat Hak Guna Bangunan No: 373/Paledang seluas 1404 M2tercatat atas nama pemilik / pemegang hak Husen Saleh Surat UkurNo: 34/Pld/2000 ;Bahwa setelah Almarhum Husen Saleh meninggal dunia selanjutnyaSertifikat Hak Guna

pernyataan pada tanggal 12 Desember2013 tersebut.Bahwa uang yang masuk ke rekening saksi sebesar Rp.135.000.000, itu tidaksaksi sisakan untuk fee saksi, akan tetapi semua saksi transfer ke Pak Beni;Bahwa uang tersebut tidak disisakan untuk fee saksi, Karena saksi salingmeminjam bendera perusahaan masingmasing;Bahwa dalam penyerahan uang tersebut ke Pak Beny itu tidak ada tandaterimanya;Bahwa mengenai perusahaan saksi pinjamkan kepada orang lain itu tidak adategoran dri Induk Organisasi perusahaan (Gapensi

tidak pernah membuat surat pernyataan pada tanggal 12 Desember2013;Bahwa saksi tidak menyisakan uang untuk fee saksi yang masuk ke rekeningsaksi sebesar Rp.157.000.000, akan tetapi semuanya saksi transfer ke PakBeni;Bahwa biasanya setiap peminjaman bendera perusahaan itu ada feenya , akantetapi untuk kali ini tidak ada;Bahwa saksi tidak tahu uang tersebut digunakan untuk apa oleh pak Beny;Bahwa perusahaan saksi dipinjamkan kepada orang lain itu tidak ada teguran dariInduk Organisasi perusahaan (Gapensi

;Bahwa jika perusahaan saksi dipinjamkan kepada orang lain tidak ada tegurandari induk organisasi perusahaan (Gapensi, Gapeknas, Gapeksindo) karena tidakada edaran yang melarang perusahaan dipinjamkan kepada orang lain;Bahwa dari pihak kantor BLH juga tidak ada teguran;Bahwa ya benar saksi pernah diperiksa di kejaksaan;Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam BAP itu tanpa ada paksaan;Bahwa benar, CV Krida Bakti pernah mengerjakan pergola kota Yogyakarta tahun2013;Bahwa wilayah kelurahan proyek

,;e Bahwa perusahaan saksi dipinjamkan kepada orang lain itu tidak ada tegoran dariInduk Organisasi (Gapensi,Gapeknas, Gapeksindo) karena tidak ada edaranyang melarang perusahaan dipinjamkan kepada orang lain;e Bahwa dari pihak kantor BLH juga tidak ada tegoran;e Bahwa ya benar pernah saksi pernah diperiksa di kejaksaan;e Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam BAP tanpa ada paksaan;e Bahwa benar, PB Setiawan pernah mengerjakan pergola kota Yogyakarta tahun2013;e Bahwa saksi tidak tahu di wilayah

Gesang Anugrahdipinjam oleh Pak Maskur;Bahwa pada saat perusahaan saksi dipinjam saksi tidak mendapatkan fee darisaudara Maskur;Bahwa perusahaan saksi yang dipinjamkan kepada orang lain itu tidak adategoran dari Induk Perusahaan (Gapensi, Gapeknas, Gapeksindo) karena tidakada edaran yang melarang perusahaan dipinjamkan kepada orang lain;Bahwa dari pihak kantor BLH juga tidak ada tegoran;Bahwa ya benar saksi pernah diperiksa di kejaksaan;Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam BAP itu tanpa

Tjitajam, Kepada KantorPengacara dan Konsultan Hukum & Associates d.a.Graha Gapensi, Jl. Raya Ragunan Jati Padang,Pasar Minggu, Jakarta (fotokopi Sesuai denganfotokopi);72. BuktiP63 : Surat Law Firm Reynold& Co, Nomor 017/RC/Himb/IV/2018, Tanggal 17 April2018, Kepada Direktur Jenderal AHU di Tempat,Perihal Himbauan Untuk Tidak MelakukanHalaman 55 dari 92 halaman Putusan Nomor 142/G/2019/PTUN. JKT.Pengesahan Akta PT.

Direktur Jenderal AHU NomorAHU.2.UM.01.01735, Tanggal 6 September2016 Kepada Kantor Pengacara dan KonsultanHukum ULRIKUS LAJA, S.H. & Associates d/a.Graha Gapensi JI. Raya Ragunan No. C/1 JatiPadang, Pasar Minggu Jakarta 12540, PerihalPenjelasan (fotokopi Sesuai dengan asili);Bahwa, dalam sengketa ini Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu NENG HANIFAH SOLIHAH dan terhadap NENGHANIFAH SOLIHAH tidak dapat diajukan sebagai Saksi karenamenjabat sebagai Direktur PT.