Fotocopy Berita acara Pengukuran ulang SHM nomor 4377/GSnomor 1576/1991 nomor 42/1671/BPN/2012 tanggal 2012 (P.4);5. Foto copy Petikan Putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor06/Pid.CR/2012/PN.Plg tanggal 1 Oktober 2012(P.5);6. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor 172/Pdt.G//2012/PN.Plg tanggal 4 April 2013 (P.6);7. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Palembang nomor 79/Pdt.G//2012/PT.PLG tanggal 23 September 2013(P.7);8. Foto kondisi lahan sengketa tahun 2010( P.8);9.

Nursinah Sipato, SH) GSNomor 2858 tahun 1986 Persil Nomor DVV II 160 Cl:. Sebidang tanah seluas + 7.000 m? (tujuh ribu meter persegi) terletak diDesa Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar atas nama Hj.Nursinah Sipato, S.H;Halaman 9 dari 35 hal.Put. Nomor 3475 K/Pdt/2016i. Sebidang tanah seluas + 7.000 m? (tujuh ribu meter persegi) terletak diPaggentungan Kab. Gowa atas nama Hj. Nursinah Sipato, S.H;j. 20 (dua puluh) petak sawah di Takalar atas nama Hj. Nursinah Sipato,S.H;k.

Ilham AlimBachrie menyerahkan barang berupa sertifikat hak milik Nomor 131 GSNomor 676 Tahun 1989 atas tanah dan bangunan rumah seluas 476 M7yang terletak di Jalan Onta Lama Nomor 71 Makassar dengan carameminjam selanjutnya dibuatkan Perikatan Jual Beli dan dilanjutkan denganpembuatan Akte Jual Beli di Notaris Mardiana Kadir, yang secara rasioanal(akal sehat) saksi H.M.

sebagaimana tertuang dalam akta jual beli dan tertuang dalam GSNomor 1999/1986;Saksi menerangkan bahwa ada Surat Keterangan yang dibuat olehH. MASHURI sebagaimana diajukan sebagai bukti oleh Tergugat .Namun Surat Keterangan tersebut tidak konkrit mulai ukuran tanah,letak tanah dan batasbatasnya;Saksi menerangkan bahwa Surat Keterangan a quo tidak ditujukankepada siapapun sehingga tidak mengikat. Apalagi hanya dibuatsecara pribadi oleh H. MASHURI tanpa ada akte otentik;Hal. 28 dari 33 hal.Put.

rumahtersebut, ditambah dengan biaya pengurusan perkara ini sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sehingga total kerugian PenggugatRekonvensi PR1, PR2 adalah Rp310.250.000,00 (tiga ratus sepuluh juta duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi PR3, PR4 juga dirugikan oleh TergugatRekonvensi akibat Tergugat Rekonvensi mendesak untuk membuat danmenandatangani Perjanjian Pinjam Meminjam sehingga Pemberikan Jaminanatas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 91/BalaiBalai, GSNomor

HendraCholil Aziz merupakan peningkatan Hak dari SertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 359/Kampung BukitSangkal (8 Ilir) dengan GS Nomor : 441/1984 yang manaSertipikat Hak Guna Bangunan tersebut dengan GSNomor : 441/ 1984 tercantum letak tanah di KelurahanBukit Sangkal pada peta lembar 4 Kotak I/1 , setelahpeningkatan menjadi hak milik Nomor : 2399/BukitSangkal dengan SU Nomor: 171/B.

HendraCholil Aziz merupakan peningkatan Hak dari SertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 360/Kampung BukitSangkal (8 Ilir) dengan GS Nomor : 440/1984 yang manaSertipikat Hak Guna Bangunan tersebut dengan GSNomor : 440/ 1984 tercantum letak tanah di KelurahanBukit Sangkal pada peta lembar 4 Kotak I/1 , setelahpeningkatan menjadi hak milik Nomor : 2398/BukitSangkal dengan SU Nomor : 170/ B.

Sangiang Alam Permai pada tanggal18 Desember 1995, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 471/Periuk GSNomor 8583/1995 atas nama PT. Sangiang Alam Permai pada tanggal 18April 2016 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6648/Gebang RayaHalaman 13 dari 64 Halaman Putusan Perkara Nomor 459 K/TUN/2017GS Nomor 8581/1995 atas nama PT.

Sangiang Alam Permai pada tanggal18 Desember 1995, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 471/Periuk GSNomor 8583/1995 atas nama PT. Sangiang Alam Permai pada tanggal 18April 2016 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6648/Gebang RayaGS Nomor 8581/1995 atas nama PT.

adalah Pengganti Sertifikat Hak Milik No. 771/Simpang Baru dan GSNomor 681/1991, hal ini sebagaimana dituangkan dalam sertifikatpengganti (SHM 3928) tersebut pada bagian : PENUNJUK BUKUTANAH HAK MILIK NOMOR : 771 dan pada halaman terakhirditerangkan S.U. No. 247/Simp.Baru/2001 ini adalah pengganti dariG.S.

Pembayaran biayabiaya pengukuran dan pendaftaran3 Surat pernyataan diatas materai / segel dari EDY HARTONOtertanggal8 April 1991 dan diketahui oleh kepala Desa Blotongan Drs Sukirno.Sehingga berdasarkan gambar situasi / GS yg semula nomor 1039 / 1978.Berubah menjadi gambar situasi / GS Nomor : 1904 / 1991.Bahwa kemudian pada tanggal 9 Januari 2012 kepemilikan SHM NO 43 GSnomor 1904 / 1991. Beralih dari NOTO UTOMO kepada1. AGUSTINA WATY.2.

Bahwa Obyek perkara dalam gugatan Penggugat adalah sebidang tanahseluas 700 M2 ( yang sebenarnya seluas 707 M2) berdasarkan sertifkathak milik Nomor : 1590, GS Nomor : 58, Tahun 1982;Bahwa dalam dalil posita gugatan Penggugat poin 2 dan 3 Penggugatmenjelaskan adanya proses jual beli tanah milik DJIBRAEL FANGGITASIK (Alm) dengan Pihak Gereja Wesleyan Indonesia haruslah dinyatakan di tolak, karena DJIBRAEL FANGGI TASIK (Alm) tidak pernahmenjual tanah miliknya dengan sertifkat hak milik Nomor : 1590, GSNomor

Batu Eja dan Halipadinyatakan sebagai pihak yang menang dalam perkara perdata di PeradilanUmum dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (vide bukti TII.Int 5);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti TII.Int 2, Tergugat HUIntervensi (Husain Sahaka) memperoleh tanah yang dimaksud pada obyeksengketa dari Halipa melalui Akta Hibah yang kemudian dijadikan sebagaialas hak oleh Tergugat UH Intervensi untuk permohonan penerbitanSertipikat ...39Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Mancani tertanggal 28 Oktober 1987 GSnomor

yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM KONVENSI :TENTANG EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V untuk seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor : 1407/JB/V1I/1991 tanggal 21Juni 1991 pada pejabat pembuat Akta Tanah Kota Madya Ujung PandangSusanto Wibowo, SH terhadap Tanah Hak Milik seluas 1.130 M2 (Seribuseratus tiga puluh meter persegi) berdasarkan SHM Nomor.281/Karuwisi GSNomor

Krama Yudha Sapta (Penggugat) telah tidak dimanfaatkandan/atau ditelantarkan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat memiliki Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 1/Air Itamberdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 10/HGU/1988tanggal 13 Juni 1988 dengan jangka waktu 25 tahun dan akan berakhirpada tanggal 13 Desember 2013, dengan peruntukan pertambakan, GSNomor 24 Februari 1988 seluas 213 Ha;Bahwa tanah berdasarkan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 1 a quo,telah pernah dikelola, dipergunakan dan/atau

Bahwa semasa hidup Almarhum Martono bin Kromodimejo mempunyaiharta berupa sebidang tanah dan bangunan ditasanya seluas 235 m2dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4 tanggal 17 Juli 1979, GSNomor 1033/1979, yang terletak di jalan Jelawat Gang 9, RT. 01, No. 64,Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kotamadya SamarindaKalimantan Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : MasnahBarat : MesjidSelatan : JalanPutusan Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.SMd. .o.ccccccecccccccseeecee ee ceeeeseeeeceeee

Menyatakan harta berupa sebidang tanah dan bangunan diatas seluas 124M2 dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No 4 tanggal 23 januari 1996, GSNomor 4344/1995, GS Nomor 4344/1995, yang terletak di jalan Jelawatgang 9, RT.O1 No 64, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda llir,Komadya Samarinda Kalimantan Timur dengan batasbatas sebagai berikut:utara : MasnahBarat : Mesjidselatan : Jalantimur : Robbiadalah harta warisan dari almarhum Martono bin Kromodimejo4.

menyenangkan, sakit hati dirugikan secara immateriel yang tidak ternilai dengan uang,namun jika dinilai tidak kurang dari Rp.5.000.000.000, ( lima milyar rupiah ) yang harusdibayar oleh Para Tergugat secara tanggungrenteng ; Sita Jaminan ( conservatoir beslag ) : Bahwa oleh karena Para Penggugat mendapat informasi bahwa tanah a quo akan dijualkepada pihak lain, maka atas nama Para Penggugat mohon kepada Pengadilan untukmeletakkan sita jaminan atas tanah seluas 3602 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 00219, GSNomor

Merek STANLEY Nomor Pendaftaran IDM000257486 dengan MerekSTANLEY Nomor Pendaftaran IDM000218432; Merek TOKYU Nomor Pendaftaran IDM000091911 dengan MerekTOKYU ELECTRIC Nomor Pendaftaran IDM000469737; Merek ABC Nomor Pendaftaran IDM000436957 dengan Merek ABCNomor Pendaftaran IDMO00500676; Merek GS Nomor Pendaftaran IDM000424568 dengan Merek GSNomor Pendaftaran IDM000488720; Merek Toyo Nomor Pendaftaran IDM000343924 dengan MerekTOYOBATERE Nomor Pendaftaran IDM000246563; Merek MATAHARI Nomor Pendaftaran

peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tidak ada kekhilafan Hakim ataupun suatu kekeliruan yang nyatadan telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Juris karenatanah perkara adalah hak milik Penggugat sekarang Termohon PeninjauanKembali berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 070/AJB/1982 tanggal 3 Agustus1982 dan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor 334/1982 GSNomor

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat Il yang telah menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 969 GS Nomor 727, Sertifikat Hak Milik Nomor 982 GSNomor 740, Sertifikat Hak Milik Nomor 983 GS Nomor 741 dan Sertifikat HakMilik Nomor 984 GS Nomor 742 atas nama H.A Kadir Malik (almarhum) yangterletak di Kelurahan Entrop, Kecamatan Jayapura Selatan adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat;Hal. 7 dari 45 hal. Put. No.631 PK/Pdt/20136.

Menyatakan bahwa SHM Nomor 434, tanggal 13 April 1994, GSNomor 5683/1993 tanggal 16 Desember 1993 atas nama YuliRanggina Sarungallo, tidak sah menurut hukum;d. Memerintahkan Tergugat II untuk segera membatalkan SHM Nomor434, tanggal 13 April 1994, GS Nomor 5683/1993, tanggal 16Desember 1993;e. Memerintahkan Penggugat untuk mengurus harta peninggalanalmarhum Prof. dr. W.J.

dalam perkara ini adalah sebagaimanahasil pemeriksaan setempattercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat pada hari Senin, tanggal9 September 2019Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Terbanding semulaPenggugat yaitu surat bukti P1 ternyata berupa foto copy surat Keteranganyang ditandatangani oleh Sekretaris Camat Wampu T Fahrizal Azmi S. sos yangmenerangkan bahwa Terbanding semula Penggugat adalah sebagai pemilikatas sebidang tanah sesuai gambar situasi Areal Non HGU PTP II sesuai GSNomor