Ditemukan 389 data
6 — 0
Se+r ee nxemsesmannenrnemessannnneramasnne nsHRMSR ESSERE HRHAEEE RHEE HASSE RR RAHe Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Oktober 2002 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Februari 2010 serta telah dikaruniai anake Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2010 sampai dengan sekarang selama 2 tahun 11bulan
18 — 8
G/2013/PA WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya Hasse Tangsi S.H., Advokat/Pengacara yangberkantor di kantor Advokat/Pengacara JI.
Pembanding/Penggugat II : M. ALI SAMIUN
Terbanding/Tergugat I : H.M. ALI HASAN
Terbanding/Tergugat II : CAMAT KECAMATAN BELO
Terbanding/Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
50 — 22
semulaPenggugat II dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan ketentuan dalam R.Bg,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang diubahdengan Undangundang Nomor 8 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor49 Tahun 2009, serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI :erima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat danPembanding II semula Penggugat II;SSE HESS HASSE
16 — 5
PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2016/PA.Wsp.ai, 2AEN SEN abl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Hasse Tangsih,S.H.Advokat/Pengacara, berkantor di Kantor Advokat/PengacaraJIn.
12 — 7
G/2012/PA WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan Cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan: Petani, tempat tinggal diKabupaten Soppeng.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada kuasa hukum Hasse Tangsi, S.H,dan Abd.
13 — 5
PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penguggat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Hasse Tangsi, S.H, pekerjaanAdvokat/Pengacara, bertempat tinggal di Jalan
37 — 15
selanjutnya terdakwa SAENI BIN ABDGANING memarangi/memotong patok yang sudah ditanam dan kemudianterdakwa SAENI BIN ABD GANING kembali masuk rumahnya untukmenyimpan parangnya dan setelah itu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa SAENI BIN ABD GANING janganki begitu pak SAENI, kita inisamasama orang tua karena kami ini dalam keadaan melaksanakan tugasdan setelah itu terdakwa SAENI BIN ABD GANING berhendak kembalimasuk rumah untuk mengambil parang karena dihalangi oleh istrinya yangbernama ROSNAENI BINTI HASSE
12 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Indra Lesmana bin Hasse Judawi) terhadap penggugat (Nur Santi binti H.
12 — 10
149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perceraian yangmempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupanhukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatan Penggugattersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg. kepadapenggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Matahari binti Mide dan Hasse
11 — 5
=SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Makassar, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Hasse Tangsi,S.H, Advokat/Pengacara beralamat diJalan Kemakmuran No.127, Watansoppeng berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar
36 — 9
Hasse Bin Kaseng, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang sepatu, bertempat tinggal di Jalan Gudti NgurahRai, Kelurahan Tavanjuka, Kecamatan Tatanga, Kota Palu., di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi anak kandung Pemohondan mengenal anak yang bernama Oleng bin Sarifuddin ; Bahwa ibi kandung Oleng bin Sarifuddin adalah keponakan Pemohon Bahwa ayah kandung Oleng bernama Sarifuddin dan ibu kandungnyabernama
7 — 3
Bahwa Penggugat adalah suamiisteri yang menikah 6 tahune Bahwa selama berumah tangga Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumah saksi lebih kurang selama6 tahun dan dikaruniai seorang anak yang diasuh olehPPT CII pam ann mm mn nn nce cen emmcimassan naseHalaman 5 dari 13 halamanBahwa sejak tahun 2009 saksi sering mendengar danmelihat sen diri Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar, karena Tergugat mempunyai/menjalin hubungancinta dengan wanita lain bernama Xxxxx tetangga saksiSONI Hasse
26 — 3
Bahwa pada awal Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat Keduanya masih berstatussebagai Mahasiswa pada Suatu Perguruan Tinggidi Yogyakarta, dimana untuk menghidupiKebutuhan Rumah Tangga dan hidup sehari haripada awalnya banyak di bantu dan ditopangOleh Orangtua Tergugat yang membawa padakehidupan rumah tangga yang banyak lebihdominan pada KeluargaISfQUQET Hasse snsHnnee eases eee eS5.
14 — 10
., dan Hasse Tangsi, S.H.,Keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor HukumAbdul Rasyid, S.H. dan Rekan, Jl.kemakmuran Nomor 127Watansoppeng.
15 — 3
., dan Hasse Tangsi, S.H.,Keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor HukumAbdul Rasyid, S.H. dan Rekan, Jl.kemakmuran Nomor 127Watansoppeng.
12 — 5
dasar perkawinan berdasar hukum Islam dan hukum positif;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah dengan dilandasioleh agad yang sangat kuat (mitsaqan ghalidzan) antara suami dan istri.Perkawinan bertujuan agar pasangan suami istri dapat merasakan ketentramanjiwa dan raga dalam suatu ikatan yang suci dengan landasan cinta dan kasihsayang yang tulus, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar Rum ayat 21:Jas5 el Sc Egil eb HASSE
HASSE bin PARISA
Tergugat:
1.1. Lel. HUSAIN Bin HAMIN
2.2. Per. SALE Binti HAMIN
3.3. Lel. H. LASSE bin FAKI
4.4. Lel. ARIFIN Bin SIDE
5.5. Per. RASIAH Binti HAMIN
6.6. Per. HELI Binti NAWILE
7.7. Per. SABE Binti MAPPE
76 — 71
Penggugat:
HASSE bin PARISA
Tergugat:
1.1. Lel. HUSAIN Bin HAMIN
2.2. Per. SALE Binti HAMIN
3.3. Lel. H. LASSE bin FAKI
4.4. Lel. ARIFIN Bin SIDE
5.5. Per. RASIAH Binti HAMIN
6.6. Per. HELI Binti NAWILE
7.7. Per. SABE Binti MAPPE
21 — 10
PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PA.LssZN No zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Kartini binti Hasse, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Beringin,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon I.Darmawati
11 — 8
Majelis Hakimternyata telah bermeterai cukup dan cocok atau sesuai dengan surat aslinyadan diberi kode P.1 serta diparaf;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1: umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal diALAMAT SAKSI 1, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :won nnn none Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT,SSSSRE HEARSE HASSE
8 — 4
PUTUSANNomor 249 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakh SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hasse TangsiS.H., dan AbdulRasyid,S.H., keduanya advokat