., para Advokat dariKantor Hukum Darwis & HIBA Attorneys At Law, beralamat kantordi Gedung Arva Cikini lantai 5, Jalan Cikini Raya Nomor 60,Menteng, Jakarta Pusat 10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juni 2020, selanjutnya disebut Terbanding II/semulaTergugat Il;3. PT. SUMBER ARTHAMAS FINANCE, berkedudukan di GrandITC Permata Hijau Sapphire Nomor 16, Jalan Letjen.

PDT/2020/PT.MTR yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa buktibukti yang diajukan tersebut sama sekali tidak ada satupunyang dapat membuktikan bahwa tanah sengketa berasal dari milik orangyang bernama Lalu Girian yang selalu dijadikan dalil olen Pelawan sebagaidasar diberikan nya hibah;Bahwa sekali lagi tidak ada alas hak dan bukti kepemilikan yang sah dariLALU MUHIDIN terhadap obyek tanah sengketa kemudian memberikanHibah kepada anak nya LALU HASAN BASRI (Pembanding/Pelawan),tentunya pemberian hiba

tangan Penggugat dijepitkan ke pintu terali besi oleh Tergugat sehinggamengakibatkan Iluka memar pada tangan Penggugat dan Tergugat jugamembanting Penggugat ke lantai di depan Almarhum ayah Penggugatsehingga menyebabkan luka pada tangan dan kaki Penggugat yangmengakibatkan Penggugat tidak bisa bekerja selama beberapa hari.Bahwa terhadap hal ini, Penggugat sudah melaporkan perbuatan Tergugattersebut ke Unit PPA Polres Dumai, pada saat Tergugat akan dilakukanpenahanan oleh Polisi, Penggugat merasa hiba

sengketa kemudian diolahpak Taiyeb karena sudah ada bangunan rumah pak Taiyeb ;Bahwa saksi tidak tahu, apa hubungan Andi Tappu dengan Tergugat dan AndiTappu dengan PenggugatBahwa Hubungan pak Taiyeb dengan Hamsari adalah kemenakan dari istripak Taiyeb karena istri pak Taiyeb dengan bapaknya Hamsari adalah saudarakandung ;Bahwa Nama bapak Hamsari adalah Hamide ;Bahwa Yang Saksi tahu, luas tanah sengketa adalah 0. 2000 Ha (nol komadua ribu hektar) ;Bahwa saksi tidak tahu, tanah sengketa di jual beli, hiba

memutuskan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat ;Menyatakan Pengadilan Agama Kabupaten Magetan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor:65/Pdt.G/2008/PA.Mgt;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENST:Mengabulkan gugatan para Penggugat Konpensi untukseluruhnya;Menghukum para Tergugat Konpensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;DALAM REKONPENST :Menolak gugatan pada Penggugat rekonpensi untuk seluruhnyaatau atau setidak tidaknya menyatakan gugatan tidakditerima ;Membatalkan hiba

Dalam hal ini tidak mungkin seseorangyang tidak memiliki hak sepenuhnya atas harta dapat melakukan tindakanhukum dengan memberikan hibah kepada orang lain, sebaliknya jugatidak logis dan rasional seseorang yang menerima hiba berupa tanahyang berasal dari harta miliknya sendiri, dengan demikian telah terdapatfakta bahwa harta berupa tanah yang menjadi obyek hibah dalam perkaraini bukanlah hak milik pribadi dari Tergugat;19 Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 huruf (f) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991

(tigaratus empat puluh lima meter persegi) dikuasai oleh PENGGUGAT III(Penggugat III) atas dasar hiba dari si pewaris, sedangkan sekitar + 200M2 (dua ratus meter persegi) dikuasai oleh Andi Hafzah denganmembeli dari h. Haeruddin (si pewaris) sehingga tanah tersebutdikeluarkan dari budel waris, sedangkan sisanya yaitu sekitar + 900 M2(sembilan ratus meter perseg!) di persiapkan untuk pekuburan keluargasehingga dikeluarkan dari budel waris. Sehingga yang harus di bagiwaris + 700 M2 PersegI.6.

Makassar Tanggal 4 Desember 2009;38 Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor : 27/907/Kop/X11/2009 Tentang Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Sarana Jalan Yang Merupakan Bagian Dad Pembangunan Kampus Politeknik Ilmu Pelayaran Makassar di Kelurahan Untia dan Kelurahan Makassar di Kelurahan Bulurokeng Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar Tanggal 4 Desember 2009;39 Surat Direktur Politeknik Ilmu Pelayaran NomorM.3916/PL.301/Xl/PIP.Mks-2009 Tanggal 2 Nopember 2009 Perihal Permohonan Hiba

PembanguanSarana Jalan Yang Merupakan Bagian Dad Pembanguna KampusPoliteknik Imu Pelayaran Makassar Yang Terletak Di Kelurahan UntiaDan Kelurahan Bulurokeng Kecematan Biringkaya Kota MakassarTanggal 4 Desember 2009;38 Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor : 27/907/Kop/XIl/2009Tentang Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah untuk PembangunanSarana Jalan Yang Merupakan Bagian Dad Pembangunan Kampus39 Surat Direktur Politeknik imu Pelayaran NomorM.3916/PL.301/XI/PIP.Mks2009 Tanggal 2 Nopember 2009 PerihalPermohonan Hiba

Jalan Yang Merupakan Bagian Dad Pembanguna KampusPoliteknik Imu Pelayaran Makassar Yang Terletak Di Kelurahan UntiaDan Kelurahan Bulurokeng Kecematan Biringkaya Kota MakassarTanggal 4 Desember 2009;38 Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor : 27/907/Kop/X11/2009Tentang Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah untuk PembangunanSarana Jalan Yang Merupakan Bagian Dad Pembangunan Kampus15639 Surat Direktur Politeknik Imu Pelayaran NomorM.3916/PL.301/X//PIP.Mks2009 Tanggal 2 Nopember 2009 PerihalPermohonan Hiba

Biringkaya Kota MakassarTanggal 4 Desember 2009;38 Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor : 27/907/Kop/X11/2009Tentang Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah untuk PembangunanSarana Jalan Yang Merupakan Bagian Dad Pembangunan KampusPoliteknik llmu Pelayaran Makassar di Kelurahan Untia dan KelurahanMakassar di Kelurahan Bulurokeng Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar Tanggal 4Desember 2009;39 Surat Direktur Politeknik nu Pelayaran NomorM.3916/PL.301/XI/PIP.Mks2009 Tanggal 2 Nopember 2009 PerihalPermohonan Hiba

Nomor 182 / PDT / 2020/ PT.MTR16/Pdt.G/2020/PN.Sel, tertanggal 16 September 2020, sehubungandengan Judex Facti Pengadilan Negeri (PN) Selong yang salah dan kelirudalam pertimbangan hukum atau memberikan pertimbangan hukum yangtidak sempurna (Onvoldoende Gemotiveerd) khususnya dalamPertimbangan hukum terkait pengakuan (bekentenis) Para Terbandingsemula Para Tergugat yang menyatakan dalam jawabannya bahwaobyek sengketa berasal dari Hiba&h AMAQ DERINOM dan termuat puladalam Putusan perkara A Quo (VIDE

. , : Akta Hiba No. 1 tanggal 2:September 1996 ;Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 1455/1988,tanggal 13 Februari 1988 ; :Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 1456/1988,tanggal 13 Februari 1988 : Akte Pemasukan dan Pengeluaran No. 53 : 40. Bukti T.1, T.l.10 :41. Bukti T.l, TL11 :42, Bukti T., 7.1.12 13. Bukti T.1, T.11.13 >:14. Bukti T.l, T.114 : 19, Bukti T.l, T.I1.20 ;20. Bukti T., T.ll.21 :21. Bukti T.l, T.I.22. :22. Bukti T.1, T.1l23 :23. Bukti T.1, T.1124 :24. Bukti T.l, T..25 :25.

Sehingga terbayang oleh Pemohon kalau sakit Pemohonparah apa lagi sudah tua justru tidak akan dapat perhatian sama sekali.Termohon ada minta maaf namun Pemohon tidak respon karena hatipemohon benarbenar hiba. Pemohon tidak pernah mengatakan ya udahtidak apaapa5. Jawaban Termohon juga bohong, usaha yang mana di lakukan olehTermohon untuk mengambil hati Pemohon supaya Pemohon bisa kembalilahi dengan Termohon.

Gaddong pada saat itu dibawah langsung keKantor Notaris untuk membuat Akta Hiba.. Bahwa berdasarkan hal diatas kami berkesimpulan bahwa Eksepsi yangdisampaikan oleh Tergugat II adalah cacat hukum, untuk itu sebagai Penggugatyakin bahwa rumah yang disengketakan adalah murni warisan almarhumah P.Bonga yang secara otomatis semua ahli waris berhak atas rumah tersebut;.

Pada Tahun 20132014 Agus Abidin datang menyerobotmembuat sertifikat melalui mantan Sangadi Meitti Rorintulus membuatsurat hiba ditandatangani oleh Alwen Wongkar probis ukur Desa bersamaBapak Semuel Wongkar membawakan atas nama masyarakat DesaPinogaluman. Tetapi itu hanya pemalsuan tanda tangan (rekayasa) olehmantan Sangadi Meitti Rorintulus. Kami masyarakat sudah laporkankepada Polres.

1 (satu) jilid Laporan pertangung jawaban bantuan HIBA BOP Paket A Tahap 1 Kesetaraan DAK Non fisik tahun anggaran 2020 oleh PKBM BUDI LESTARI

17.

1 (satu) jilid Laporan pertangung jawaban bantuan HIBA BOP Paket A Tahap 2 Kesetaraan DAK Non fisik tahun anggaran 2020 oleh PKBM BUDI LESTARI

18.

1 (satu) jilid Laporan pertangung jawaban bantuan HIBA BOP Paket B Tahap 1 Kesetaraan DAK Non fisik tahun anggaran 2020 oleh PKBM BUDI LESTARI

19.

1 (satu) jilid Laporan pertangung jawaban bantuan HIBA BOP Paket B Tahap 2 Kesetaraan DAK Non fisik tahun anggaran 2020 oleh PKBM BUDI LESTARI

20.

1 (satu) jilid Laporan pertangung jawaban bantuan HIBA BOP Paket C Tahap 1 Kesetaraan DAK Non fisik Tahun Anggaran 2020 oleh PKBM BUDI LESTARI

21

1 (satu) jilid Laporan pertangung jawaban bantuan HIBA BOP Paket C Tahap 2 Kesetaraan DAK Non fisik Tahun Anggaran 2020 oleh PKBM BUDI LESTARI

22

1 (satu) Jilid BOP Daftar Peserta

Saksi Septa Aulia Shandi bin Asnawi Hiba, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mendapat laporan dari Anak Saksi Aji Soma mengenaitelah terjadinya peristiwa pencurian dengan kekerasan, adapun barangbarang milik koroban yang telah diambil oleh pelaku yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat, warna hijau, tahun pembuatan 2013, denganNomor Polisi BE 7539 UI, Nomor Rangka: MH1JFD210DK365346,Nomor Mesin: JFD2E1359746, atas nama Ajo lpan dan 1 (satu) unithandphone merek

korbandisuruh terdakwa untuk menyiapkan kendaraantanpa pendamping harus seorang diri dan olehkorban disetujui dan mengatakan kepadaHal 69 dari 92 Halaman Putusan No.56/Pid.B/2015/PN.Cjrterdakwa korban akan menunggu pukul 16.00WIB di daerah Degung Kota Sukabumi;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memintaagar korban datang tanpa pendamping adalahagar perbuatan terdakwa nantinya tidak adayang mengetahuinya;Bahwa saat itu terdakwa berangkat dari rumahterdakwa untuk menemui korban denganmenggunakan bus Hiba

kepada korban akandilaksanakan ritual pencarian uang dan korbandisuruh terdakwa untuk menyiapkan kendaraantanpa pendamping harus seorang diri dan olehkorban disetujui dan mengatakan kepadaterdakwa korban akan menunggu pukul 16.00WIB di daerah Degung Kota Sukabumi;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memintaagar korban datang tanpa pendamping adalahagar perbuatan terdakwa nantinya tidak adayang mengetahuinya;Bahwa saat itu terdakwa berangkat dari rumahterdakwa untuk menemui korban denganmenggunakan bus Hiba

45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN JapBahwa suami penggugat dulu adalah karyawan perusahaan asalbelanda FUNDWI, oleh karena yang bersangkutan bekerja padaperusahaan tersebut maka diberikan lah satu unitrumah karyawan yangmana pada saat ini masih di tempati oleh Penggugat, yang seharusnyatidak boleh ditempati sebab Penggugat bukan lah karyawan perusahaanFundwi ataupun Pegawai dari Kantor Kehutanan Provinsi Papua;Bahwa dengan ini tergugat meminta agar Penggugat dapatmembuktikan Surat Hiba

Pada poin 14 dalam Gugatan Saudari Nurbia Latumahina mengatakanbahwa Surat hiba yang dikeluarkan oleh saudara Muhammad Siwasiwan(Tergugat I) kepada saya (Tergugat !)

Bahwa oleh karena Para Pengurus Koperasi Tabasukarsa dalam halint adalah Tergugat II tidak menjalankan tugas sebagai manamestinya yang diharapkan oleh anggotanya yaitu sebanyak 1.168 orangpeserta ( pemilik Lahan ) Plasma kebun kelapa sawit / para Penggugatdengan harapan agar Tergugat membuatkan kebun plasma kelapa sawituntuk para Penggugat agar terwujud dengan segera sebagaimana yangtelah diperjanjikan dalam surat Hiba tertanggal 16 Desember 2005 dansurat kesepakatan bersama antara Para Penggugat

CIPTA LESTARI SAWIT (CLS)/ Tergugat seluas 5.200 Haharus dikembalikan kepada Para Penggugat / Masyarakat Desa KualaPuntian Selaku peserta ( Pemilik Lahan) plasma kebun kelapa sawit,Sebagaimana termuat dalam Surat Hiba tertanggal 16 Desember 2005.Oleh karenanya telah terbukti secara fakta hukum Tergugat telahterbukti ingkar janji atau wanprestasi tidak mengerjakan lahanplasma kebun kelapa sawit seluas 2.336 Ha untuk para Penggugatdan Perbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatan IngkarJanji (wan

Hasanah.Bahwa berdasarkan kepercayan saksi kepada Muhamad Zaenisebagai teman saksi, hiba kepada Muhamad Zaeni karenaMuhamad Zaeni tidak mempunyai pekerjaan dan saksi percayadan memerintahkan kepada Muhamad Zaeni untukmenandatangani surat perjanjian kontrak Hotel Sejahtera Abadi,tetapi mengenai Hotel dengan bukubuku Hotel tanggung jawabSaksi.Bukubuku bukubuku Hotel tanggung jawab saksi adalahKwintansi sewa hotel dari Ibu Hasanah yang membayar HotelSejahtera Abadi, buku rekapan Bank penerima dan pengeluaranHotel