PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Dagang), Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kampung Jaranan RT 4 RW 7 Kel.Rejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, dalam hal ini memberikan

Singosari No. 1101 B 1104Paten Tegal Magelang, berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagelang Nomor 62/KH/VIII/2019/PA.Mgl tanggal 5Agustus 2019, sebagai Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sarjana Muda, tempat kediaman diKampung Jaranan JI. Telogo Sarangan No. 516 RT. 4RW. 7 Kel.

memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi bekerja sebagai sopir pengangkut barang di toko sembakomilik Pemohon kurang lebih sejak satu tahun yang lalu;Bahwa sejak saksi bekerja di toko Pemohon, Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah, di mana Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jaranan

Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Dusun Jaranan Rt. 01 / Rw.03, Desa Klopo,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang selama 3 bulan, kemudianpada bulan April 2018 Termohon pulang kerumah orang tuanya diDusun Manggung Rt.05 Rw.04, Desa Sumurarum, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang dengan diantar sendiri oleh Pemohon, sehinggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dan pisahranjang selama 7 bulan,3.

Saksi ZANUAR FAUZ1;e Bahwa saksi kenal Hakim dan Okta sudah lama karena mereka dulupernah ikut main kesnian jaranan dirumah Pak Mat;e Bahwa awalnya saya dengan Eko Febri samasama main kerumahPak Mat, kebetulan di rumah Pak Mat ada Hakim dan Okta, lalu EkoFebri disuruh Pak Mat ngantar Hakim ke jalan raya katanya maukerja, setelah Eko sudah kembali kerumah Pak Mat sepeda motordipinjam oleh Okta dengan alasan mau beli rokok dan pulsa, setelahditunggutunggu sampai lama gak kembali akhirnya saya melapor

Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat.

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya % km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

Ernawati binti Jumeno , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jaranan Rt.02 Rw ,Desa Panggungharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;Dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi keponakanPemggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernama Tugiran; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2005 yanglalu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat.

Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat.

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya % km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat.

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya % km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0148/Pdt.G/2014/PA.Yk tanggal 03 Maret 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Oktober 2008;Bahwa etelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Jaranan

Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat.

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya % km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat.

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya 4% km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat.

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya % km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat.

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya 4% km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat.

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya 4% km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.

KUA KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang tetapi di tolak; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh pabrik tahupenghasilan setiap bulan Rp. 2000.000, (dua juta rupiah); Bahwa anak Pemohon siap menikah dengan calon isteri pilihannyadan siap menjadi seorang ayah yang bertanggung jawab;Penetapan DK No.0009/Pdt.P/2016/PA.Mgl.Halaman 3 dari 13 hal.Bahwa Majelis Hakim juga perlu mendengar keterangan daricalon isteri bernama xxxxxumur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, Tempat Kediaman Jaranan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang sejak Januari tahun 2020 sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Jaranan

Saksisaksi : , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada InspektoratWilayah Kabupaten , bertempat tinggal di Dusun Candi 7 , Desa Jatiayu, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunung Kidul; Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena dia adalah warga Saksi selaku Ketua RWsedangkan dengan Termohon Saksi juga kenal;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon , orang Jaranan,Bahwa Pemohon dan Termohon setahun setelah menikah dikaruniai seorang anak;

XxXxXxXxX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanMarbot, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jaranan RT 05 RW07 Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan Magelang TengahKota Magelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun1995 dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtuaTergugat di Wonosobo, kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di Magelang

telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, lahir di Klaten, tanggal 02 Juli 1979 (umur 41 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Tempel, RT.002 RW.013, Desa Drono, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Bantul, tanggal 05 Maret 1978 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Kepanjen, RT.009, Desa Jaranan

Mandiri TunasFinance Cabang Madiun, maka kemudian pihak PT.mandiri TunasFinance Cabang Madiun melakukan penagihan dan pengecekankeberadaan 1 (satu) unit mobil merk MitsubishiPick Up type T120SS FD 1.6 PU tahun 2013 warna hitam No.Pol.AE8805NCtersebut ternyata sudah tidak berada dalam penguasaan terdakwamelainkan sudah dialihkan kepada BPR Eka Darma yangberalamat di Jalan Raya Jaranan Ngadirejo KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan atau kepada pihak lain yaknisaksi SUPARNO tanpa adanya persetujuan

puluhsatu ribu rupiah) setiap bulannya selama 24 (dua puluh empat)bulanBahwa kendaraan yang dibeli terdakwa tersebut sebagian belumkepunyaan terdakwa karena terdakwa membeli dengan caramengangsur pada PT.mandiri Tunas Finance Cabang Madiun,sehingga sebagian masih kepunyaan PT.mandiri Tunas FinanceCabang Madiun, namun oleh terdakwa tanpa sepengetahuan atauseijin oleh pihak PT.mandiri Tunas Finance Cabang Madiunterdakwa telah mengalihkan/menggadaikan kepada BPR EkaDarma yang beralamat di Jalan Raya Jaranan

jaminandari hutang yang terdakwa miliki sebesar Rp. 42.000.000,00Menimbang bahwa karena terdakwa selama 3 (tiga) kali angsuran tidakmelakukan pembayaran yang menjadi kewajiban terdakwa selaku pemberifidusia kepada PT Mandiri Tunas Finance selaku penerima fidusia maka pihakPT Mandiri Tunas Finance Cabang madiun melakukan penagihan danpengecekan keberadaan obyek jaminan yang ternyata sudah tidak beradadalam penguasaan terdakwa melainkan sudah dialinkan kepada BPR EkaDarma yang beralamat di Jalan Raya Jaranan

Bahwa saksi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat.

Bahwa sasi tahu Tergugat sering berjalanjalan dengan Suprih terutamawaktu ada tontonan jaranan sering keluar dengan selingkuhannya. Bahwa rumah saksi dengan rumah Tergugat jaraknya % km. Bahwa selama perpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang kerumahPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat.