Nur Alam Bakhtirmenyampaikan banyak hal, yang terpokok danintinya adalah: Masjid ini dijadikan masjid Jami (awalnyatidak disebut demikian) agar digunakanbersama secara umum (untuk Jumatan). Mengawali pembangunan sayamenyumbang 200 sak semen. Berharap di Jakarta Utara sentral kegiatanbukan di Masjid Islamic Center, tapi di Halaman 10 dari 30 putusan Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.JU Jalan Cipeuncang II.Peletakan batu pertama dilakukan oleh: KH. NurAlam Bakhtir, Lurah Koja, KH. Hasan Bisri, dan H.M.

sehingga Saksi tertarikuntuk ikutmenjadi anggota JAD Cirebon .Bahwabenar Saksi tergabung sebagai anggota JAD Cirebon sejak bulan Mei2019, dimana anggota jamaah Anshorud Daulah JAD Cirebon, Anggotanyaberjumlah sekitar kurang lebih ada 18 orang, dan sebagai Amir / ketua JADCirebon : saksi YUSUF FIRDAUS dan sebagai Bendahara saksi BENI ASRIals.ABU GAZA dan yang lain sebagai anggotanya.Bahwa benar Karena Saksisering bukabuka media sosial pada akhirnya Saksimengetahui juga ada Kajian yang mengisi khotbah jumatan

Jamaah JADCirebon yang merupakan satu kelompok jamaah dan sebagai pendukung ataupembantu kilafan daulah islamian dibawah Amir ABU BAKAR AL BAGHDADIuntuk wilayah Cirebon yang biasa kumpul di Mushola belakang Pasar Drajat KotaCirebon menyatakan sebagai anggota organisasi Jamaah anshorud daulahbiasa disebut JAD.Bahwa benar setelah menyatakan baiat, selanjutnya Saksi mengikuti kegiatan diMushola belakang Pasar Drajat Kota Cirebon tersebut diantaranya adalah hadirsetiap Sholat Jumat, dan baru mulai jumatan

Pegambiran Kota Cirebon, karena satuakidah dan satu pemahaman, maka setiap hari Jumat untuk melaksanakansholat jumat Saksi pergi ke Mushola belakang Pasar Drajat Kota Cirebon atauyang jaraknya sekitar 3 KM atau ditempuh sekitar 10 menit perjalanan denganmengendarai sepeda motor, setiap pelaksanakan sholat jumat di Musholah itukotbah bergantian antara saksiYUSUF FIRDAUS, lalu oleh saksiLUTFl TRIONOdan saksiBENI ASRI, dan setelah jumatan biasa kumpul ke rumah saksiBENIASRI lalu memberikan nasi Kotak

buat Umahat atau Keluarga Teroris yangditahan khususnya yang tinggal di Cirebon.Halaman 41 dari 79 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBahwa benar pemahaman agama Islam yangSaksi dapatkan yaitu dari bacaAlquran, dari Media Sosial yang Saksi sebutkan diatas dan juga dari Kajian yangdisampaikan oleh saksi YUSUF FIRDAUS, lalu oleh saksi LUTFI TRIONO dansaksi BENI ASRI, dan juga saat dilaksanakannya Kotbah Jumatan terkadangsetelah melaksanakan sholat Jumat saat kumpul juga disampaikan tentangTauhid

SINAGA Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Bambang Sutrisno Bin Tarlin;Bahwa saksi mengenali Terdakwa adalah orang yang saksiamankan pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekiraPutusan No : 143/Pid.Sus/2015/PN.Srl Halaman 7dari 47 halamanpukul 14.00 wib atau setelah waktu sholat Jumatan selesaiyang ditangkap Jln. Lintas Sumatera KM. 28 Desa SungaiGedang Kec. Singkut Kab.

Setiap hari kami berkomunikasi paling sedikit 15menit setiap harinya dan setiap Jumat kami Sholat Jumatan bersamasaudara Sofyanto yang biasanya membawa anaknya untuk SholatJumatan bersama ;Selama Sofyanto menjadi warga saya, saya menyatakan tidak pernahmelihat saudara Sofyanto pernah memakai narkoba dan apalagipedagang narkoba, dan bahkan merasa mencurigaipun tidak pernahkarena tingkah laku dan sikap seharihari tidak ada yang aneh anehatau mencurigakan ;6.

Bahwa Pengacara dari Penggugat dan Saudaranya Penggugat yangbernama panggilan Haris sebagai sebagai perwakilan Penggugat hadir kekantor Tergugat di Jalan Bratang Binangun 1 no 54 sebelum Jumatan danmeminta Surat Kuasa Jual terhadap objek jaminan (Sertifikat Hak Milik NO881 Desa Banjarbendo seluas 150 M2) dan pada saat itu Tergugat menolaknya, karena bukan milik dan atau atas nama Tergugat I, danTergugat minta waktu agar bisa berdiskusi dengan pihak Istri (Tergugat II), dankemudian Tergugat menawarkan

Bahwa Setahu saksi saudari LIDIA datang / masuk kedalam rumahsaudara AHOLEH dan pada saat itu situasi dan keadaan dari rumahsaudara SHOLEH sedang dalam keadaan sepi karena masih jam orangsholat Jumatan dan di dalam rumah saudara SHOLEH juga hanya adaisterinya dan ternyata juga sedang di dapur makan siang. Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpencurian didalam rumah saudara SHOLEH pada waktu itu.

Ronggo Warsito No.128 Rt.004 Rw.01Timuran Banjarsari Surakarta ;e bahwa, saksi ditangkap oleh polisi karena saksi bersamasama dengan terdakwa adamenyimpan Narkotika jenis ganja ;e bahwa, saksi ada menyimpan Narkotika berawal pada tanggal 31 April 2014,sehabis sholat Jumatan saksi di SMS terdakwa Mustofa yang berisi mengajak saksike Taman Budaya Surakarta untuk mengambil ganja ;bahwa, setelah menerima sms dari terdakwa selanjutnya saksi pergi kerumahterdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha

bukti tersebutkarena beda ruangan dan setelah Polisi keluar baru membawa barangbukti tersebut ;Bahwa barang bukti tersebut diperlihatkan di dalam rumah di tempatTerdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semuanya ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan saksisaksi Adecharge yang telah didengar keterangannya dipersidangan, yaitu :1.Saksi FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat selesai Jumatan

belanja kontan, setelahmenjadi pelanggan pembelanjaan kontan untuk kedua dan selanjutnya sistemkerjasama tidak kontan lagi namun titip barang, setelah barang laku baru bayar, dandijawab oleh saksi Sumarno Als Marno Bin Sikas (korban) belanja awalnya berapa,dijawab oleh terdakwa II AHMAD SHIDIQ Als SHIDIQ Bin SUPAAT (Alm) kitapaketnya pak Rp. 15.000.000, kalau beli sedikit tidak bisa harus beli paketan untukmenjadi pelanggan, dan dijawab oleh saksi Sumarno Als Marno Bin Sikas (korban)kalau begitu saya jumatan

saksi menjawabCARANYA BAGAIMANA kemudian dijelaskan KALAU BAPAK SUDAHMENJADI PELANGAN SAKSI, PERSAKSIRATANNYA UNTUK PERTAMAHARUS BELANJA KONTAN, SETELAH MENJADI PELANGGANPEMBELAJAAN KONTAN UNTUK KEDUA DAN SELANJUTNYA SISTEMKERJA SAMA TIDAK KONTAN LAGI NAMUN TITIP BARANG, SETELAHBARANG LAKU BARU BAYAR kemudian ayah saksi bertanya BELANJAAWALNYA BERAPA dijawab KITA PAKETNYA PAK Rp 15.000.000, KALAUBELI SEDIKIT TIDAK BISA HARUS BELI PAKETAN UNTUK MENJADIPELANGAN ayah saksi menjawab KALAU BEGITU SAYA JUMATAN

LAIN kemudian saksi menjawab CARANYABAGAIMANA kemudian dijelaskan KALAU BAPAK SUDAH MENJADIPELANGAN SAYA, PERSAYARATANNYA UNTUK PERTAMA HARUSBELANJA KONTAN, SETELAH MENJADI PELANGGAN PEMBELAJAANKONTAN UNTUK KEDUA DAN SELANJUTNYA SISTEM KERJA SAMATIDAK KONTAN LAGI NAMUN TITIP BARANG, SETELAH BARANG LAKUBARU BAYAR kemudian saksi bertanya BELANJA AWALNYA BERAPAdijawab KITA PAKETNYA PAK Rp 15.000.000, KALAU BELI SEDIKIT TIDAKBISA HARUS BELI PAKETAN UNTUK MENJADI PELANGAN sayamenjawab KALAU BEGITU SAYA JUMATAN

SEDIKIT TIDAK BISA HARUSHalaman 94 dari 133 halaman Putusan Nomor : 7/ Pid.B / 2020 /PN PpsBEL PAKETAN UNTUK MENJADI PELANGAN ayah saksi menjawabKALAU BEGITU SAYA JUMATAN DULU TUNGGU AJA DIRUMAHselanjutnya ayah saksi berangkat ke masjid saat pembicaraan tersebut sopirmobil masih duduk didalam mobil.Bahwa saksi JUWANTI Alias MAMA AMA Binti SUMARNO menerangkansetiba didalam rumah kemudian saudara Puguh duduk didekat pintusedangkan saudara Wawan dududk disebelah kanan sedangkan ayah saksiduduk menghadap

Tahun 2017hampir 6 bulan tidak jumatan 2018 sholat dirumah selalu di jamakgoshor (dhuhur ashar dilaksanakan maghrib = 7 rokaat) kalo sayaingatkan... jawabnya ngene iki karepe Allah dan bener kalau tidakbenar aku sudah ketabrak motor, Sampean kok njawab ae karobapak ibuk ikulo yang melahirkan sampean ra diopeni ibuksampean ra urip... jawabnya aku gak njaluk dilahirne...dari mantenanyar kalau marah dengan saya tidak sholat.

Tapi suami saya tetap tidak maupulang ke purwakarta lagi.Tidak, orang tua saya tidak serendah ituOrang tua saya membawa pulang saya dengan anak saya kepurwakarta dengan baik baik izin dari mertua sayaOrang tua saya juga ikut shalatjumatanKata orang tua saya, jamaah shalatjumatan semua sudah pulangKami semua menunggu suami saya pulang jumatan. Tapi tidak datang datang. Karena terlalu lama menunggu akhirnya saya yangmemutuskan tinggalkan saya.

mengatakanPemohon pernah membenturkan kepala Termohon ke tembok itu tidakbenar Termohon sendiri yang mau membanting Pemohon ketika padawaktu itu Termohon rebutan mau mengambil HP Termohon yang ada ditangan Pemohon yang ada SMS mesranya, dan secara anatomi tubuhantara Pemohon dan Termohon sudah tidak imbang dimana Termohonsebagai guru olah raga yang berbadan kekar dan besar dibanding denganPemohon, bahkan pernah setelah terjadi perpisahan yaitu pada hari jumattanggal 08 April 2011 ketika Pemohon mau jumatan

terdakwasetelah terdakwa puas lalu saksi JANATIN MEILINDA binti HAMIMSUTOMO (Alm) disuruh pulang ;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal lupa di bulan Desember 2011 sekira jam11.30 wib terdakwa menelpon aksi JANATIN MEILINDA binti HAMIMSUTOMO (Alm) untuk minta ketemuan di Jalan ikut Desa MajalanguKecamatan Watukumpul dan setelah bertemu terdakwa mengajak saksiJANATIN MEILINDA binti HAMIM SUTOMO (Alm) kerumah terdakwadan sesampainya di rumah terdakwa setel;ah beberapa saat menunggu kakekterdakwa pergi Jumatan

terdakwasetelah terdakwa puas lalu saksi JANATIN MEILINDA binti HAMIMSUTOMO (Alm) disuruh pulang ;Selanjutnya pada hari Jum at tanggal lupa di bulan Desember 2011 sekira jam11.30 wib terdakwa menelpon aksi JANATIN MEILINDA binti HAMIMSUTOMO (Alm) untuk minta ketemuan di Jalan ikut Desa MajalanguKecamatan Watukumpul dan setelah bertemu terdakwa mengajak saksiJANATIN MEILINDA binti HAMIM SUTOMO (Alm) kerumah terdakwadan sesampainya di rumah terdakwa setel;ah beberapa saat menunggu kakekterdakwa pergi Jumatan

ZAINUDIN pernah berpesan untuk tidakmembakar namun agar dibiarkan saja;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.B/LH/2019/PN SRLBahwa terdakwa juga membuat sekatsekat atau petakpetak di lahantersebut dengan tujuannya sebagai lorong jalan angkong untukmengangkut bibit sawit;Bahwa pada malam Jumat sebelumnya lahan tersebut sudah terbakar, danpada saat itu sekira jam 1 (Satu) malam api berhasil dipadamkan, siangnyahabis Jumatan, datang ke lahan dan melihat api menyala dilahan yangsama dan mulai merambat

dan setelah sampaidirumah saya ada melihat sepeda motor dan Sandal Guru Catur anakTergugat di depan rumah, dan Saksi tidak ada melihat orang di rumahtersebut; Bahwa Tergugat Ada bercerita pada Saksi bahwa ibu (Penggugat) sudahberubah sejak tahun 2020 ini dan kemudian Saksi bertanya berubah apapak dan dijawab oleh Tergugat ibu minta cerai;Halaman 23 dari 44 Halaman Putusan Perdata Nomor 11/Padt.G/2020/PN Plw Bahwa Kakak Ipar Tergugat pernah mengatakan bahwa Doris membawaPenggugat dan anaknya pergi Jumatan

, kemudian Tergugat bertanyakepada Penggugat, apa benar kamu pergi jumatan ke mesjid, danselanjutnya Tergugat marahmarah pada Doris, kemudia Penggugatmenjawab apa hak saudara (Tergugat) melarangnya; Bahwa Tergugat pernah di Jakarta paling lama 1 (Satu) minggu; Bahwa saat ini Anak Penggugat dan Tergugat bersama Penggugat; Bahwa Saksi pernah disuruh Tergugat mengikuti Penggugat kalau sudahbertengkar, karena Penggugat kalau sudah marah dan bertengkardengan Tergugat membawa mobil sangat kencang;Terhadap

Bahwa saksi tahu permasalahan dalam perkara ini karena ada masalahpenggelapan ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2013 ;Bahwa awal kejadiannya ketika terdakwa bilang pada saksi perlu uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan menyerahkan BPKB mobilL300, dan pada saat menyerahkan BPKB itu Terdakwa dengan Novi, laluBPKB tersebut saksi jaminkan pada KUD Fajar di daerah Tikung danmendapat pinjaman uang Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)langsung hari itu juga setelah jumatan

Bahwa Saksi adalah anggota Polisi dan Saksi kenal dengan Terdakwa barusekitar 2 (dua) bulan karena Saksi memiliki usaha sampingan jualbeli kayubakar;Bahwa pada tanggal 6 Februari 2014 Terdakwa menelepon Saksi mengatakankalau ia perlu modal untuk usaha plastik, Saksi awalnya bilang tidak bisa, tetapiTerdakwa terus memaksa;Bahwa Terdakwa mengatakan kalau ia menitipkan mobil Daihatsu Xenia tahun2008 miliknya sendiri;Bahwa pada tanggal 7 Februari 2014 Terdakwa kembali menelepon Saksi, dansiang setelah Jumatan

Afdul Septian bin Karsini, saudara Muhammad DwiPrayono bin Ngatimin dan saudara Fajar Abdul Wahid bin Thilung;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekirapukul 23.00 Wib di lantai 2 SMK 1 Qomarul Hidayah Tugu Trenggalek, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 diperkirakan Handphonemilik Terdakwa hilang yang saat itu saksi dan Fadil Ramadhan melihat saksi MuhammadAmin Awali sebelum berangkat jumatan

berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat ;1 Bahwa saksi menjadi teman kerja Penggugat sejak 3 (tiga) tahun yang laludan pada saat itu Penggugat dengan Tergugat telah menjadi suamiisteridan tinggal di rumah Tergugat ;2 Bahwa lebih kurang 4 (empat) bulan yang lalu, pada hari jumat, Tergugatdatang ke kantor tempat Penggugat dan saksi bekerja untuk mencariPenggugat, setelah diberitahu oleh salah seorang Karyawan bahwaPengugat telah pulang sebelum jumatan

Bagaimana mungkinkeluarga bisa dikatakan bahagia dipimpin oleh kepala keluarga yang pemabuk,penjudi, berhutang semau maunya tanpa sepengetahuan / persetujuan sayaPENGGUGAT, solat tidak, jumatan tidak, puasa tidak jelas. Jelasnya kami tidaksejalan dan tergugat suami yang tidak jujur danjuga tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga.