- SURIANI (PENGGUGAT)- DJITA (TERGUGAT I)- YASEMJA SEGON (TERGUGAT II)- SOEHIRZAL, SH (TERGUGAT III)- AMAR MARUF (TERGUGAT IV)- AMRICK (TERGUGAT V)- ADE YULIANTY ZHAIDIR, SH (TERGUGAT VI)- SATI (TERGUGAT VII)- KADIRIN (TERGIUGAT VIII)- KUSRI (TERGUGAT IX)- SARTIN (TERGUGAT X)- RAGIMAN bin MAWIARJO (TERGUGAT XI)- JUMIATI Binti MAWIARJO (TERGUGAT XII)- SUGIATO bin MAWIARJO (TERGUGAT XIII)- HARTONO Bin MAWIARJO (TERGUGAT XIV)- ELZA MAWARNI, SH (TERGUGAT XV)

Kadirin (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Keri) ;7. Ratini (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Keri) ;8. Surip (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Keri),dalam perkara ini bertindak sebagai Pelawan ;9.

Kadirin (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Sui)memperoleh 10/180 bagian ;7. Ratini (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Sui)memperoleh 5/180 bagian ;8. Surip (ahli waris pengganti dari ibu kandungnya bernama Sui),dalam perkara ini bertindak sebagai Pelawan memperoleh 5/180bagian ;9.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Riyanto bin Kadirin

didaftarkan di Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAMSurabaya dengan sertifikat fidusia Nomor : W15215585.AH.05.01 tahun 2013tanggal 14 Juni 2013;Menimbang bahwa saksi Eko Nyamianto hanya membayar angsurannyasebanyak 1 (satu) kali yakni pada bulan April 2013, sedangkan untukselanjutnya macet karena saksi Eko Nyamianto tidak memiliki uang untukmembayar,maka pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2013 dump truck tersebut olehsaksi Eko Nyamianto dialihkan atau dijual kepada seseorang yang mengakubernama Kadirin

Saksi KADIRIN Alias KOMENG Bin MUKHERI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Mandiraja danketerangan yang Saksi berikan di Kepolisian adalah benar ; Bahwa yang Saksi ketahui adalah sehubungan Saksi pernah melihatseorang lakilaki dan sebuah mobil Suzuki APV warna Hitam berhenti dijalan depan rumah saksi EKO ADI SUCIPTO Bin AHMAD JARWOTOPASLUN; Bahwa Saksi pernah melihat seorang lakilaki dan sebuah mobil SuzukiAPV warna Hitam

memenuhi syarat materiil saksi pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kedua saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar dan penyebabnya adalah masalah Tergugatmempunyai watak yang mudah marah dan juga masalah ekonomi dimanaTergugat tidak terbuka terkait penghasilan; Bahwa kedua saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar 1 bulan;Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan keduasaksi Penggugat (Umi Nurhasanah dan Kadirin

., Apt. dan SUPIYANI, S.Si. dariPuslabfor Bareskrim POLRI Cabang Medan menyimpulkan bahwa, barang bukti yangdianalisis berupa butiran kristal warna putih seberat 5,1 (lima koma satu) gram milikterdakwa KADIRIN Bin PANIDI adalah benar Positif Metamfetamina (Shabu) danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.

sehngga ALDI LIANTO Alias GOLDENmenerima keuntungan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saksi dan Eko Yulianto tidak memiliki yin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika .Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan .Saksi 5: ALDI LIANTO ALIAS GOLDEN BIN KADIRIN

Siti Rahayu Binti Kadirin, dipersidangan keterangannya dibacakandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputin Banyak danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa yang menjadi korban pembunuhan berencana tersebut yaituSaudari Susrini dan yang menjadi pelakunya yaitu Terdakwa warga Dusun Putusan.

Rakisun Bin Kadirin, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah masalahpencabulan yang menurut keterangan anak Saksi dan Terdakwa;Bahwa waktu anak Saksi mengaku telah disodomi oleh Terdakwa diRumah Sakit Margono disaksikan oleh keluarga dan temantemansekolah anak Saksi dan kepala sekolah;Bahwa selain disodomi, Saksi tidak tahu anak Saksi diapakan lagi olehTerdakwa;Bahwa kejadian pencabulan tersebut, menurut keterangan anak Saksipada

A12.lingkar barat.kecamatan gading cempaka.kotabengkulu.propinsi bengkulu) berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Desember 2021 sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Dusun Baru IIkecamatan karang tinggi kabupaten bengkulu tengah, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad Kuswandi,S.H dan kawan kawan, advokat/penasehat hukum dariSISWANTO bin KADIRIN yang berkantor di JI.

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Termohon

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sholahuddin bin Sumarno alias Marno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Um Yanah binti Chadirin alias Kadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

Kawatan 7/8 RT. 03, RW. 06, Kelurahan AlunalunContong, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Mei 2019 yang direvisi tanggal 10 Mei2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanKARMI BINTI KADIRIN, umur 61 tahun, pekerjaan dagang, Agama Islam, alamatDusun Sesek RT. 02, RW. 03, Desa Sidorejo, KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKARYONO, S.H., dan ROBERT LEONARDUS LUMBAN GAOL,S.H., Advokat

(Purwandari) adalah berjarak kurang lebih 1 kilo meter ;Bahwa, jarak tanah yang saksi beli dari Kadirin dijual kepada PenggugatVII. (Purwandari) adalah berjarak kurang lebih 1 kilo meter ;Bahwa, saksi tidak mengetahui diatas tanah objek sengketa sekarang iniada tanaman pohon kelapa sawit yang ditanam oleh PT.

oleh saksi saksi ;Bahwa, yang membuat surat jual beli tanah tersebut adalah sayasendiri ;Bahwa, nama Kepala Desa pada waktu itu adalah Sabli dan waktu itu iaadalah PJS Kepala Desa ;Bahwa, Safrizal membeli tanah luasnya 100 hektar lebih ;Bahwa, tanah Safrizal dijual kembali kepada orang dari Rimbo Bujang ;Bahwa, benar tanah yang saksi jual kepada Safrizal ada Surat JualBelinya ;Bahwa, batas batas tanah milik saksi, sebelah selatan berbatasandengan tanah habli, sebelah utara berbatasan dengan tanah kadirin

Penggugat:
1.RAPAN
2.SURATMAN Bin DJUWARI
3.SOETINAH Binti DJUWARI
4.SUMINI Binti DJUWARI
5.SA'BAN Bin DJUWARI
6.KASMI'AH binti DJUWARI
7.SUROTO bin DJUWARI
8.SUKIMAN bin DJUWARI
9.KISWATI binti
10.KISWANTO bin SUMONO
11.AGUS SUPRIYANTO bin SUMONO
12.ALI RAHMAT bin MATLAN
13.MAHMUD bin MATLAN
14.KHAMDAN bin MATLAN
15.MUTIAH binti MATLAN
16.AHMADUN bin MATLAN
17.KADIRIN bin MATLAN
18.TUGINAH
19.SUTIAH binti

belas) tahun makasaksi memberikan keterangan dengan tidak disumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam berita acarapemeriksaan saksi dan telah ditanda tangani oleh saksi ;e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan saksi telah menjadikorban pencabulan, dimana yang telah melakukan perbuatan persetubuhan terhadapsaksi adalah SAKSI 6 (terdakwa dalam perkara lain), SAKSI 7 (terdakwa dalamperkara lain) dan terdakwa TERDAKWA Bin Kadirin

Kadirin (anak laki-laki);9.4. Jumadam (anak laki-laki);10. Menetapkan Maye telah meninggal dunia pada tahun 1994 dan meninggalkan ahli waris Pengganti (AWP):10.1. Kayip (anak perempuan);10.2. Sayim (anak perempuan);10.3. Rahim (anak laki);11. Menetapkan Amaq Minarum telah meninggal dunia pada tahun 2015 dan meninggalkan ahli waris :11.1. Inaq Minarum (isteri)11.2. Minarum (anak laki-laki);11.3. Mawar (anak perempuan);12.

Kadirin (anak laki-laki) mendapat 2/5 x 14,9377% = 5,975 % atau 14/40 bagian20.4. Jumadam (anak laki-laki) mendapat 2/5 x 14,9377% = 5,975 % atau 14/40 bagian21. Menetapkan bagian warisan Maye atas pembagiannya dari pewaris Amaq Maye sebesar 2,9875 %21.1. Kayip (anak perempuan)/ AWP Maye mendapat 1/4 x 2,9875% yaitu 0,7468 %21.2. Sayim (anak perempuan)/ AWP Maye mendapat 1/4 x 2,9875% yaitu 0,7468 %21.3.

memperoleh 1,0633 % atau 10/96 bagian Anto memperoleh 1,0633 % atau 10/96 bagian Mindip memperoleh 0,5316 % atau 5/96 bagianAsim memperoleh 0,5316 % atau 5/96 bagianInaq Rahmat (isteri) memperoleh 2,1339 % atau 5/ 40 bagianRahmat memperoleh 5,975 % atau 14/40 bagianKaryawan memperoleh 5,975 % atau 14/40 bagianSemin memperoleh 2,9875 % atau 7/40 bagianInaq Maye (isteri) memperoleh 2,1339 % atau 5/ 40 bagianKadirin

Kadirin Tergugat VIII 8.064

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Septia Wulandari binti Kadirin

bermaterai nomor 14telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan masyarakat dari penjualankandungan tanah bengkok Kadeshasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima RONENTI 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 06 bermaterai nomor 15telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan masyarakat dari penjualankandungan tanah bengkok Kadeshasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima KADIRIN

500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan masyarakat dari penjualanHalaman 286 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBYkandungan tanah bengkok Kadeshasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima RONENTI 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 06 bermaterai nomor 15telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan masyarakat dari penjualankandungan tanah bengkok Kadeshasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima KADIRIN