Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Januari 2017 — Pidana Korupsi - AHMAD YANI
15539
  • Dimana Raul menanyakan perkembangannya bagaimanaIntinya Raul minta menang.Bahwa karaena saksi agak lupa, saksi menanyakan perkara yang manaitu, dijawab oleh Raoul , perkara nomor 503/Pdt.G/2015.Bahwa No hp saksi yang digunakan untuk bicaraialah 08183878210Bahwaa Raoul pernah telepon saksi ingin menghadap Hakim KetuaMajelis, saksi mengatakan, ya menghadap saja. Boleh kok.
Register : 01-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 13 Nopember 2013 — Drs. Asmadi Syam Bin Alm. M. Syam
6916
  • atau pembersihan, dan itu terpengaruh sekali, satu hari kitaterlambat datang sudah berubah menjadi sendimen lagi;Bahwa secara fisik DAS dan Huntara ada, dimana Huntara ada ditigalokasi, dan secara kasat mata pekerjaan tersebut sudah siap;Bahwa data awal dan data akhir tidak pernah ditampakkan, yang adaditampakkan hanya foto copy dokumentasi photophoto hitam putih, danitu sulit untuk digunakan untuk menghitung volume;Bahwa terhadap pekerjaan DAS ahli tidak bisa mengatakan sesuai atautidak volumenya karaena
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161100
  • No. 875/97Sebelah Barat : Batas dengan tanah milik Agusto.Bahwa atas dalil gugatan para penggugat tersebut, para tergugat danturut tergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakuisebagian dalildalil gugatan para penggugat dan membantah sebagian dalildalil gugatan para penggugat;Bahwa oleh karaena telah diakui atau setidaktidaknya tidak dibantah,maka menurut hukum Pasal 311 Rbg jo Pasal 1925 KUH Perdata, telahterbukti halhal sebagai berikut: Terbukti Bahwa para pihak yang bersengketa
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.G/2014/PN.BDG.,.
Tanggal 18 Juni 2015 — Ny. SITI HADIJAH, dkk LAWAN ABDUL RAHMAN, SH, dkk
15460
  • berdasarkanperjanjian pengkikatan jual beli Nomor 15 tertanggal 12 Agustus 2010yang dibuat dihadapan Tergugat VII oleh karaena itu adalahkewenangan dari Tergugat untuk memberikan tanggapan lebih lanjutmengenal dalil dalil yang dikemukakan oleh Para Penggugat terkaitdialinkannya objek tanah dan bangunan aquo kepada pihak lain selainTergugat VI karena hal tersebut diluar sepengetahuan dari TergugatVII;8 Bahwa Tergugat VII menolak serta menyangkal dalil Para Penggugatpada poin 42 gugatan aquo, hal tersebut
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.G/2014/PN.BDG
Tanggal 18 Juni 2015 — EKA DAMIATI
10410
  • perundang undangan yang ada dimana sesuaidengan ketentuan yang tertuang dalam Pasal 1320 KUHPerdatamengenai syarat sah dari suatu perjanjian ;7 Bahwa Tergugat VII menolak seluruh dalil dalil yang dikemukan plehPara penggugat mengenai perbuatan Tergugat yang telahmengalinkan objek tanah dan bangunan yang terletak dijalan DayangSumbi No 2 kota Bandung tersebut kepada Tergugat VI berdasarkanperjanjian pengkikatan jual beli Nomor 15 tertanggal 12 Agustus 2010yang dibuat dihadapan Tergugat VII oleh karaena
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PT PTK
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki Laki Dari SL. SIBUEA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH
14675
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karaena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tiddak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukumanpengganti berupa pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;Halaman 110 dari 151 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020./PT PTK3.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 634/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2014 — DRS. FX. MERHASIM TASLIM
8843
  • dilaksanakan oleh temanahli, kalau disambungkan dengan apa yang ada dalam pejanjian kerjasama merujuk padapendapat yang ahli kemukakan bahwa perjanjian kerjasama ini bukan merupakan suatusubyek pajak khususnya berkaitan dengan pajak penghasilan badan maka walaupundiperjanjikan oleh salah satu pihak bahwa kewajiban pajak penghasilan yang timbul itumelekat kepada katakanlah satu pihak satu orang dan dia melaporkan tidak dengansendirinya dapat diterima karena tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan karaena
Register : 20-12-2006 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 77/Pdt.G/2006/PA Jp
Tanggal 9 September 2008 — Irmawati binti Pangerang,dkk vs Hj. Pattahari binti Kr. Kancing,dkk
109159
  • Sehingga, majelishakim berpendapat bahwa para ahli waris almarhum H.Akbar Gatta tidak ada kesepahaman di antara para penggugatdan para tergugat dalam pembagian harta warisan almarhum H.Akbar Gatta, sehingga muncul gugatan a quo.Oleh karaena itu, alasan alasan dan dasar hukum yang menjadi103pondasi gugatan para penggugat sangat kuat dalam perkara aquo, sebagaimana yang dimaksud Pasal 188 Kompilasi HukumIslam, yang intinya adalah para ahli waris' secara bersamasama atau perorangan dapat mengajukan
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
16193
  • dimobil adalah uang,karena Anton ijin pa Sis dokumen yang diperlukan Kejari sudah sayasiapkan, taroh dimanaTerdakwa bilang ya sudah taroh saja dimobil,biarpagipagi dibaca Kajari, kalau Terdakwa memerintahkan menaruh uangnamanya terdakwa bunuh diri karena dibawah saat Terdakwa memperbaikimobil terdakwa sudah ketemu Novel ketemu Bambang, orang yangdiperiksa tidak ngaku itu sering ada di kantor kita karena ini denganpinangki akrab sekali, dan Terdakwa ditangkap Novel, dan parkir berderetkita sudah tahu,karaena