Ditemukan 438 data
19 — 9
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Laming bin Lanaming) terhadap Penggugat (Hariyani binti Lanapi).
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Laming Bin Lanaming)terhadap Penggugat (Hariyani binti Lanapi)4.
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saing bin Made) terhadap Penggugat (Salmia S.Pd binti Laming );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
37 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Tahuna agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar selamaperkara belum mempunyai kekuatan hukum tetap untuk melarang Tergugat dan Il untuk masuk dan mengambil buah kelapa, pala dan cengkih;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan anakanak dari ArnoldWarokka (Alm) adalah ahli waris yang sah dari Arolius Laming
14 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (MUNAWIR bin RAHMAN BUBI) terhadap penggugat (NILA MAULANY binti LAMING);
4.
9 — 6
Mahirah binti Laming (Kemanakan Penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat, Tergugatsering melarang atau menekan Penggugat bertemu denganorangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Penggugat
53 — 16
Kecamatan Panakkukang Kota Madya UjungPandang, terahir tertulis atas nama almarhum BATTASA BIN SINENGsebagaimana berdasarkan Ketetapan lbeda Tahun 1974, yang terletak di :Desa/Kelurahan : BatuaKabupatena/Kotapraja : Ujung Pandang / SulSelKecamatan : PanakkukangAlamat : Kampung BatuaKini setempat dikenal dengan jalan batua raya No.12 belakang KantorKecamatan Panakkukang Kota Makassar dengan batasbatas :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah milik Kaning Bin RasulongSebelah barat : Tanah milimk Laming
19 — 15
Bahwa pada tanggal 27 Mei 2003, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh AyahKandung Pemohon Il dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Torpin dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Laming danHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0362/Pat.P/2017/PA.BgiRahmat dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon
8 — 3
PUTUSANNomor: 548/Pdt.G/2011/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Rabawati binti Raupe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutpenggugat.melawanToto Mappatoba bin Laming, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani
16 — 9
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andriyan bin Laming) dengan Pemohon II (Karnia binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2009 di Dusun Salu Kaluku, Desa Sampano Kecamatan Larompong Selatan Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung
13 — 1
Laming bin Kereng, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,tempat kediaman di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo;Bahwa saksi kenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitukemanakan;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Keddang dan Walinono;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud memohon penetapan ahli warisdari almarhumah Boko binti Hattabe meninggal dunia pada tanggal 20Februari 2017 di Dusun Alelimpo Desa Polewalie;Hal 3 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt.
59 — 11
Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Hardiansa bin Arif Laming)terhadap penggugat (PENGGUGAT).3.
11 — 1
Asrul bin Laming, umur 33 tahun, agama islam, pekerrjaan buruh,alamat Tanjung Datu Laut TAwau, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 20 008, di Tawau dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Haeruddin Arsyad dan mahar berupa RM150 dibayar tunai
17 — 9
Nure binti Laming dan Indo Upe binti Andai;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatadalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah maka telah memenuhi ketentuan Pasal 172R.Bg sehingga telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua Penggugatmemberikan keterangan berdasarkan penglinatan dan pengalaman sendiridan keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyayaitu Penggugat dan Tergugat
31 — 9
R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Raseng bin Laming, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal 6 Agustus 2013 di Cabodo, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abdullah, dan walinikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lahaya, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah
13 — 2
Ansar bin Laming, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 05 Oktober 1988;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam
93 — 10
Namunp sebelum transaksi tersebutterwujud, terdakwa dan rekanrekannya pada saat itu ditangkap oleh petugas.Bahwa barang bukti berupa shabushabu yang dibawa oleh saksi SUD IRMANBIN DUNDUN dan saksi SYARIFUDDIN ALAIS ARI BIN LAMING sebanyak 2Putusan Nomor 294/Pid.sus/2016/PN.Pre halaman5 dari 49(dua) bungkus besar kristal bening yang dibungkus plastik bening berperekatyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat total 1998,9 gram (seribusembilan ratus sembilan puluh delapan koma sembilan gram) .
Bahwa barang bukti berupa shabushabu yang dibawa oleh saksi SUDIRMANBIN DUNDUN dan saksi SYARIFUDDIN ALAIS ARI BIN LAMING sebanyak 2(dua) bungkus besar kristal bening yang dibungkus plastik bening berperekatyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat total 1998,9 gram (seribusembilan ratus sembilan puluh delapan koma sembilan gram) .
Namun, karena transaksi tersebut gagal, makaterdakwa pun mendengar percakapan antara saksi WAHYU BIN DAIFdengan seseorang yang berada di Lapas BOLLANGI yang bernama saksiKAHARUDDIN ALIAS SAKKA yang menyuruh saksi WAHYU BIN DAIFmengalihkan rencana transaksi.Namun, sebelum transaksi tersebut terwujud,terdakwa dan rekanrekannya pada saat itu ditangkap oleh petugas.Bahwa barang bukti berupa shabushabu yang dibawa oleh saksi SUD IRMANBIN DUNDUN dan saksi SYARIFUDDIN ALAIS ARI BIN LAMING sebanyak 2(dua
ARI Bin LAMING , dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan karena saksi dan saksiSudirman Bin Dundun ditangkap oleh polisi karena membawa barangberupa narkotika jenis shabushabu dari Tarakan ke Pelabuhan Pareparepada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar pukul 01.00 wita ; Bahwa saksi diperkenalkan saksi Sudirman Bin Dundun oleh saksiArmansyah karena tetangga saksi di Tarakan,dimana pada saat itu saksitidak tahu apa maksudnya. sekitar 3(tiga) hari
82 — 9
LAMING BIN KIBE, Lahir di Kalola Kab. Wajo, Umur dan tanggalLahir : 63 Tahun/31 Desember 1951, Pekerjaan Tani/oekebun, Agama Islam,Alamat sekarang di Dusun PangkungngE Desa BakuBaku Kec. Malangke BaratKab.
Laming BinKibedan dijual kepada LaMadeng dan Penggugat dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Bila Kec. Dua PituEKab.
LAMING BIN KIBE dan saksiARFAN ABIDN.Menimbang bahwa dari pertimbangan diatas maka Majelis Hakim hanyamemperoleh fakta hukum adanya penguasaan tanah (lahan tidur) seluas15.000 M(lima belas riobu meter persegi) yang saat ini telah berubah menjaditanah persawahan 9 petak seluas sekitar 12.291 M?
8 — 5
Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat, Baharuddin bin Laming terhadap Penggugat,Hasrina binti Kamba;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo (tempat tinggal Penggugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan), dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa
11 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrul Bin Laming) dengan Pemohon II (Asriani Binti Abdul Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2013, di Tanjung Batu Laut - Tawau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;
4.
79 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
khususnya dalam hal penilaian pembuktian yang menjadi dasar putusanJudex Factie a quo.Bahwa pertimbangan Judex Factie yang menyatakan Penggugat menuntuttanah sengketa, dengan dalil dan alasan yang sama, yaitu baik tanah yangmenjadi sengketa, dalam perkara No. 08/Pdt.G/1998/PN.Wtp. dengan obyeksengketa dalam perkara ini, maka Majelis berpendapat bahwa keterangansaksi Penggugat Badwi Bin Nganro, Laming Bin La Kade, dan Saksi A.Terima Binti A.