Januari2017 dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Lombo MUHAMMAD NASIR danHalaman 2 dari 7 halaman Putusan NOMOR 568/PID/2018/PT.MKSsampai sekarang ini lokasi tersebut belum terbit Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) atau bukti Pajak karena di lokasi tersebut belum dilakukanpengukuran.Bahwa sekitar awal Tahun 2017, lelaki HASAN Bin SADDA langsungmenguasai sebagian lokasi tersebut dan mengakui kalau lokasi tersebut adalahmiliknya sebagai warisan dari orang tuanya dan adapun kegiatan lelaki HASANyaitu membajak

Pemohon wajib melakukan pekerjaan yang ada dirumahtermasuk pergi membajak sawah. Pemohon harus menjaga kios yang dibangun bersama, akantetapi kebutuhan Pemohon tidak boleh diambil dari kiost ersebut.

Saksi HERI HARTANTO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 sekira pukul 08.00 Wita, saksibersama dengan Amrin datang ke sawah blok sungai Kelurahan SampirKecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat oleh karena disuruhTerdakwa untuk membajak sawah ; Bahwa selanjutnya sekitar jam 11.30 Wita saksi melihat saksi MUHSIN aliasSIN datang ke sawah dan pulang lalu kembali lagi ke sawah sambil membawabibit padi dan kemudian menanam bibit padi tersebut disawah yangsebelumnya saksi bajak ;10Bahwa kemudian

puluh) meter ;Bahwa saksi mengetahui jika ada sengketa tanah/sawah antara Terdakwadengan saksi MUHSIN ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 sekira pukul 14.30 Wita bertempatdi sawah blok sungai di Kelurahan Sampir Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Barat, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiMUHSIN Alias SIN; Bahwa kejadian bermula saat Terdakwa hendak berangkatmenggarap/membajak

Bahwa, setelah jual beli ke dua tanah sengketa tersebut di atas,selanjutnya ke dua tanah sengketa dikuasai dan dikerjakan olehPenggugat, dan Penggugat tanaman pohon sengon , dan pada tanggal 7Nopember 2009 jam 09.00 wib, Tergugat dengan seenaknya melakukanperbuatan melawan hukum dengan cara merusak dan mencabuti pohonsengon milik Penggugat dan selanjutnya melakukan membajak ke duatanah sengketa tersebut di atas dan sejak saat itu ke dua tanah sengketatelah dikerjakan oleh Tergugat sampai sekarang

batasbatasnya yaitu Utara : tanah Jaya Gofur Timur : Tanah B.Hotima SupinaBarat : Selokan dan Selatan tanah B.Hotima Supina dan 3 yangmenyatakan bahwa setelah jual beli kKedua tanah sengketa tersebutdiatas, selanjutnya kedua tanah sengketa dikuasai dan dikerjakan olehPenggugat dan Penggugat tanaman pohon sengon, dan pada tanggal 7Nopember 2009 jam 09.00 Wib, Tergugat dengan seenaknya melakukanperbuatan hukum dengan cara merusak dan mencabuti pohon sengonmilik Penggugat dan selanjutnya melakukan membajak

B.Hotima Supina dan Misrisedangkan lokasi yang kedua dikuasai secara bergilir atau bergantiandari ahli waris yang selain B.Hotima Supina dan Misri dengan batas utaraH.Jaya, Kasmini, selokan Timur : sungai, Barat : selokan dan Selatan :H.Taji dan selokan ;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa setelah jual beli keduatanah sengketa tersebut diatas, selanjutnya kedua tanah sengketadikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat dan Penggugat tanaman pohonsengon milik Penggugat dan selanjutnya melakukan membajak

Danparahnya lagi TERMOHON lah yang mengumbarmasalah pribadi kepada temanteman sekantorPEMOHON dengan cara membajak akun INSTAGRAMPEMOHON seolaholan PEMOHON yang menyebarkanissue. Perlu diluruskan disini TERMOHON telahmencemarkan nama baik PEMOHON dengan mediasocial INSTAGRAM, dan PEMOHON bisa membuktikan halini dan jelas hal ini MELANGGAR HUKUM.1.4 Dalam point 6.5 PEMOHON lah yang merasa dibohongidan selalu memaafkan prilaku TERMOHON.

Bahwa Pemohon mendalilkan bahwa TERMOHONtelah Membajak akun INSTAGRAM PEMOHONsebagaimana disebutkan Point 1.3 JAWABANPEMOHON adalah hal yang keliru karena PEMOHON tidakpaham bahasa Indonesia yang baik dan benar, sehinggaPEMOHON hanya bisa menuduh tanpa tahu arti "membajak",sedangkan "membajak" menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) adalah "mengambil hasil ciptaan oranglain tanpa sepengetahuan dan seizinnya";Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sampai dengan saat inimasih dalam status terikat perkawinan

, sehinga selama dalamperkawinan tidak pernah ada istilan membajak, merampas,mencuri atau menggelapkan harta suami atau istri, karena hartayang di dapat oleh suami atau istri selama dalam ikatanperkawinan merupakan harta bersama sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal Pasal 35 Ayat (1) UndangUndang RI NotTahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan :Hal. 36 dari 75 hal.

Meureudu kab.Pidie jaya yang pada saat itu saksi sedang membajak sawah ; Bahwa benar saksi ada mendengar suara alat toos didalam gudang dan saksi adamencium bau besi terbakar sehingga saksi merasa curiga ; Bahwa benar selanjutnya saksi menghubungi rekan saksi Abdus Saad untuk segeradatang karena ada yang mencurgakan didalam gudang ; Bahwa benar tidak lama kemudian datang Abduss Saad dan kami masuk secara diamdiam kedalam gudang ; Bahwa benar pada saat itu saksi dan Abdus Saad ada melihat dua orang

Bahwa selanjutnya terdakwa dan Teuku syahrul memotong tali kipas sebanyak 6(enam) helai dengan menggunakan pisau setelah selesai selanjutnya terdakwaberjagajaga sedangkan Teuku Syahrul menghidupkan tos api dengan mengunakanmancis ; Bahwa setelah gas menyala lalu Teuku Syahrul mulai bekerja dengan cara membakarplat besi tempat diletakkannya mesin penggiling tanah untuk membuat batu bata danterdakwa tetap berjagajaga ; Bahwa tanpa disadari oleh Teuku Syahrul dan terdakwa Sofyan Bin Akadir yangsedang membajak

Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 20 Agustus 2016, dikarenakan Tergugat ketahuan membajak mobilCPO pada tahun 2016 sampai akhirnya Tergugat ditangkap oleh pihakKepolisan Daerah Sumetera Utara dan ditahan di Lapas Kelas Il A PematangSiantar, Sampai sekarang tampa saling menjalakan kewajiban sebagai manalayaknya suami istri;9.

Bakau RT 002 RW 001 Desa Bakauheni Kecamatan BakauheniKabupaten Lampung Selatan, saksi menitipkan sepeda motor saksi di rumahBapak Burhan tetapi ketika saksi hendak makan siang sekitar jam 12.00 WIBmotor saksi sudah tidak ada; Bahwa saksi langsung mencaricari di seputaran lokasi kejadian bersamasaksi Solimin teman, namun saksi dan saksi Solimin tidak menemukan sepedaIMMOLOM TEPSGDUT; =eq sees eee eee Bahwa keesokan harinya, Selasa tanggal 19 Juli 2016 saksi bertemu dengansaudara Samiun sewaktu membajak

tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 08.00 WIB bertempatdi Dusun Muara Bakau RTI 002 RW 001 Desa Bakauheni KecamatanBakauheni Kabupaten Lampung Selatan telah terjadi Tindak Pidana pencurian1 (satu) unit sepeda motor milik saksi Sapri Bin Sehrudin; Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang dipergunakan oleh pelaku; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi Sapri Bin Sahrudin hilangsekira pukul 12.00 WIB pada saat saksi dan saksi Sapri Bin Sehrudin akanberistirahat untuk makan siang sehabis kerja membajak

Bulu Batue hilang;Bahwa cirri ciri mesin traktor berwarna merah merk Kubotakapasitas 8.5PK, seharga Rp 10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah)yang kebetulan saat itu Muh YUSUF sebgai ketua koprasimenggunakan traktor tersebut untuuk membajak sawah;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil traktor;Bahwa kemudian berita tersebut disampaikan pada koordinatorPenyuluhan Pertanian Lapangan ( PPL) Kec.

Pangkep;Bahwa cirri ciri mesin traktor berwarna merah merk Kubotakapasitas 8.5PK,no mesin ADNO 370 seharga Rp 10.000.000.00serait jute snypsieat jp naaBahwa mesin tersebut diletaan di pinggir sawah MUH YUSUF yangsaat itu sedang dipakai untuk membajak sawah;Bahwa saksi tidak tahu siap yang mengambil traktor tersebut;Bahwa atas keterangan Saksi diatas Terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan; 2202205 20"Saksi MUH.

Bahwa benar, pada tanggal 6 januari 2012 sampai dengan15 januari 2015 Terdakwa tidak masuk dinas dan berada di Meraukedengan kegiatan jalanjalan dan membajak sawah.2, Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif756/WMS karena ingin menghabiskan waktu Hari Natal bersamadengan keluarga Terdakwa yang berada di Merauke.os Bahwa benar selama tidak masuk dinas tersebut, Terdakwamengetahui aturan dan prosedur perijinan, tetapi Terdakwa tidakmengindahkan aturan tersebut.4.

KomandanSatuan dan setelah disetujui barulah prajurit tersebutmelaksanakannya, namun Terdakwa walaupun sudah mengetahuidan memahami aturan tersebut tetap juga tidak melaksanakannya.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap olehAnggota Kepolisian Merauke, hal ini menunjukkan bahwa Terdakwasesungguhnya tidak ada niat dan keinginan untuk tetap menjadiprajurit TNI.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin, karena inginberlamalama kumpul dengan keluarganya di Merauke, dengankegiatan membajak

berumah tangga, Penggugat bekerja ke luar negeri(Singapura) dengan ijin Tergugat sejak tahun 2012 sudah 3 kalipulang, kepulangan terakhir Penggugat sekitar 6 bulan lalu tidak kerumah orang tua Tergugat, namun ke rumah orang tua Penggugat,sehingga sampai sekarang ini Tergugat dan Penggugat berpisahtempat tinggal dan tidak ada lagi komunikasi ; Bahwa Tergugat sering mabuk, namun itu dilakukan sebelummenikahi Penggugat, dan setelah menikah tidak lagi mabukmabukan, Tergugat bertanggung jawab, bekerja membajak

namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa bahwa saksi II Tergugat telah memberikanketerangan Tergugat dengan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejakNopember 2016 hingga sekarang, Penggugat pulang ke orang tuanya, saksitidak pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat, saksi tidakpernah melihat Tergugat berjudi, benar Tergugat minumminuman kerashingga mabuk, namun itu dijalankan sebelum menikah dengan Penggugat,Tergugat orang yang bertanggung jawab sebagai kepala keluarga denganbekerja membajak

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Mesin bajak milik saksi hilang disawah dibelakang rumah;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa barang milik saksi yang berhasil diambil adalah Mesin Diesel merkKubota. warna merah, dengan ukuran mesin 8 PK;Bahwa Mesin bajak saksi berada disawah yang letaknya tidak jauh darirumah saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 18.00 wibsetelah saksi selesai membajak

sawah saksi yang terletak tidak jauh darirumah lalu saksi meletakan mesin bajak disawah karena hari sudah sore dansaksi belum selesai membajak sawah saksi, lalu kKeesokan harinya pada hariselasa tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 06.00 wib saat saksi hendakmembajak sawah saksi yang belum selesai ternyata saksi melihat mesindiesel yang berada pada traktor sudah tidak ada lagi, dan disekitar mesintarktor tersebut saya temukan 4 (empat) buah baut mesin traktor dan 1 buahkunci ukuran 19, setelah

yangditandai Majelis dengan P6 ;Menimbang, bahwa untuk lebin menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing :141.Saksi KASTURI pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah sawah diDesa Wonorejo Kecamatan Kencong Jember ;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi menggarap dan membajaktanah sawah tersebut yang saat itu ada sepuluh petak dan sekarang saksitinggal membajak

Wongsorejo dimana P.Wongsorejo itu ada mempunyai anak empat orang, masingmasing bernamaSadat, Satir, Mendang, dan Supii yaitu anak dari isteri pertamanya ;saksi SUKARLIN, pada pokoknya sebagai berikut :bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah sawah diDesa Wonorejo Kecamatan Kencong Jember, dimana saksi pernahmenggarap dan membajak tanah sawah tersebut (ngedok) atau bagi hasilsejak ada P.

Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember luas kurang lebih16350 M2 dengan batasbatas :Utara : tanahnya MarliahTimur : tanahnya MiartiSelatan : tanahnya Marliah dan PanutBarat : tanahnya Paijah TukiyemMenimbang, bahwa bukti surat sebagaimana telah dipertimbangkan di atasdiperkuat pula oleh keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, yaitu saksiKasturi, Sajuri, dan saksi Sukarlin ;Menimbang, bahwa Saksi KASTURI menerangkan bahwa saksi mengetahuimasalah ini karena saksi menggarap dan membajak

tanah sawah tersebut yang saat24itu ada sepuluh petak dan sekarang saksi tinggal membajak enam petak saja, karenayang empat petak dikuasai FADIL dan keluarganya sejak lima musim yang lalu.Menimbang, bahwa Saksi SAJURI, menerangkan bahwa yang saksi ketahuidalam perkara ini adalah masalah tanah sawah di Desa Wonorejo KecamatanKencong Jember antara Penggugat dengan Para Tergugat, yang asalnya sepuluhpetak dan sekarang tinggal enam petak, dimana yang empat petaknya dikuasai olehFadil dan keluarganya

dicantumkansecara lengkap maka sejalan dengan yuriprudensi nomor 51K/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975 yang menyebutkan pihak pihakyang berperkara harus dicantumkan secara lengkap maka gugatanPara PENGGUGAT yang kurang pihak harus dinyatakan batal tidakdapat diterima (niet onvankelijk verklaard).Berdasarkan uraian tersebut diatas gugatan PENGGUGAT kurang pihak,dikualifikasikan tidak memenuhi syarat/prosedur/aturan karena mengandungcatat formil hanya memasukkan TERGUGAT sebagai orang yang pernahmengelolah atau membajak

Bahwa benar TERGUGAT pernah membajak tanah sawah milikTANAWALI SEMMAUNA atau obyek sengketa.6. Bahwa benar TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV,TERGUGAT V adalah ahli waris almarhum HAYANI.7. Bahwa TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV,TERGUGAT V (ahli waris almarhum HAYANI) tidak dalam kapasitas untukmenjawab dari setiap angka/dalil gugatan PENGGUGAT karena tidakmemilik hak terhadap obyek tanah sawah yang disengketakan olehPENGGUGAT.8.

merek LOGITECH seharga Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Membeli 3 (tiga) Unit Printer merek EPSON seharga Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);e Sisanya Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) digunakan untukmembeli CDR Kosong seharga Rp 500, (Jima ratus rupiah) setiap kepingdan Cover seharga Rp 25,(dua puluh lima rupiah) setiap lembar sertaMaster seharga Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) setiap keping;e Bahwa alatalat yang dipergunakan untuk memperbanyak/menggandakan/membajak

LOGITECH seharga Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Membeli 3 (tiga) unit printer merek EPSON seharga Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);e = Sisanya Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) digunakan untukmembeli CDR kosong seharga Rp 500, (lima ratus rupiah) setiap kepingdan cover seharga Rp 25,(dua puluh lima rupiah) setiap lembar sertamaster seharga Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) setiap keping.e Bahwa alatalat yang dipergunakan untuk memperbanyak/menggandakan/membajak

FERY NURYANTO Bin MARIJO kalau maugadai ngambil motornya nggak usah nunggu saya (terdakwa), kamu ambil sajatempat Pak Sarno dan bawa uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) terus yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) nanti saya (terdakwa) ambil dirumahmu, soalnya saya(terdakwa) sekarang lagi membajak sawah selanjutnya Sdr. FERRY NURYANTOBin MARIJO dengan diantar oleh Sdr. DIAN SETIAWAN dengan membawa uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) berangkat menuju kerumah Sdr.

FERYNURYANTO Bin MARIJJO kalau mau gadai ngambil motornya nggak usah nunggu saya(terdakwa), kamu ambil saja tempat Pak Sarno dan bawa uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) terus yang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) nanti saya (terdakwa) ambildirumahmu, soalnya saya (terdakwa) sekarang lagi membajak sawah selanjutnya Sdr.FERY NURYANTO Bin MARIJO dengan diantar oleh Sdr.

Rabiah membajak tanah tersebut;e Bahwa H. Hawang yang memberikan tanah kepada Hj. Rabiah sewaktu masih hidup; ~=Bahwa ada lokasi lain yang dikuasai oleh Hj. Rabiah selain lokasi sengketa;e Bahwa lokasinya di sebelah barat Dinas Pertanian;e Bahwa saksi pernah diberi pesan oleh H. Hawang kalau meninggal dunia maka yangmengerjakan tanah sengketa tersebut adalah Hj.

Hawang;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dimaksud dengan tanah jaminan hidup;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah yang jadi sengketa tersebut;Bahwa saksi pernah membajak tanah yang disengketakan selama 7 (tujuh) tahun karenadisuruh oleh H. Hawang;Bahwa saksi membajak tanah tersebut sejak tahun 90 an;Bahwa yang menyuruh saksi adalah Hj. Rabiah;Bahwa yang saksi kerjakan adalah lokasi yang ada di mangempang;Bahwa saksi tahu kalau sawah tersebut diserahkan kepada Hj.

Kemudian ditemukan juga lahan yang sudah dikerjakan dan diolah dengan caramengerjakan lahan dengan cara mencangkul dan membajak sawah sertameratakan sampai dengan lahan tersebut siap ditanami padi.Bahwa saksi menemukan adanya pelaku ketika mengolah ditempatnyamasingmasing di kawasan suaka alam Cagar Alam Gunung Simpang BlokKancahnangkub untuk menanam padi, pada hari Minggu tanggal 13Desember 2015 sekitar pukul 09.00 wib, pelaku tersebut yaitu:a.

Kemudian di temukan juga lahan yangsudah dikerjakan dan diolah dengan cara mengerjakan lahan dengan caramencangkul dan membajak sawah serta meratakan sampai dengan lahantersebut siap ditanami padi.Saksi Menerangkan bahwa halhal yang ditemukan ditempat kejadian perkaraadalah:a.

Kemudian di temukan jugalahan yang sudah dikerjakan dan diolah dengan cara mengerjakan lahandengan cara mencangkul dan membajak sawah serta meratakan sampaidengan lahan tersebut siap ditanami padi.Bahwa halhal yang saksi temukan ditempat kejadian perkara adalah:AHMID BIN SARMITA sedang mengerjakan atau mengolahan lahandengan cara meratakan tanah sekitar 1936 m?

Kemudian mengerjakan lahan dengancara mencangkul dan membajak sawah menggunakan kerbau sendiri,meratakan sampai dengan lahan tersebut siap ditanam. Membuat persemaiandi lokasi tersebut dengan tahapan : merendam benih padi di air selama 24jam, benih tersebut diangkat dimasukan ke dalam karung sampai 2 hari,selanjutnya menebarkan benih tersebut dan benih tersebut tumbuh sampaidengan siap tanam selama 30 hari. Bibitnya diangkat kemudian ditanam dilahan yang sudah siap ditanam.

Kemudian mengerjakanlahan dengan cara mencangkul dan membajak sawah menggunakan kerbausendiri, meratakan sampai dengan lahan tersebut siap ditanam. Membuatpersemaian di lokasi tersebut dengan tahapan : merendam benih padi di airselama 24 jam, benih tersebut diangkat dimasukan ke dalam karung sampai 2hari, selanjutnya menebarkan benih tersebut dan benih tersebut tumbuhsampai dengan siap tanam selama 30 hari. Bibitnya diangkat kemudianditanam di lahan yang sudah siap ditanam.

RIYADI sedang membajak sawah milik saksi korban yangada tanaman padinya dengan menggunakan traktor bersama dengan orang suruhan Sdr.BAKRI dan Sdr.

SYAMSUDDIN Alias La SUDDING membajak sawah yang selama inisaksi kerjakan / garap. Kemudian saksi Lel. BASRI menyampaikan kepadapelapor Lel. H. RIMIN TOLING, BA. Pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016Lel. La SUDDING menanami Lahan / sawah tersebut.