Ditemukan 1774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membawa membuat membayar memuat member mambay membar membau menbay membaya membayr membey membah
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0403/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 21 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian daslampersidasngan maupun melalui mediator Drs. H. NURUDDIN,S.H.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 144/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 1 Juni 2011 — Pembanding v Terbanding
12 — 10
  • biayapemeliharaan dan pendidikan anak, Hakim Banding akanmempertimbangkan kemampuan Tergugat/Pembanding dankebutuhan anak yang sepantasnya ;Menimbang, bahwa Hakim Banding setelah memperhatikankondisi Tergugat/Pembanding dihubungkan dengan kebutuhanbiaya pemeliharaan dan pendidikan anak khususnya yangmenyangkut kebutuhan untuk pertumbuhan dan perkembanganfisik dan mental si anak termasuk pendidikannya, PengadilanTinggi Agama berpendapat adalah layak dan pantas jikaTergugat/Pembanding dibebani kewajiban membay
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
  • banyakmadorotnya dari pada manpaatnya;Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugatselama 6 bulan tersebut diatas telahmelanggar sighat taklik talaknya point 2 dan4, yang pernah diucapkannya sebagaimanadisebutkan diatas;sehingga syarat syarat taklik talak telahterpenuhi dan sebagai akibat dari haltersebut Penggugat sanggup membayar iwadlRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan tergugat danPenggugat akan membay
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-08-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 9 Agustus 2010 — ROJALI Alias JALI Bin AHANA
93 — 79
  • Membebani Terdakwa untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Vv. Akta Permintaan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tangerang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 08 Juni 2010Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 03 Juni 2010, Nomor:616/Pid.B/2010/PN.TNG., permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 09 Juni 2010 secara patut danseksama ; VI.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1773/Pdt.G/2008/PA.Bdg.
Tanggal 6 Januari 2009 — Penggugat Tergugat
9 — 2
  • alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakandapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Sela Nomor1773/Pdt.G/2008/PA.Bdg, tanggal 06 Januari 2009,Penggugat diizinkan berperkara secara cumacuma, dengandemikian Penggugat dibebaskan dari membay
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0461/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediator MASHURI, S.H. namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 23-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 12/Pdt.P/2012/PN.Kgn
Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon : GUMBERI
23 — 2
  • Membebankankepada pemohonuntuk membay arbiaya perkarayang timbulakibatpermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan oleh Hakimtelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal aeFebruari 2012 ; Menimbang, bahwa setelah mendengar tentang isipermohonannya Pemohon menerangkan bahwa surat permohonannyasudah benar dan ia menyatakan tetap pada surat permohonannyaMenimbang, bahwa untuk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1488/Pdt.G/2009/PA.Smd
penggugat vs tergugat
4 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini, pada Hari Rabu,tanggal 30 September 2009 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Syawal 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. Sya'ronisebagai Hakim Ketua, Dra. Inne Noor Faidah dan Drs.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6660/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
25 — 0
  • Penggugatsejak 8 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2, 4, sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 23-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 11/PDt.P/2012/PN.Kgn
Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon : GUMBERI
22 — 3
  • Membebankankepada pemohonuntuk membay arbiaya perkarayang timbulakibatpermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan oleh Hakimtelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 22Februari 2012 ; Menimbang, bahwa setelah mendengar tentang 1Spermohonannya Pemohon menerangkan bahwa surat permohonannyasudah benar dan ia menyatakan tetap pada surat permohonannyaMenimbang, bahwa untuk
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6706/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
21 — 0
  • Penggugatsejak 4 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terobukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 3, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.PSP
Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
29 — 3
  • 3. 000. 000, Uang pakai an sebesarRo. 3. 000. 000, dan kenang kenangan sebesarRo. 5.000.000, dan nengenbali kan harta PenggugatRekonpensi /Termohon Konpensi emas sebanyak 100gram Bahwa oleh karenaanak Penggugat Rekonpensi/ Ter mohon Konpensi dan Tergugat dal amRekonpensi/ Penohon Konpensi yang bernana AuroraMadura Harahap (pr) unmur 5 tahun dit etapkanPenggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi = sebagaipemegang hak pemeli haraan anak, dan menghukumTergugat dalam Rekonpensi/ Pemohon Konpensiunt uk membay
    jutarupi ah), Menghukum Tergugat Rekonpensi / PenohonKonpensi untuk menbayar nut ah ( kenangkenangan) kepada Penggugat Rekonpensi / Ter mohonKonpensi sebesar Rp. 5.000.000, (Lma juta rupi ah);Menet apkan Penggugat Rekonpensi / Ter mohonKonpensi sebagai pemegang hak hadhanah(p engasuhan) atas seorang anak PenggugatRekonpensi / Ter mohon Konpensi denganTergugat Rekonpensi / Penohon Konpensiyang bernana Aurora Madura Harahap (pr) unur 5tahun ; Menghukum Tergugat Rekonpensi / PenohonKonpensi unt uk membay
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 26/Pid B/2011/PN. TJP
Tanggal 8 Juni 2011 — ERAWATI Pgl. ERA
56 — 4
  • Menetapkan supaya terdakwa membay ar biayaperkara sebesar Rp.1.000. ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilantingkat pertama yangmengadili.......mengadili perkara ini telah menjatuhkanputusan, yang amarnya berbunyisebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa ERAWATI Pegi. ERA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena KelalaianMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0787/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
  • Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohonMutah Rp. 500.000, ,Nafkah Iddah Rp.600.000,selama idah; 4.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp296.000.(dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 22 Maret 2011 M, ~~ bertepatan dengantanggal 17. Rabiul Tsani 1432 oleh kamiDrs. UJANG JAMALU DIN,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra.Hj.AlI SUHAYA TI,SH.MH danDrs.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 747/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 9 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
  • Menghukum =Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukumSubsiderMohon Putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediator Drs.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2211/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 4
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.496.000. ( Empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari tanggal O5 Juli2011 M bertepatan dengan tanggal 03 Syaban H.oleh kami : sebagai KetuaMajelis, serta dan masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, yang dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa Penggugat
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0430/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Menghukum =Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediator Drs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2005 — Putus : 11-08-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1197/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Agustus 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 6
  • cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa akibat talak suami wajib memberi mutah kepada bekas isterinyasedangkan Pemohon menyatakan sanggup untuk memberikan mutah kepada Termohon sebesarRp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ) maka berdasarkan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam,maka Pemohon patut untuk dihukum untuk membay
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1590/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapatPermusyawaratan Majelis Ha kim pada sihari tanggal M bertepatandengan ittanggal 14.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1573/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.246.000. (Dua ratus empat puluh enam riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapatPermusyawaratan Majelis Ha kim pada sihari tanggal M bertepatandengan tanggal 23 Ramadlan 1432.