Ditemukan 1466 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 K/Pdt/2017 Tanggal 19 September 2017 — PT MEGA COAL INDOMINE VS JOHN KIZON DK
59 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan putusan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor264/Padt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 10 Juni 2015, yang dimohonkan bandingtersebut:Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;Dalam Rekonpens: :Halaman 11 dari 17 hal. Put.
Bahwa setelan Pemohon Kasasi/Penggugat asal pelajari isi putusantersebut diatas, ternyata Pengadilan Tinggi tidak menerapkan danmelaksanakan hukum sebagaimana mestinya didalam memeriksa danmemutuskan perkara a quo dimana Pengadilan Tinggi hanya mengkoreksiamar putusan yang semula Dalam Amar putusan Nomor264/Pdt.G/2014/PN. JakSel;Mengadili :Dalam EksepsiHalaman 12 dari 17 hal. Put.
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1450/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor. 1450/Pdt.G/2015/PA.Sit.b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo Nomor264/05/1/1992 tanggal 03 Januari 1992, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.
Register : 23-07-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1958/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Blitar, Nomor264/045.051/2009 tanggal 3 Desember 2007, yang menerangkan bahwaTermohon telah pergi selama + 2 tahun dan tidak diketahui alamatnya (P.2) ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama :1. SAKSI 1 , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; =2.
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Juli 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jembar dengan Akta Nikah Nomor264/05/VII/2006 tanggal 01 Juli 2006 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan.
Register : 18-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 264/PdtP/2014/PA.Wtp. Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal Dusun Polewali,Desa Lemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pemohon dan pemohon Il.Telah mendengar keterangan para saksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il telah mengajukanpermohonan isbat nikah, tanggal 18 Maret 2014 yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register perkara Nomor264
Register : 05-04-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0520/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 11 Mei 2010 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 30 Nopember 2009, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor264/24/X1/2009 tanggal 30 Nopember 2009 dengan status Pemohon Jejakadan Termohon Perawan;.
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Jalan Kemuning, Rt. 5, Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon idi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor264
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 264/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Pemohon II juga disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 264/Pdt.P/2015/PA.Bwi tanggal 17 Juni 2015, tentang Penunjukan Hakim Tunggal18 Juni 2015 ;Telah memeriksa dan mendengarkan keterangan Para Pemohon, danketerangan saksi saksi dalam persidangan serta mempelajari berkas perkaraini ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Juni 2015 telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor264
Register : 20-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 B/PK/PJK/2018 Tanggal 16 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG DAMAI;
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, jabatanAccounting Manager PT Tambang Damai, beralamat diTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor264/X/TD/AC/17, Tanggal 24 Oktober 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.79417/
Register : 26-10-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1061/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn. Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yangpernikahannya dahulu' dilaksanakan pada tanggal 22 Juli2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dagangan (Kutipan Akta Nikah Nomor264/42/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008) ; 2.
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
Pertama, tempatkediaman di Jalan Ir Pangeran Muhammad Noor Gang KaiSimin Rt 3 Rw 1 Desa Pardang Panjang Kecamatan ArangIntan Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2019 telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor264
Register : 03-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0568/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 26 September 2008, kemudian Tergugat mengucapkan shigattaklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/38/IX/2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Balangan;10Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 hari, lalu ke tempat orangtua Tergugat
Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 22 September 2021 — 1. AKIB, DK VS PT KERETA API INDONESIA (Persero),
136 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon mempertimbangkan hukum,perjanjian yang ada, kebiasaan dan keadilan (Pasal 100 Undang UndangNomor 2 Tahun 2004), atau mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung telah memberikan Putusan Nomor264/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg, tanggal 14 April 2021 dengan amar sebagaiberikut:1.
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
tentang pentingnya menjalin komunikasiyang baik serta membangun hubungan yang saling percara dan terbuka kepadapasangan, karena hanya dengan halhal tersebut rumah tangga dapat berjalandengan baik, rukun dan harmonis;Bahwa atas nasihat dari Majelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakanakan kembali rukun dan membina rumah tangga seperti sediakala, sebagai manalayaknya suamiistri;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Baturaja Nomor264
Register : 03-03-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 743/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor264/02/VIII/87 tanggal 01 Agustus 1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi KabupatenBlitar(P.I) 3 reer ere er ree ee ee ee re eee eee2.
Register : 31-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3259/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi, KabupatenJember tanggal 11 Oktober 2002 Nomor264/11/X/2002(P.1);B. Saksi Saksi:1.
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Desa Pelauw,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor264
Register : 28-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 275/Pdt.G/2011/PA Blk. Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisterisah yang menikah pada hari Rabu, tanggal 15September 1993 di Dusun Maccope, DesaBontosunggu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor264/33/X1/1993, tanggal 15 September 1993, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gangking, KabupatenBulukumba;2.
Register : 21-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 264/Pdt.G/2011/PTA. Smg Tanggal 25 Januari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
24 — 10
24 — 10
Slamet Jufri, MH. masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 27 Desember 2011 #Nomor264/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadil i perkara int dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Saidah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2521/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2004, Penggugat menikah denganTergugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/43/VIII/2004 tanggal 30 Agustus 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 9tahun 11 bulan;.