Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 145/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 8 Juli 2021 — DONALD ENEF alias DONAL
189137
  • mulut saksi korban dikanan terdakwa diarahkan ke arah perut saksi korban sambil nobeng dengan tujuan ingin menusuk saksi korban, lalu sallangsung menangkap tangan terdakwa dan langsung nterdakwa, namun tidak sampai di situ saja terdakwa kembali marah leher saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan yang pertkorban sempat menangkis dan yang kedua korban sempat rrdan hanya mengenai dagu korbanBahwa korban langsung berteriak minta tolong melihat sabberteriak minta tolong maka terdakwa panik dan langsung nsaksi
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0332/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • tercukupi dan juga perilaku Tergugat yang suka mabukmabukan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama tahun 6bulan, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat kabarnya pergi bekerja di Jakarta namun hingga sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 13-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • saksi sering kali mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutdisebabkan karena ekonomi kurang, Tergugat sering berhutang dan tahutahu banyakyang menagih kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun,Penggugat di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat pergi tidak diketahuialamatnya;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 233/Pid.B/2014/PN.Mkt
Tanggal 19 Juni 2014 — IRAWANTO Bin WARTONO
5815
  • mengalamikerusakan pada jok sobek lampu depan dan belakang pecah . totok depan belaang pecah Menimbang , bahwa atas Dakwaan dan atas pertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dibawah sumpahdi persidangan , yaitu :1 Saksi AGUNG WICAKSONO ; =n nne Sakel WWE SETYONG) spec eqcenceceeecceeeeereser omens ceaeneeneneeen3 Saksi YATIK ; =nSaksi
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1270/Pdt.G/2014/PA.Ngw.
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • umur 1 tahun 3 bulan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan seringkalibertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya adalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat tidak mau kerja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 1 tahun,Penggugat tinggal di rumah saksi dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA.Ngw.
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • Tergugat mulai tidak diberikanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa selama pisah kurang lebih 6 tahun Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak sekitar Juni 2019 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat menggunakan narkoba kemudian Tergugatkurang tanggung jawab dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirbatin serta Tergugat melakukan perselingkuhan;Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat,ketika nsaksi
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • Tergugat di Desa Jenggrik Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi ternyata sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama (satu) tahun 5 (lima) bulan hidup berpisah,selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kemanamana tetapi tidak bisamenemukan keberadaan Tergugat;NSAKSI
Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Pwk.
Tanggal 14 Juli 2014 — Budi Santoso Bin Darmadi.
2511
  • Aji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 05.00 Wib terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia Type X201 warna merah hitam dan1 buah Tab merk Samsung Galaxy warna putih milik saksi dari rumah saksi diKampung Cikopak Rt. 07/02 Desa Mulya Mekar, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta dimana pada saat itu saksi dan istri saksi sedang tidur.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena istri nsaksi berteriak ada malingmasuk
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1738/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Februari 2014 —
5847
  • barang bukti (satu) pucuksenjata Airsoft Gun merk KJ berikut magasennya dan 5 (lima) butir pelurukaliber 9 mm;Bahwa benar, saksi menerima penyerahan terdakwa berikut barang bukti darisaksi Bambang TP dan Bambang Dwi Susilo selaku anggota Dir NarkobaPolda Metro Jaya.Bahwa benar, (satu) pucuk senjata Air Soft Gun Merk KJ berikutmagasennya dan 5 (lima) butir peluru tersebut tidak dilengkapi oleh surat/izinkepemilikan dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;NSaksi
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0192/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
180
  • dirawat karenayang bersangkutan kurang mampu dari faktor ekonomi untuk merawatdan mendidik anak tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membiayaihidup dan pendidikan calon anak angkat, karena Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilan tetap sebagai wira usahapetani dan pemasok bunga melati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang taat beragama yang dapat membina calon anak angkat menjadianak yang baik dan sholeh serta berbakti kepada orangtua; Bahwa setahu nsaksi
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 157/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6716
  • ., sehingga keterang nsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai aiatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa sudah disump hsehingga memenuhi = syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 = ayat(1) angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai liiPemohon angka 1, 2, 83, 4, 5 dan 6 adalah fakta yang bersumber d ripengetahuan saksi sendiri, dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu.
Register : 18-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0336/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75
  • Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulanhidup berpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 05-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA.Ngw.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • penyebabnya karena Tergugat tidak tahan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat tidak tahan tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tidak kurang dari 8(delapan) tahun 10 (sepuluh) bulan;e Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua masingmasing; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil;NSAKSI
Register : 10-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0892/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergidan hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 14 tahun hidup berpisah, selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat selama pergi tersebut tidak pernah kirim kabar dan juga tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;NSAKSI
Register : 26-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 184/Pid.B/ 2017/ PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2017 — Penuntut Umum: DENNYTRISNASARI,S.H. Terdakwa: 1.TRI YULI KUSTIAWATI alias INDRA 2.DEDEH WININGSIH HAKAWATI alias HESTI
543
  • Karena mulai terjadi keributan nsaksi koroban mengajak para terdakwa untuk menyelesaikan perscmereka dirumah Kos mereka, akan tetapi kKedua terdakwa menolak,karena dirasa keadaan kurang mendukung maka saksi korban mencsaksi YUDA SUSILO untuk meninggalkan lokasi rumah makan negara dan pulang menuju rumah Kost mereka;Bahwa para terdakwa merasa kalau persoalan mereka belum semaka kedua terdakwa mengejar saksi korban dengan menggunisepeda motornya masingmasing sampai di perempatan Polisi NMterdakwa 1
    TRI YULI KUSTIAWAN alias INmenarik rambut saksi korban hingga saksi korban berteriak kesakit Bahwa persoalan yang terjadi diantara mereka adalah karena nsaksi korban yang suka menyebar nyebarkan isu yang tidak btentang terdakwa terdakwa dan kawan kawan yang lain; Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan mengaku bMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Helm warna putih merek KYT.Barang bukti tersebut telah diakui para terdakwa dan telahsecara
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • kebutuhan rumahtangga Penggugat seharihari;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 10(sepuluh) tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat maupun keluarga telah berusaha mencari Tergugat, tetapiTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas;e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 01-01-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Ngw.
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • kesenanganTergugat sendiri tanpa memikirkan keluarga;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dimana Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa selama (satu) tahun pisan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpul lagidengan Penggugat;NSAKSI
Register : 04-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0726/Pdt.G/2015/PA.Ngw.
Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • Termohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi seringkali mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkar lisan;e Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah Termohon ada hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Sutimin;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 5 (lima) bulan,Pemohon sekarang tinggal di rumah saudara Pemohon;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;NSAKSI
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0643/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergidan hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 1 tahun hidup berpisah, selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat selama pergi tersebut tidak pernah kirim kabar dan juga tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;NSAKSI