Wijaya danRino Gilang Arisandi yang keterangannya dibacakan, pada pokoknyamenerangkan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Pebrauri 2019 sekitar pukul20.30 wita telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa yang memiliki narkotikajenis sabu, bahwa ketika dilakukan pemeriksaan mengenai perizinan untukmenguasasi narkotika tersebut Terdakwa tidak bisa menunjukkannyadipersidangan terdakwa menerangkan bahwa benar sabu yang diambilnyatersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara membeli membeli dariseseorang

Menghukum Para Pembantah/ Pembanding 1 /Para Tergugat 1 s/d ParaPembantah/Pembanding 12 /Para Tergugat 12 untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini.Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelahn memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta putusan PengadilanNegeri Mandailing Natal tanggal 19 Pebrauri 2020 Nomor 9/Pdt.Bth/2019/PNMdl., dan telah pula membaca serta memperhatikan Memori Banding sertaKontra Memori Banding yang diajukan oleh Para Pihak sehingga

Fotokopi Surat kematian atas nama Marawi Nomor : 4743 / 33 /P.V / 2013 tanggal 2 Pebrauri 2013, selanjutnya bukti suratdiberiCANA... eee eeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeeceeeeeaaeeaaaeesaeeeeseeceeeeseeeeeeeeeseeeeees P 1s/d 10 3c;6. Fotokopi Surat kematian atas nama M Sajuri Nomor : 4743 / 27 /PM /1/ 2014 tanggal 27 Januari 2014, selanjutnya bukti suratdiberi TAN... eee eecececceeeceeececeeeeeeeeeeeaaeeeaaeaeaeaeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes P 1 s/d 10 3d;7.

Bahwa terbukti, Penggugat mengakui bahwa pembayaran kreditnya tidaklancar atau Penggugat telah tidak dapat melaksanakan pembayaranterhadap hutangnya tersebut vide Surat Pernyataan tertanggal 10Nopember 2012, dan juga suratsurat peringatan tertanggal 21 September2012, tabnggal 8 Oktober 2012, tanggal 24 Oktober 2012, tanggal 5Nopember 2012, tanggal 14 Pebrauri 2013, dan tanggal 04 Maret 2013, olehkarena itu terbukti secara hukum bahwa Penggugat telah melakukanperbuatan wanprestasi terhadap Akta Perjanjian

Rumah Tahanan Negara (Rutan)oleh:1.Penangkapan sejak tanggal 16 Nopember 2018 s/d tanggal 19 Nopember2018Penyidik sejak tanggal 21 Nopember 2018 s/d tanggal 10 Desember 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 DesemberPerpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggalMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 26 Pebruari 20192.a.2018 s/d tanggal 19 Januari 2019;4.20 Januari 2019 s/d tanggal 18 Pebruari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Pebrauri

SOEDARMO Bin SASTRO SUWITOalias REMON telah membeli 1 unit mobil BMW X3 No Pol L500RM warna hitammetalik atas nama DJOKO SOEDARMO Bin SASTRO SUWITO alias REMON,mobil tersebut ditempatkan di rumah terdakwa ; Bahwa pada tanggal 23 Desember 2011, terdakwa menerima 1 unit rumah di jalanBabatan Pratama XVII Blok T No. 31 Surabaya yang dibeli saksi DJOKOSOEDARMO Bin SASTRO SUWITO alias REMON seharga Rp. 1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah) dari HARGOSUDIO LIMAN, akta jual beli dibuattanggal 14 Pebrauri

hidup seharihari sertaTergugat sering berbohong kepada Penggugat, Saksi mengetahuimasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Penggugat sering mengeluh kepada Saksi, sudah pisah sejakbulan Mei tahun 20116, sepengetahuan saksi sudah dirukunkan akantetapi tidak berhasil dan Saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk merukaunkan kembali rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulannya,secara tertulis tertanggal 10 Pebrauri

Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) nomor: 06,tertanggal 22 Pebruari 2017 terhadap transaksi jual beli dengan SHMnomor: 2933 adalah tidak sah atau cacat hukum, karena padatanggal 22 Pebrauri 2017 TERGUGAT belum membayar lunaskepada PARA PENGGUGAT dan menyatakan Akta PPJB nomor: 06,tertanggal 22 Pebruari 2017 tidak berlaku lagi karena sudahdibatalkan dengan Akta nomor : 17, tertanggal 04 Oktober 2017;9.

Menyatakan Akta Surat Kuasa nomor: 07, tertanggal 22 Pebruari2017 terhadap PPJB nomor: 06 tertanggal 22 Pebrauri 2017 dengatransaksi jual beli dengan SHM nomor: 2933 adalah tidak sah ataucacat hukum, karena pada tanggal 22 Pebruari 2017 TERGUGAT belum membayar lunas kepada PARA PENGGUGAT danmenyatakan Akta Kuasa nomor: 07, tertanggal 22 Pebruari 2017 tidakberlaku lagi karena sudah dibatalkan denga Akta nomor : 17,tertanggal 04 Oktober 2017;10.Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) nomor: 156 terhadap SHM

HSSAgama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP Kelas II (Tidak Tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Pebruari 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan No.Pol : SP.Kap/5/II/2020/Reskrim;Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara berdasarkan surat perintah ataupenetapan penahanan :1.DePenyidik, tanggal 9 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 28 Pebrauri 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 16Maret 2020;Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal

Fotocopy Jawaban atas Surat Undangan Perundingan tertanggal 18 Pebrauri 2011, yang diberitanda dengan P a6. Fotocopy Surat Keterangan Check Up atas nama Penggugat ke Rumah Sakit Awal Broos, yangdiberi tanda dengan P 6;192010.11.12.Fotocopy Kwitansi Pembayaran Uang / Biaya Rawat Inap atas nama Penggugat, yang diberitanda dengan P 7;Fotocopy Peraturan Perusahaan yang merupakan Kesalahan Berat Penggugat, yang diberi tandadengan P 8;Fotocopy Struktur kepeminpinan Perusahaan PT.

beserta BuktiPertanggungjawaban Penggunaan Dana;Kuitansi Penerimaan dana Komite dan Nota Pembelian Barang untukBingkisan LebaranTahun 2012;Halaman 70 dari halman 86 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2016/PT SBY62.63.64.65.66.67.68.Kuitansi Penerimaan Dana Komite Terkait kegiatan study bandingKepala Sekolah Cina sebanyak 3 lembar sebagai berikut; Tanggal 21 Pebruari 2011 untuk uang saku dan oleholeh studybanding Kepala Sekolah KeBejing Cina tanggal 2126 Februari2011 sebesar Rp. 12.500.000,00; Tanggal 26 Pebrauri

Tanggal 21 Pebruari 2011 untuk uang saku dan oleholeh studybanding Kepala Sekolah KeBejing Cina tanggal 2126 Februari2011 sebesar Rp. 12.500.000,00; Tanggal 26 Pebrauri 2011 untuk penyusunan laporan studybanding Kepala Sekolahke Beijing tanggal 21 26 Pebruari 2011sebesar Rp. 2.500.000.00; Tanggal 17 Pebruari 2011 untuk biaya sister school ke Cina padatanggal 21 Pebruari 2011 sampai dengan 25 Pebruari 2011sebesar Rp. 12.500.000.00;Surat Izin Walikota Madiun No.841.6/692/401.205/2011 tanggal 9Maret

Pebruari 2003 Bantuan uang bagi pimpian dananggota bulan Pebrauri 2003 5, Maret 2003 Bantuan uang bagi Pimpinan dananggota bulan Maret 2003 6. Maret 2003 Uang pengambilan keputusan 16Raperda bulan Maret 2003 Rp.4.000.000, dan Rp. 1.000.000, 7. Maret 2003 Uang pengambilan keputusan 16Raperda bulan Maret 2003 Rp.4,250.000, dan Rp. 1.250.000, Hal. 6 dari 96 hal. Put. No. 125 PK/PID.SUS/2009 8. Maret 2003 Uang pengambilan keputusan 16Raperda bulan Maret 20039.

Drs.Punivadi Sigarlagi, membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 696/Pid.B/2005/PN.Sdatanggal 6 Pebrauri 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa 1. H. Abdul Shomad Machfudz, BA, 2. Drs. H.M. Ato'iTowali, 3. Choiri Nur Affandi, 4. Drs. H.R. Guntur Eko S. MBA, 5. Drs. H. Ach.Ali Fauzan, 6. Sardjito, 7. Tito Pradopo, 8. Drs. Sumi Harsono, 9. Drs.

Sumi Harsono ;Dititipbkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingrriasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 193/PID/2006/ PT.SBYtanggal 27 September 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Terdakwa;rupiah);Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan ParaMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Pebrauri 2006 No.696/Pid.B/2005/PN.Sda, yang dimintakan

Menguasai atauMemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 83ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan yang diduga dilakukanoleh tersangka EDI Bin UNTUNG SURADI sesuai dengan LaporanPolisi Nomor: LP/K/32/II/2015/SPKT, Tanggal 17 Pebruari 2015,berdasarkan surat tugas penunjukan dari Kepala Dinas KehutananProvinsi Kalteng nomor: 522.3.208/114/Dishut, tanggal 26 Pebrauri

ROHIDIN, kemudian dari 1 (satu) paket ganjatersebut oleh terdakwa ADI MULYADI alias OBET bin HAMID dibagilagi menjadi 4 (empat) paket kecil ganja, setelah itu 1 (satu) paketkecil ganja oleh terdakwa ADI MULYADI alias OBET bin HAMIDhabis dipergunakan sendiri, Kemudian sisanya sebanyak 3 (tiga)paket ganja pada hari Jumat tanggal 28 Pebrauri 2014 sekira pukul17.00 Wib dititipbkan kepada saksi SAEFUL SARIFUDIN alias EPULbin UDIN SAMSUDIN yang beralamat di Dusun Talun RT.02/03Desa Jelegong Kecamatan Rancaekek

Putusan Perkara Perdata Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Amb Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat telah menyerahkanKesimpulan tanggal 19 Pebrauri 2018 sedang Kuasa Tergugat , Il, Il, IV, IX, X,dan XVII tanggal 19 Pebruari 2018 yang lengkapnya sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa

No. 466/Pdt.G/2015/PA.PtkNomor : Atas nama ANAK P DAN T tanggal 4 Pebrauri 2014, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (T.1 );2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 April 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(T.2);B. Saksisaksi:1.

Penggunaan mobil truk dengan muatan sirtu (timbunan) :e Tgl 1 Pebruari 2016 : sebanyak 100 ret,e Tgl 3 Pebruari 2016, sebanyak 46 ret,e Tgl 4 Pebruari 2016, sebanyak 107 ret,e Tgl 7 Pebruari 2016, sebanyak 35 ret,e Tgl 16 Pebruari 2016, sebanyak 17 ret,e Tgl 18 Pebruari 2016, sebanyak 88 ret,e Tgl 19 Pebruari 2016, sebanyak 30 ret,e Tgl 20 Pebruari 2016, sebanyak 5 ret,e Tgl 22 Pebruari 2016, sebanyak 10 ret.e Tgl 23 Pebruari 2016, sebanyak 18 ret,e Tgl 26 Pebrauri 2016, sebanyak 22 ret,e Tgl 29

pernah menanyakan terdakwa dengan perkataan Kenapa cewek kamu jarangkeluar sekarang dijawab terdakwa dengan perkataan Tidak tahu karena kami sudahputus pacaran ;Bahwa saksi menayakan itu karena terdakwa dan korban adalah sepasang kekasih ;Bahwa saksi kenal dengan korban sejak kecil dan sifat korban periang, dan ramah akantetapi sejak bulan Pebruari 2011 sifat korban berubah menjadi pendiam, jarangmenyapa orang lain dan jarang keluar dari dalam rumahnya ;Bahwa pada hari, tanggalnya lupa dibulan Pebrauri

Pebruari 2011, para penggugatmenyampaikan surat keberatan kepada tergugat atas suratperingatan 1 s/d 3 dan panggilan kerja ke (pertama) karena belumada satupun yang disetujui tergugat atas surat usulan penggugattertanggal 30 Januari 2011 yang lalu .11.Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2011, para penggugatmenyampaikan surat penolakan untuk panggilan kerja ke (pertama)karena belum ada satupun yang disetujui tergugat atas surat usulanpenggugat tertanggal 30 Januari 2011 yang lalu .12.Bahwa pada tanggal 18 Pebrauri

.; tanggal17 Pebrauri 2016 sebesar Rp 5.000.000. ; tanggal 25 April 2016 sebesar Rp10.000.000. ; tanggal 9 Mei 2016 sebesar Rp 15.000.000. ; tanggal 13 Mei2016 sebesar Rp 5.000.000. ; tanggal 13 Mei 2016 sebesar Rp 1.000.000. ;tanggal 18 Mei 2016 sebesar Rp 10.000.000. ; tanggal 16 Juni 2016sebesar Rp 16.000.000. ; tanggal 20 Juni 2016 sebesar Rp 10.000.000.

;tanggal 14 Oktober 2016 sebesar Rp 7.000.000. ; tanggal 21 Pebrauri 2017sebesar Rp 1.150.000. ; tanggal 13 Maret 2017 sebesar Rp 4.000.000.