Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 258/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Olga Ch Jafar
2.Drs. Riyanda Taswar
3.Ir. Ambar Pratoto
4.Bintang Suryandaru Risakotta, ST
5.Armanto Joedono
6.Satrio Wibowo
7.Sihol Halomoan
8.Inne Augustina Singawiria
9.Chaeriyah
10.Hendra Ardiwinata, BSC
11.Elsie Priyantini Y.
12.Aa Auliasa Ariawan
Tergugat:
1.Tentara Nasional Indonesia C.q. Panglima TNI C.q Komandan Denma Mabes TNI
2.Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI
3.Menteri Pertahanan RI
4.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Dirjen Kekayaan Negara
5.Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat cq Direktorat Jendral Cipta Karya
211472
  • Utilitas yang melekat pada rumah seperti air untuk mandi (MCK) danlistrik pengadaannya dibiayai oleh orang tua/suami Para Penggugat.i.
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — TINY TANTONO,Cs >< PACIFIC HARBOR ADVISORS PTE LTD,Cs
501279
  • Dalam gugatana quo telah jelas bahwa permohonan putusan provisi yang diajukan PARAPENGGUGAT sama sekali tidak didasarkan pada dokumen apapun yangdipersyaratkan oleh ketentuan sebagaimana dirincikan di atas.Mengingat permohonan putusan provisi PARA PENGGUGAT tidak memenuhiketentuan sebagaimana disebutkan di atas, maka TERGUGAT Il memohonagar Majelis perkara a quo yang terhormat menolak permohonan putusanprovisi yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT.I.
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
594209
  • via Whats up lalu Indahmengatakan agar resume Rekam medis tetap berada di Rumah Sakit dulusesuail komunikasinya dengan Penggugat II Eka Kamelia, denganmengatakan Dak usah diambek dulu biarkelah disano (bukti percakapanVia WA) artinya TERGUGAT II sudah berusaha menyampaikan Kepadapihak Keluarga Pasien tetapi pihak keluarga menyampaikan untuk menundadan sampai saat ini belum diambil oleh pihak para penggugat.i.
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.Sus-Phi/2020/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2020 — VANY SALVINI, DKK >< PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
644316
  • Surat dari Serikat Pekerja Maybank Syariah Indonesia (sekarangSerikat Pekerja Bank Net Indonesia Syariah) dengan No.017/SPMSI/VIII/2019 tanggal 12 Agustus 2019 dimana SerikatPekerja Maybank Syariah Indonesia (sekarang Serikat PekerjaBank Net Indonesia Syariah) menyampaikan permintaan untukHalaman 84 dari 227 Putusan Nomor 47/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST14.15.melakukan Perundingan Bipartit terkait Aksi Korporasi Akuisisidengan PENGGUGAT.i.
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 329/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat VI : Tita Anna Tangdilintin Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IV : Lince Lamour Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat II : Ir. Marudut H. Sihombing Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat XIII : Yayah Syafiah Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat XI : Alex R. Poluan Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IX : M. Trimun Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat VII : Muhammad Wahyu Waridan Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat V : Abdul Rokhim Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat III : Rohani Tampubolon, SH Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat I : Robinson Marbun Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat XII : Nofry Reeval Jaccy Elean Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat X : Sulastri Handaya
111227
  • pelaksanaan putusan sertamerta.Bahwa terhadap ketentuan tersebut di atas, telah jelas dinyatakanpersyaratanpersyaratan dalam tuntutan serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad) dan putusan provisi yang harus dipenuhi, sehingga tidakada alasan apapun bagi para Penggugat untuk mengajukanpermohonan Putusan Serta Merta.Atas uraian tersebut di atas, kami mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a guo untuk menolak danmengesampingkan permohonan penjatuhan putusan serta merta daripara Penggugat.I