Sus-Anak / 2018 /PN.Cbi.. tanggal 06 Juni 2018 ;

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 10 September 2019 Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi yang dimohonkan banding sekedar mengenai amar putusan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Tergugat III;

Dalam Pokok Perkara

- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi tanggal 10 September 2019 serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 2 dari 59 halaman Putusan Nomor 578/PDT/2019/PT.BDG.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 16 November 2018 dalam Register Nomor295/Pdt.G/2018/PN.Cbi., telah mengajukan

Bahwa, Penggugat memandang dan menilai bahwasanya Tergugat IIIdalam hal ini memiliki andil kelalaian yang menyebabkan terjadinyapermasalahan ini sehingga membuat Penggugat mengalami kerugian.Hal mana disebabkan Tergugat Ill sebenarnya telan sejak lamamenguasai objek tanah tersebut (SHGB No.181/Wanaherang),setidaknya sejak tahun 2004 sebagaimana yang dinyatakan olehTergugat Ill dalam tahap =jawabmenjawab perkara No.185/Pdt.G/2018/PN.Cbi dengan mendasarkan kepada KeputusanHalaman 12 dari 59 halaman

Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi. tanggal 10 September 2019 kepadaTergugat II pada tanggal 7 Oktober 2019, kepada Tergugat III pada tanggal 15Oktober 2019 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dankepada Turut Tergugat pada tanggal 8 Oktober 2019 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Cibinong dengan seksama;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi. yang ditanda tangani oleh Plh PaniteraPengadilan Negeri Cibinong, pada tanggal 19 September

2019, Pembandingsemula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor295/Pdt.G/2018/PN.Cbi tanggal 10 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 8 Oktober2019, kepada Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 30 SeptemberHalaman 37 dari 59 halaman Putusan Nomor 578

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor295/Pdt.G/2018/PN.Cbi tanggal 10 September 2019;3.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 472/Pdt.P/2020/PN.Cbi tanggal 27 Agustus2020, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 472/Pdt.P/2020/PN.Cbi, dari Register perkara perdata;
3. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebanyak Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor Nomor Register : 176/Pdt.P/2021/PN.Cbi DICABUT ;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor untuk mencatat pencabutan perkara permohonan No. 176/Pdt.P/2021/PN.Cbi tersebut dalam buku register perkara perdata yang diperuntukkan untuk itu ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN.Cbi tersebut, dalam register yang sedang berjalan;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.171.000,00 (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);<

Tegar Beriman Pakansari CibinongKabapuaten Bogor Jawa Barat16915 dalam hal inimemberikan kuasa kepada HENDRY HUTABARAT.S.PsiPegawai Pemerintah Non Pegawai Negeri (PPNPN)pada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBogor berdasarkan surat kuasa khsus tertanggal 4September 2020 sebagai TurutTergugat ;Pengadilan tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 185/Pdt G/2020/PN.Cbi, tanggal 20 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis

dan tidak keberatan atas pencabutan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa pencabutan berkas perkara yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan karenanyaPermohonan Pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanberkas perkara tersebut diatas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Cibinong atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untukmencoret perkara gugatan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN.Cbi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atau Pejabat yangditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara Gugatan Nomor185/Pdt.G/2020/PN.Cbi tersebut, dalam register yang sedang berjalan;Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Cbi3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara ini ;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 181/Pdt.G/2020/PN.Cbi., dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 474.000,00 (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah

Swadaya No. 38 RT.002/006 Jatijajar Tapos a* Kota Depok , sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan tanggal 09September 2020 dari Kuasa Penggugat yang diserahkan di depanpersidangan pada tanggal 09 September 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 17 #xJuli 2020 dengan register Nomor181/Pdt.G/2020/PN.Cbi

PDT.A/KH.KN/VIII/2020 tanggal 3 Agustus 2020 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 04 Agustus 2020dibawah Nomor 683/SK.Pdt/2020/PN Cbi;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Padt.G/2020/PN CbiMenimbang,bahwa pada tanggal 09 September 2020 Majelis Hakimtelah menerima surat permohonan pencabutan gugatan yang telah di ajukanoleh kuasa hukum Penggugat di depan persidangan, yang pada pokoknyaKuasa Penggugat mencabut gugatan perkara No. 181/Pdt.G/2020/PN.Cbi

Menyatakan perkara Perdata Nomor 181/Pdt.G/2020/PN.Cbi., dicabut3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatattentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersediauntuk itu ;4.

sebagai Terbanding II, semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat sebagai berikut :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 23 Agustus 2017Nomor 376/PEN/PDT/2017/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas ;Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor246/Pdt.G/2016/PN.Cbi

tanggal 30 Mei 2017 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat sekarang ParaPembanding dalam surat gugatannya tanggal 3 oktober 2016. yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 13Oktober 2016, dalam register perkara perdata No. 246/Pdt.G/2016/PN.Cbi, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :.

dalam perkara Perdata Nomor : 246/Pdt.G/2016/PN.Cbi, adalah tidakPutusan Nomor 376 /PDT/2017/PT.BDG, halaman 27 dari 35dapat dibenarkan dan tidak tepat dan bertentangan dengan ex Pasal 6 No.1R.V.

,Jo No.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,Jo No.2646K/Pdt/2011 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tertanggal 5 April2013,No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.,Jo No.2646K/Pdt/2011, perihal Teguran Aanmaning ;Berita Acara Teguran/aanmaning, tertanggal 15 April 2013, No.No.04/Pen.Pdt/Eks.Aan/2013/PN.Cbi.,JoNo.123/Pdt.G/2009/PN.Cbi.,Jo No.348/Pdt/2010/PT.Bdg.

Cbi., Jo No.123 / Pdt.G /Putusan Nomor 376 /PDT/2017/PT.BDG, halaman 29 dari 352009 / PN.Cbi., Jo No.348 / Pdt / 2010 / PT.Bdg., Jo No.2646K/Pdt/2011, Perihal Perintah Eksekusi Pengosongan ;12. Berita Acara Eksekusi Pengosongan tertnggal 10 Desember 2013,No. 04 / Pen.Pdt / Eks.Aan / 2013 / PN. Cbi.,Jo No.123 / Pdt.G / 2009/ PN.Cbi., Jo No.348 / Pdt / 2010 / PT.Bdg.

P/ 2020 /PN.Cbi, tertanggal 15 Juni 2020 tentangPenetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa dipersidangan pada hari Senin Tanggal 22 Juni2020 dan Pemohon tidak hadir tanpa alasan yang sah atau menyuruhwakilnya untuk datang menghadap dimuka sidang kemudian persidanganselanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020, Pemohon tidak hadir,maka Hakim berpendapat Pemohon tidak serius dalam mengajukanpermohonannya ;Meinmbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak

serius dalam pengajuanpermohonannya, untuk memperoleh kepastian hukum dan agar sSupayaPerkara Permohonan tersebut tidak bergantung, maka cukup alasan bagiHakim untuk menyatakan Perkara Pemohon Nomor : 280 /PDT.P/2018/PN.Cbi dinyatakan GUGUR dan dicoret dalam register yang sedang berjalansesuai Buku Il Edisi 2007 Mahkamah Agung RI 2009 Tentang PedomanHalaman 1 dari 2 Penetapan Pencabutan Nomor 280/PDT.P/2020/PN CbPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan, halaman

Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor280/Pdt.P/2020/PN.Cbi. atas nama Pemohon Ayi Komarudin dinyatakanGUGUR dan dicoret dalam register yang sedang berjalan;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 106.000,00 ( ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Cibinong pada hari senin tanggal 29 Juni2020 oleh Eduward, S.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No.95/Pdt/G/2014/PN.Cbi ; 3. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini ini sebesar Rp.391000,-,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

95/Pdt.G/2014/PN.Cbi

membaca dan memeriksa suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Setelah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat tidak hadir berturutturut, begitujuga dengan Tergugat tidak pernah hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengirim surattertanggal 4 Juni 2014 yang ditujukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya mohon agar gugatan yang telahdidaftarkannya pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dengan Registter No.95/Pdt/G/2014/PN.Cbi

Juni 2014, untuk dicabut ;Menimbang,bahwa Majelis Hakim memandang pencabutantersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Perundangundangan yang berlaku, dan terharap perkara ini belumterjadi jawab menjawab oleh karena itu permohonantersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanpencabutan tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinonguntuk mencatat pencabutan gugatan ini dalam RegisterPerkara Perdata No.95/Pdt/G/2014/PN.Cbi

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatantersebut ;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriCibinong untuk mencatat pencabutan ini dalamRegister Perkara Perdata No.95/Pdt/G/2014/PN.Cbi ;3. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalamgugatan ini ini sebesar Rp.391000,, (tiga ratusSembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Cibinong pada hari Senintanggal 9 Juni 2014 oleh kami ZAUFI AMRI, SH. sebagaiHakim Ketua, St. IKO SUDJATMIKO, SH. dan Dr.

pencabutan gugatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum, maka pencabutan tersebut beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dikabulkan, maka agar perkara permohonan aquo tidakmenggantung atau tidak menjadi tunggakan perkara, maka diperintahkan agarPanitera Pengadilan Negeri Cibinong atau wakilnya yang sah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara aquo dan mencatatnya bahwa perkaragugatan perdata Nomor 431/Pdt.P/2020/PN.Cbi

Memerintahkan agar agar Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atauWakilnya yang sah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkaraaquo dan mencatatnya bahwa perkara permohonan Nomor 431/Pdt.P/2020/PN.Cbi dicabut;3.

Rp. 6.000,=JUMLAH ... eee eens Rp. 116.000,Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 431/Pdt.G/2020/PN.Cbi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 142/Pdt/G/2014/PN.Cbi ; 3. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini sejumlah Rp.2.886.000,- (dua juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Setelah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat M.Sofiansyah tidak hadir berturutturut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengirim surat tertanggal 26 Nopember2014 yang ditujukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya mohon agargugatan yang telah didaftarkannya pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongdengan Registter Nomor 142/Pdt/G/2014/PN.Cbi

2014,untuk dicabut ;Menimbang,bahwa Majelis Hakim memandang pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan Perundangundangan yang berlaku, dan terharapperkara ini belum terjadi jawab menjawab oleh karena itu permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriCibinong untuk mencatat pencabutan gugatan ini dalam Register Perkara PerdataNomor 142/Pdt/G/2014/PN.Cbi

, yang telah didaftar tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telah dikeluarkandiperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugat sejumlah sebagaimana akandisebutkan dibawah ini ;memperhatikan ketentuan Perundangundangan dan peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatatpencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 142/Pdt/G/2014/PN.Cbi ;3 Membebankan biaya

Membeban biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor620/Pid.B/2017/PN.Cbi., tanggal 21 Desember 2017 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . H.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor35/PID/2018/PT.BDG., tanggal 7 Maret 2018 yang amar selengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 21 Desember2017 Nomor 620/Pid.B/2017/PN.Cbi., yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal

Putusan No. 536 K/Pid/2018 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN.Cbi.,jo. Nomor Nomor 35/PID/2018/PT.BDG., jo. Nomor 620/Pid.B/2017/PN.Cbi.

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cibinong, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 6 April 2018, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi JawaBarat di Bandung tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN.Cbi.,jo. Nomor Nomor 35/PID/2018/PT.BDG., jo. Nomor 620/Pid.B/2017/PN.Cbi.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 7 Oktober 2015, Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Cbi, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah

Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Bangka 11/26 Rt.19/002 Kel.Pela Mampang Kec.Mampang Prapatan Jakarta Selatan AtauPerumahan Bukit Rivaria 5 No.12 A Kota Depok.Agama : KatholikPekerjaan : SwastaPendidikan :D3Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 3 Mei 2016 Nomor 109/Pen/Pid/2016/PT.Bdg. serta berkas perkaraPengadilan Negeri Cibinong tanggal 7 =Oktober 2015, Nomor105/Pid.B/2015/PN.Cbi

dantanggal 25 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara Syarif, dkk ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 11, Putusan No. 109/Pid/2016/PT.Bdg.Telah membaca :1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Cibinong bahwa pada tanggal 12 Oktober 2015, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 7 Oktober 2015, Nomor105/Pid.B/2015/PN.Cbi

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Cibinong bahwa pada tanggal 13 Oktober 2015, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 7 Oktober 2015,Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Cbi, ;. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Cibinong bahwa pada tanggal 12Januari 2016 permintaan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum ;.

, ;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding dan kontra memori bandingnya akan tetapiMajelis Hakim Tinggi tetap memutus perkara secara keseluruhan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 7 Oktober 2015,Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Cbi, Majelis Hakim tingkat banding berpendapatbahwa pertimbangan hukum Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 7 Oktober2015, Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Cbi, yang dimintakan banding tersebut;3.

134/Pdt.G/2015/PN.Cbi

diketahui lagi alamat yang pastidi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagainonnee TERGUGAT IT;2 BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR beralamat di BogorTegar Beriman Kabupaten, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat gugatan tertanggal 1 Juli 2015 , dan Suratsurat yangbersangkutan dalam perkara ini;Setelah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 6Juli 2015 Nomor : 134/Pen.Pdt.G/2015/PN.Cbi

tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal10 November 2015 Nomor : 134/Pen.Pdt.G/2015/PN.Cbi tentang Perubahan PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 7 Juli 2015Nomor 134/Pen.Pdt.G/20 15/PN.Cbi tentang Penetapan Hari dan Tanggal perkara ini mulaidisidangkan;Setelah meneliti surat bukti dan mendengar keterangan

saksisaksi;Setelah mendengarkan pihakpihak dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang bahwa, Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 01 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 2 Juli 2015,dibawah Nomor Register perkara : 134/Pdt.G/2015/PN.Cbi yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Bahwa Tergugat I telah meminjam uang dari Penggugat sesuai dengan suratperjanjian kerjasama yang dibuat Tergugat I tertanggal 02 Februari 2010;Bahwa Tergugat I telah

maka segala Sesuatusebagaimana yang termuat dalam Berita Acara persidangan yang bersangkutan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian dari putusan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ketidakhadiran Tergugat I dan Tergugat IJ,dalam pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas panggilan sidang Nomor:134/Pdt.G/2015/PN.Cbi

tertanggal 23 Juli 2015 dan tanggal 21 Agustus 2015 dan melalui panggilankoran Nasional yang terbit tanggal 17 September 2015 dan tanggal 16 Oktober 2015Tergugat I tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya dan berdasarkanrelas panggilan Nomor:134/Pdt.G/2015/PN.Cbi tertanggal 27 Juli 2015 dan tanggal ZOktober2015 Tergugat I tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya;Menimbang, bahwa walaupun Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutakan tetapi Para Tergugat

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 31 Juli 2019, Nomor 738/Pid.B/2019/PN.Cbi yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah) ;

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal28 Agustus 2019, Nomor 232/Pen/PID/2019/PT.BDG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.Telah membaca berkas perkaradan salinan Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 738/Pid.B/2019/PN.Cbi., tanggal 31 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, Nomor.Reg . Perk .

Menetapkan agar Terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANGmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut diatas,Pengadilan Negeri Cibinong telah menjatuhkan putusan tanggal31 Juli 2019 Nomor 738/Pid.B/2019/PN.Cbi, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Raymen Kaunang Bin Wempy Kaunang tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan zina;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan Banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 7 Agustus 2019 sebagaimana ternyata dari Akte permintaan banding nomor.738/AktaPid.B/2019/PN.Cbi dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Agustus2019 dan tanggal

Pengadilan Tinggi Bandung ;Menimbang,bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang,bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari dengan saksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 31 Juli 2019, Nomor. 738 /Pid.B/2019/PN.Cbi

diambilalin sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 232/PID/2019/PT.BDGbanding,demikian juga pidana yang dijatuhkan oleh Majelis tingkat pertamadinilai Pengadilan Tinggi telah memenuhi rasa keadilan serta pidana yangdijatuhnkan tersebut telah setimpal dengan kesalahan/perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 31 Juli 2019, Nomor. 738 / Pid.B /2019/PN.Cbi

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 165/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi, tanggal 9 Mei 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Panitera Pengadilan TinggiBandung tanggal 29 Juli 2019 Nomor 352/Pdt/2019/PT.BDG Jo165/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;3.

Berkas perkara Nomor 165/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan surat bantahan/perlawanan yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 23 Juli 2018 dengan Register perkara Nomor165/Pdt.Bth/2018/PN Cbi, telah mengajukan bantahan/perlawanan yang padapokoknya sebagai berikut :l. OBJEK SENGKETA1.

Menghukum PELAWAN untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa terhadap perlawanan pelawan tersebut, Terlawan Illtidak hadir;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Pelawan tersebut PengadilanNegeri Cibinong telah menjatuhkan putusan tanggal 9 Mei 2019, Nomor165/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar.2.

Menghukum pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 3.536.000,00,(tiga juta lima ratus tiga puluh enam riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonan BandingNomor 165/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi tanggal 22 Mei 2019, yang di buat olehPanitera Pengadilan Negeri Cibinong, yang menerangkan bahwa ParaPembanding semula Para Pelawan, menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 165/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi, tanggal 9 Mei2019, dan telah diberitahukan

Terlawan Il, dan Turut Terbanding Il semula TerlawanIll, masingmasing pada tanggal 16 Juli 2019;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan mengajukan kontramemori banding pada tanggal 17 Juli 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 19 Juli 2019, dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Para Pembanding semula ParaPelawan, pada tanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(Inzage) Nomor 165/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor 78/Pdt.G/2019/PN.Cbi.,tanggal 5 Mei 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum yang Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat I, Il dan IIl untuk membayar biaya perkara.Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (et aquo et bono);Membaca, putusan sela Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor78/Pdt.G/2019/PN.Cbi., tanggal 14 Januari 2020, yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Menolak Eksepsi dari Tergugat II;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus Perkara Perdata Nomor 78/Pdt.G/2019/PN.Cbi ;3.

Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Halaman 11 dari 36 putusan Nomor 428/PDT/2020/PT.BDGMembaca, putusan akhir Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor78/Pdt.G/2019/PN.Cbi., tanggal 5 Mei 2020, yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Bahwa apabila dicermati dengan seksama dan teliti, di dalam Memori Bandingtertanggal 13 Juli 2020 yang didaftarkan melalui kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 14 Juli 2020 atas keberatannya terhadapPutusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 78/PDT.G/2019/PN.CBI.,tertanggal 18 Mei 2019 sama sekali tidak beralasan hukum dan tidakditemukan halhal baru untuk dikemukakan di dalam Memori Bandingnyatersebut.

,selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan sekelompok masyarakatyang mengklaim sebagian tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara a quo, maka menjadikan gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 20 Maret 2019 danteregisterasi dengan Nomor Perkara: 78/PDT.G/2019/PN.CBI menjadi tidaksempurna karena kurang pihak. Hal tersebut selaras dengan apa yangdisampaikan oleh M.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor 78/Pdt.G/2019/PN.Cbi., tanggal 5 Mei 2020, yang dimohonkan banding tersebut;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara nomor 326/Pdt.G/2019/PN.Cbi di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara Gugatan nomor 326/Pdt.G/2019 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.696.000,- ( enam ratus sembilan puluh enam ribu

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN.Cbi, tanggal 15 Januari 2020, dicabut;

1. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN.Cbi, dari Register perkara perdata;

1. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebanyak Rp.116.000.-(seratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Permohonan No. 134/Pdt.P/2021/PN.Cbi gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register perkara perdata No. 134/Pdt.P/2021/PN.Cbi.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000,- ( Seratus sepuluh ribu rupiah ).

tersebut;Setelah membaca berkas perkara :TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongtertanggal 09 Maret 2021 dengan Nomor perkara 134 /Pdt .P /2021/PN Cbi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan padapersidangan tanggal 18 Maret 2021 dan 25 Maret 2021 Pemohon tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah,berdasarkan Relaas panggilan No.134/Pdt.P/2021/PN.Cbi

Menyatakan Permohonan No. 134/Pdt.P/2021/PN.Cbi gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register perkaraperdata No. 134/Pdt.P/2021/PN.Cbi.3.