Ditemukan 2498 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
Rusit bin Laharuna
Termohon:
Samin Bobihu binti Nini Bobihu
1211
  • Mdo Bahwa setahu saksi Pemohon telah berusaha untuk rukundengan Termohon namun termohon tidak ingin kembali hidup rukundengan Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan darigdsi ini Menimbang, bah an Pemohon adalahsebagaimana telahMenimbang, ohon yang selaluhadir sedangka upaya mediasisebagaimana
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 179/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.Komang Sukadana
2.I Komang Dharma alias Mang Wet
5127
  • Komang sukadana kepada saksiKetut Arimbawa sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) selanjutnyauang tersebut dibagi dua terdakwa 1.Komang Sukadana Mendapat bagiansebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah habis digunakanmembeli makanan, sedangka terdakwa 2.
    dansamasama menuju ke Desa Sepang selanjutnya sepeda motor Honda Supra Xhasil curiannya dibawa oleh terdakwa (2).1 Komang Dharma als mang Wetkurang lebin selama 2 (dua) bulan selanjutnya sepeda motor Honda Supra Xdigadaikan oleh terdakwa (1).Komang Sukadana kepada seseorang bernamaArimbawa sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) selanjutnya uangtersebut dibagi dua, terdakwa 1.Komang Sukadana Mendapat bagian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah habis digunakan membelimakanan, sedangka
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 732Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 26 September 2017 — Terdakwa I. SISWANTO alias ASIS dan Terdakwa II. EDI HARIYANTO
223
  • uang tamhan 2x lipat dari uang tombokansedangkan yang kalah mengocok kartu dan dibagikan kepada pemain,begitu seterusnya setiap kali putaran, yang dilakukan mereka terdakwatanpa seijin pihak ben/enang dan bersifat untunguntungan; Bahwa selanjutnya pada saat mereka terdakwa sedang bemnain judi telahditangkap oleh Petugas Kepolisian berikut barang bukti berupa 1 (Satu) setHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 732Pid.B/2017/PN Jmrkartu remi dan uang sejumlah Rp. 650.000, (Enam ratus lima puluh ribumpiah) sedangka
    30 selanjutnya pemain yangmenang akan mendapatkan uang tamhan 2x lipat dari uang tombokansedangkan yang kalah mengocok kartu dan dibagikan kepada pemain,begitu seterusnya setiap kali putaran, yang dilakukan mereka terdakwatanpa seijin pihak ben/enang dan bersifat untunguntungan; Bahwa selanjutnya pada saat mereka terdakwa sedang bemnain judi telahditangkap oleh Petugas Kepolisian berikut barang bukti berupa 1 (Satu) setkartu remi dan uang sejumlah Rp. 650.000, (Enam ratus lima puluh ribumpiah) sedangka
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2749/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Kediri;;1.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupuPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sejak 2010 kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, akhirnyaPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri sedangka
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 586/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2620
  • Termohon setelan sekian tahun menunggu danmencari Termohon tapi tak kunjung datang dan diketemukan sampalsekarang maka akhirnya Pemohon menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai wiraswasta tetapi tidak tahu berapapenghadsilannya perbulan; Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikanPemohon dan Termohonagar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya,sedangka
    Termohon, dan sejakitu Pemohon tidak memberikan nafkah lahir dan bantin kepada Termohondan anaknya yang sekarang anak tersebut dipelihara oleh Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai wiraswasta tetapi tidak tahu berapapenghasilannya perbulan; Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikanPemohon dan Termohonagar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Termohon membenarkannya,sedangka
Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 54 /Pid.B./2016/PN.Sda.
Tanggal 23 Februari 2016 — I. TONI IRAWAN; II.WIYONO, III. SUWANDI
253
  • bermodalkan uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)melakukan permainan perjudian jenis remi yang tidak mendapatkan izin daripihak berwenang dengan menggunakan uang sebagai taruhannya sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah), dilakukan dengan cara pertama menyiapkan alasberupa karpet dan 2 (dua) set kartu remi, kemudian para pemain dudukmelingkar, salah satu pemain mengocok kartu remi dan dibagikan satu persatukesetiap pemain sampai setiap pemain mendapatkan 13 (tiga belas) lembarkartu remi, sedangka
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0582/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa Penggugat apserusanasmemgari dengan menanykan kepadakeluarga dekat nam ~untuk menerima,kan putusan yang1.fF WNPAC tiatedhadir dipersidangan, sedangka fasarkan relaas panggilan Nomor0582/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat
Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 29 Juni 2016 — KALSUM ALIAS MAMA SISKA
526
  • Kelurahan BirobuliSelatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, sedangka obat THD sebanyak2 (dua) bungkus yang masing bungkusnya berisikan 7 (tujuh) butir disita IISSERLIYANTI.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 144 (seratus empat puluh empat) butir;e 1 (satu) buah tas tangan (dompet) warna ungu;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Barangbarang bukti tersebut telah disita menerut ketentuan hukum yang berlakusehingga dapat digunakan
    Kelurahan Birobuli Selatan Kecamatan PaluSelatan Kota Palu, sedangka obat THD sebanyak 2 (dua)bungkus yang masing bungkusnya berisikan 7 (tujuh) butirdisita IIS SERLIYANTI.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan tersebut selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahdakwaan yang diajukan
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pct
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SHELTER F. WAIRATA, SH
Terdakwa:
1.PARYANTO Bin TUMIRAN
2.ABDUL KHAMID Bin SUTOPO
3.AGUS SETYAWAN S. Bin SUKATNEN
4.ADIB CAHYONO Bin JEMAIN
5.DWI SUSENO WAHYUDI Bin MISNADI
6.ABDUL KARIM Bin MISNI
4812
  • KABULISKANDAR sebagai sopir truck sedangka Sdr. NANDIR, dan Sdr.
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Lbo
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIYANI
Terdakwa:
ANSAR SMAUN
4129
  • selanjutnyaAnggota BNNP Gorontalo menyuruh terdakwa Ansar Smaun untukmenghubungi terdakwa DEDI untuk mengantar pesanannya berupa (dua)paket Narkotika jenis shabu pada saat terdakwa Ansar Smaun melakukantransaksi dengan saudara DEDI MALANUA Alias DEDI di Kompleks Q Mart IIKel.Tomulabutao Kec.Dungingi Kota Gorontalo pada sekitar jam 18.30 witaAnggota BNNP Gorontalo langsung menagkap terdakwa DEDI MALANUAAlias DEDI beserta barang bukti 2 (dua) paket lastic kiv berisi Narkotika jenisshabu dari tangan saudara DEDI sedangka
Register : 08-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1313
  • Sedangka ndenganPemohon 5 (HERNI YULIATY, SP) berstatus Cerai Hidup.7.10.11.12.Bahwa almarhum suami Pemohon1 (MANSYUR, SH. MH) disampingmeninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta waris berupa :1. Sebuah rumah permanen yang terletak di Jalan Diponegoro No. 25 A,Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 20 April 2016 — Andi Yusmai bin Taharuddin Iryanti binti Taharuddin
243
  • Sedangka s 1 ikah adalah dua orang lakilakimats YyYa. Syaifullah, umur re di Desa Pasir Sunur KecamatanPariaman Selatan Ko ariaman;b. Zainun (Aldengan mas lberupa uang sebesar Rp.1 U, (Sepuluh rupiah) dan saatpernikaha but tidak ada pe~anjian perkawinan;9. Bahwa pa saat pernikahan tersebut ayah para Pemohon berstatus dalamberisteri dengan perempuan lain yang bernama (Almh. Dahniar) menikahdengan ayah para Pemohon (Aim Taharuddin bin M.
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 21 Maret 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
2914
  • isteri, yang hasil penjualannya bukan dipergunakan untukmembayar utang ibu Tergugat/Terbanding tetapi dipergunakan untuk keperluanrumah tangga dan membayar utang Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, sedangkan mengenai pembayaran utang yang dimaksudPenggugat/Pembanding sebenarnya Tergugat/Terbanding telah melunasi ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak masingmasing Penggugat/Pembanding untuk membuktikan gugatannya telah mengajukan 2 orang saksiyaitu Mannyingngarri bin Mala dan Mansa bin Caceng sedangka
Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 23 Agustus 2017 — ISNANDAR Bin MISKAN
231
  • Berdasarkan keterangan tersangka ENANDAR Bin MSKANAdapun keuntungan yang didapatkan dari hasil menjual narkotika jenis sabu adalahsetiao 1 (Satu) pocket narkotika jenis sabu supra seharga Rp.350.000, (tiga ratus riburupiah) dan selanjutnya dijual kembali seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)sehingga mendapat keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima pulun ribu rupiah) setiappaket supra Saksi menijelaskan Keberadaan dari saudara JOKO SUWARNO saat inisudah tertangkap dan ditahan dipolresta Sidoarjo sedangka
    bahwa Adapun keuntungan yang saya dapatkan dari hasilmenjual narkotika jenis sabu adalah setiap 1 (satu) pocket narkotika jenis sabu supraseharga Rp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan selanjutnya saya jual kembali sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga saya mendapat keuntungan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap paket supra Terdakwa menielaskan Saat ini keberadaan Sdr JOKO telah ditangkap terlebin dahuluoleh petugas kepolisian dari Sat Resnarkoba Polresta Sidoarjo sedangka
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 95/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH. M, SH., MH
2.HENDARTA, S.H
Terdakwa:
1.AGUSTIAWAN Alias AGUNG Bin AMIR PATIROI
2.FIRMAN MANSYUR BIN MANSYUR
747
  • mobil tersebut danmembawa mobil menuju ke Parepare; Bahwa setelah sampai di Parepare Terdakwa mengganti Platnomor dengan Plat palsu dengan tujuan untuk mengelabuhi sedangkanTerdakwa II menuju ke Pinrang mengendarai motor sedangkan mobilrental disimpan di tempat cuci mobil; Bahwa sesampainya di Pinrang, motor tersebut dijual sehargaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Laptop dijual denganharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan speaker dijual sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangka
    menuju ke Pareparesedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang; Bahwa setelah sampai di Parepare Terdakwa mengganti Platnomor dengan Plat palsu dengan tujuan untuk mengelabuhi Terdakwamenuju ke Pinrang mengendarai motor sedangkan mobil rentaldisimpan di tempat cuci mobil; Bahwa sesampainya di Pinrang, motor tersebut dijual sehargaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Laptop dijual denganharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan speaker dijual sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangka
Register : 07-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 388/PID/2017/PT_MDN
Tanggal 19 Juli 2017 —
3116
  • dan saksi Ida Yasainah yang diakuioleh wa sebagai staf pada Travel Holiday Bandung membicarakanp tukan Perseroan Terbatas (PT) dan perjanjian pinjam pakai tempatg Mijadikan lokasi travel Indo World Holiday Singapore Station tersebutQi pada saat itu berdasarkan kesepakatan bersama terdakwa menunjukksi Ida Yasainah selaku direktur Utama dan saksi Rudi Wu ditunjuk sebagaiKomisaris, saksi Nova Als CiaCia sebagai bagian keuangan dan terdakwasebagai pemodal Travel Indoworld Holiday Singapore Station sedangka
    od dan saksi Ida Yasainah yang diakui oleh terdakwa sebagai stafpada vel Holiday Bandung membicarakan pembentukan PerseroanT Sar dan perjanjian pinjam pakai tempat yang dijadikan lokasi travelorld Holiday Singapore Station tersebut dimana pada saat ituQeetsatan kesepakatan bersama terdakwa menunjuk saksi Ida Yasainahlaku direktur Utama dan saksi Rudi Wu ditunjuk sebagai Komisaris, saksiNova Als CiaCia sebagai bagian keuangan dan terdakwa sebagai pemodalTravel Indoworld Holiday Singapore STATION sedangka
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 184/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
1.NURDIN alias NURDIN bin DINAR
2.RUDI SETIAWAN alias SUNARDI alias NAR bin PONIMAN
3.INDRA WAHYU KUSUMA alias INDERA alias NANANG bin JAILANI
4125
  • terdakwa Il RUDI SETIAWAN menembak senjata api yangdibawanya sebanyak 1 kali dan mengatakan KELUAR, sedangkan terdakwaI RUDI SETIAWAN menodongkan senjata kepada saksi Muhammad Jondengan mengatakan DUDUK,DIAM, kemudian terdakwa Il RUDIHalaman 20 dari 59 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN JmbSETIAWAN dan Priyo tanpa jjin dari saksi Muhammad Jon langsungmengambil perhiasan yang berada dalam etalase dan memasukkanperhiasan emas tersebut kedalam tas ransel warna hitam yang dibawaterdakwa II RUDI SETIAWAN, sedangka
    sedang duduk didalam toko, lalu terdakwa berjalan kebelakang etalase sedangkan Priyomelompati etalase emas selanjutnya terdakwa menembak senjata api yangdibawanya sebanyak 1 kali dan mengatakan KELUAR, sedangkanterdakwa menodongkan senjata kepada saksi Muhammad Jon denganmengatakan DUDUK,DIAM, kemudian terdakwa dan Priyo tanpa jjin darisaksi Muhammad Jon langsung mengambil perhiasan yang berada dalametalase dan memasukkan perhiasan emas tersebut kedalam tas ranselwarna hitam yang dibawa terdakwa, sedangka
    sedangkan Priyo melompatietalase emas selanjutnya terdakwa II RUDI SETIAWAN menembak senjataapi yang dibawanya sebanyak 1 kali dan mengatakan KELUAR,sedangkan terdakwa II RUDI SETIAWAN menodongkan senjata kepadasaksi Muhammad Jon dengan mengatakan DUDUK,DIAM, kemudianterdakwa II RUDI SETIAWAN dan Priyo tanpa ijin dari saksi Muhammad Jonlangsung mengambil perhiasan yang berada dalam etalase danmemasukkan perhiasan emas tersebut kedalam tas ransel warna hitamyang dibawa terdakwa Il RUDI SETIAWAN, sedangka
    sedangkan Priyo melompatietalase emas selanjutnya terdakwa Il RUDI SETIAWAN menembak senjataapi yang dibawanya sebanyak 1 kali dan mengatakan KELUAR,sedangkan terdakwa II RUDI SETIAWAN menodongkan senjata kepadasaksi Muhammad Jon dengan mengatakan DUDUK,DIAM, kemudianterdakwa II RUDI SETIAWAN dan Priyo tanpa ijin dari saksi Muhammad Jonlangsung mengambil perhiasan yang berada dalam etalase danmemasukkan perhiasan emas tersebut kedalam tas ransel warna hitamyang dibawa terdakwa Il RUDI SETIAWAN, sedangka
Register : 13-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 7 April 2021 — 1.HERDIANSYAH als BEDOT bin IWAN JUANDA 2.GINA ANDRIYANI binti UCI SANUSI 3.DEDI HERMAWAN als IYANG bin BABANG SOBANDI 4.NOVI ISKANDAR bin LATIF
358
  • DEDIHERMAWA mendapat imbalan dari terdakwa sebesar Rp. 250.000 ( duaratus lima puluh rubu rupiah ) dan menggunakan narkotika jenis Kristal putihsabhu secara Cuma Cuma, sedangka Sdri.
    JAMALLterdakwa di kenalkan oleh Sdra DADE sekitar awal bulan Agustus 2020;Bahwa benar terdakwa berperan sebagai orang yang diditipbkan narkotikajenis sabu oleh Sdra JAMAL ( belum tertagkap ) lalu mengedarkannyasedangkan sdra DEDI bekerja kepada terdakwagiliran/nembantumembuang atau menyimpan paketan jenis Kristal putin shabu tersebut,sedangka Sdri.
    DEDIHERMAWA mendapat imbalan dari terdakwa sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh rubu rupiah ) dan menggunakan narkotika jenis Kristalputin sabhu secara Cuma Cuma,sedangka Sdri. GINA mendapat keuntunganmenggunakan narkotika jenis Kristal putih sabhu secara Cuma Cuma sajadari terdakwa.2.
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 51/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : CANDRA MARWANDI alias CANDRA bin RAMLI HONDO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDIKA SAPUTRA alias ANDIKA bin UDIN DULU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHANA JOSEPHINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
7049
  • CANDRA MAWARImenyimpan pireks kaca tersebut ke dalam dompet kecilnya yangberwgarna colkat dam emasukkannya ke dalam tas , lalu terdakwa 1.CANDRA mawardi tidur kembali sedangka terdakwa 2.
    CANDRA mawarditidur kembali sedangka terdakwa 2.
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 16 Nopember 2012 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Banjar Dinas Puraja, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangka