Ditemukan 3762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuaikan sebgaian sesuikan sesuai sesepian sesunan sespian sesuaikn sesuaidan sesuaia
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2802/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • No 2802/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai karena identitas Termohondan posita serta petitum ada ketidak sesuaian dan atas nasehat Majelis Hakimtersebut Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaMenimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 229/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
ZULKHERIS IRFAN
18 — 3
  • Bahwa sementara nama pemohon yang tertulis di dalam ijazah SI UniversitasPGRI Yogyakarta Nomor : 410000942/051015/SI tertanggal 7 Maret 2016 danKutipan Akta Nikah Nomor : 0368/035/XII/2017 tertanggal 27 Desember 2017yang di terbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara nama Pemohon tertulis ZULKHERIS IRFAN, sehingga terdapatketidak sesuaian dengan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ;5.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT - Malhatun binti Zuhri, dkk TERGUGAT - Jihadiyah binti Zuhri
26 — 12
  • Penggugat cacatformal sehingga penerima kuasa dikategorikan yang tidak berhak mengajukan gugatandan sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 194.K/Skip/1971 tanggal 7Juli 1971 yang mensyaratkan bahwa gugatan harus diajukan orang yang mempunyaihubungan hukum, jika tidak maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang tidak sesuai ketentuan pada gugatanPenggugat adalah mengenai beberapa hal yaitu : Penarikan Penggugat terhadapTergugat 2, dan ketidak sesuaian
    oleh Tergugat I ( sesuai posita gugatan nomor 7 ),Halaman 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.GM.sedangkan Tergugat II hanyalah mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat I dalamhal pinjammeminjam dan tidak ada kaitan hukum dengan para penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah salah menempatkan Tergugat II sebagai pihak dalamperkara ini ( Error In Persona ) ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat ketidak sesuaian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 372/Pdt.G/2014/PN JKT PST
Tanggal 11 Februari 2015 — HINDARTI HOVERT TANTULAR >< K O H A R
43 — 2
  • Bahwa ketidak jelasan dan ketidak sesuaian gugatan penggugattampak pada posita angka 3 gugatannya yang mendalilkanpenggugat tidak bertempat tinggal di lokasi tersebut, tetapi sewaktuwaktu penggugat datang untuk melihat dan membersihkan tanahmiliknya, sedangkan pada angka 5 gugatannya penggugatmendalilkan tanah miliknya dipagari tembok dan pintu besi yangmengakibatkan penggugat tidak dapat memasuki tanahnya untukmelihat dan membersihkan tanah tersebut;Dari dalildalil tersebut ternyata penggugat tidak
    menguraikan secarajelas sejak kapan tanah milik penggugat dipagari tembok dan pintubesi oleh tergugat; ~ nnn nnnn nn nn nn nn nnnKetidak jelasan dan ketidak sesuaian gugatan penggugat jugatampak dari dalil posita angka 5 gugatannya yang mendalilkan bahwatanah miliknya telah dikuasai secara fisik oleh tergugat dengan caramemagari tanah penggugat dengan pagar tembok dan pintu besi,sedangkan pada posita angka 6 gugatannya penggugat mendalilkantergugat menutup jalan akses masuk ke dalam lokasi tanah
    Ketidaksinkronan gugatan tersebutjuga tampak pada dalil posita angka 10 gugatannya yang mewajibkantergugat membayar ganti rugi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah), tetapi tidak menguraikan dasar perhitungan ganti rugiterSebDUt; 2 nnn nnn nn ne nnn ne ncn ne nn ne ne nnn cence ncnsKetidakjelasan, ketidaksinkronan dan ketidak sesuaian dalildalilposita gugatan penggugat dengan petitum juga tampak dari petitumprovisi yang meminta tergugat dihukum membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
  • Dalamhal ini harus memenuhi dua unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suami ister;2 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan oleh keduabelah pihak sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan menghubungkan faktafakta yuridis yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur
    pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas telah cukup alasan bagiMajelis Hakim menaruh persangkaan bahwa antara Pengggat dan Tergugat telahterjadi krisis yang tidak bisa diselesaikan oleh keduanya, sebab kalau bisadiselesaikan oleh keduanya tentu tidak akan terjadi pisah tempat tinggal selama satutahun berturutturut tanpa adanya hubungan suami isteri, adalah waktu yang cukuplama maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang kedua yaitu perselisihanatau ketidak sesuaian
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 296/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
SUKARDI
18 — 4
  • Bahwa pada Agustus 1994 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama BARINI yang dicatat olehKantor Urusan Agama Garung dengan Nomor: 131/19/VIII/1994 tertanggal17 Agustus 1994, nama Pemohon tertulis UJANG PUTRA, sehinggaterdapat ketidak sesuaian nama Pemohon dengan yang sebenarnya ;3.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 224/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
SUMARNO
22 — 3
  • Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo Nomor :48188/TP/2010 tertanggal 28 Desember 2010 nama Pemohon tertulisSUMARNO, sehingga terdapat ketidak sesuaian data Pemohon dengandata yang lain ;3. Bahwa dalam ijazah Paket B (SLTP) Pemohon yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia denganNomor: DN03 PB 0153888 tertanggal 23 Oktober 2017 nama Pemohontertulis PARNO ;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-08-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0522/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON I PEMOHON I
12 — 13
  • Para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena ada ketidak sesuaian antarausia pernikahan dengan tanggal pernikahan, oleh karena itupara Pemohon mohon penetapan tentang asal usul anak yangakan dijadikan sebagai alas hukum;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohonKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksaperkara ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 503/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
MUYAEMAH
18 — 4
  • Bahwa dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor :49998/TP/2010 tertanggal 29 Desember 2010, nama Pemohon tertulisMUYAEMAH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama pemohon dengandata yang sebenarnya ;4.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 418/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
NURUL IZADATUL NGILMI
18 — 4
  • Bahwa setelah kelahiran Pemohon kemudian pada bulan Maret 2005,orang tua Pemohon dengan dibantu Perangkat Desa setempat telahmengurus pembuatan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon,kemudian setelah dilakukan pengurusan terbitlah Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : 1779/TP/2005 tertanggal 30 Maret 2005, nama ayahHal. 1 dari 5 Penetapan No.418/Pdt.P/2019/PN.Wsb.Pemohon tertulis SARDI, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaayah Pemohon dengan data yang sebenarnya;.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Bsk
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Bahwa pada tahun 2009 Pemohon dengan Pemohon II memutuskan untukberpisah karena perselisihan dan ketidak sesuaian dalam membina rumahtangga;Bahwa sejak tahun 2009 sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Ilsudah tidak bersama lagi (tinggal serumah);Bahwa tanggal 13 Februari 2012 Pemohon dan Pemohon Il telahmengurus akta kelahiran anak Pemphon dan Pemohon Il denganketerangan anak seorang ibu tanpa mencantumkan nama Pemohon didalam akta kelahiran tersebut;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
MAHASIN
22 — 5
  • Bahwa pada bulan Februari 2007 Pemohon dibantu perangkat Desa telahmengurus Akta Kelahiran pemohon yang di keluarkan Kantor Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3561/2008 tertanggal 19 Mel2008 atas nama AHMAD WAHYU EFENDI nama ayah tertulis AHMAD MAHASINsehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yangsebenarnya ;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.252/Pdt.P/2019/PN.Wsb..
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 180/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
SUMPONO
21 — 4
  • Bahwa pada bulan November 2008 Pemohon telah mengurus Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama c, dan dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang telah dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: : AL.6800055173 Berdasarkan AktaKelahiran : 14313/TP/2008 tertanggal 7 November 2008 nama Pemohontertulis MUHAMMAD SUMPONO, sehingga terdapat ketidak sesuaian datanama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/Pid. Sus/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — MULYADI, S.Hut. bin CIK ASAN;
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerjanjianPemberian Bantuan BLM Kab (SPPBBLM Kab) Nomor : 02 tanggal 27 Oktober 2008tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawab sebagaimana mestinya dimana tidakmelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor : 310 Tahun 2008 tanggal 06 September2008 khususnya poin (3) mengenai pemantauan penggunaan dana yang disalurkankepada UPKDPU Kabupaten Kepahiang secara cermat dan teliti karena ternyata danayang disalurkan terdapat ketidak sesuaian
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 181/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
SUMPONO
19 — 4
  • Bahwa pada bulan Juli 2014 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama DELISHA AYLA RAFANDA, dan dalam Akta Kelahirananak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: AL.6800321009 Berdasarkan AktaKelahiran : 3307LT220720140015 tertanggal 23 Juli 2014 nama Pemohontertulis MUHAMMAD SUMPONO, sehingga terdapat ketidak sesuaian datanama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 417/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
  • Dalam hal ini harusmemenuhi dua unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suami ister;2 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan oleh keduabelah pihak sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan menghubungkan faktafakta yuridis yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telah memenuhi unsurunsurtersebut
    para saksi Penggugat sehingga unsur pertama telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas telah cukup alasan bagiMajelis Hakim menaruh persangkaan bahwa antara Pengggat dan Tergugat telah terjadikrisis yang tidak bisa diselesaikan oleh keduanya, sebab kalau bisa diselesaikan olehkeduanya tentu tidak akan terjadi pisah tempat tinggal selama satu bulan setengah tanpaadanya hubungan suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yangkedua yaitu perselisihan atau ketidak sesuaian
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-09-2005 — Putus : 24-10-2005 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 320/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 24 Oktober 2005 — - WASIAT BIN BARJO
77 — 11
  • Solhan Bin AhmadListiawati Binti Saipul menderita kerugian sebesar Rp. 9.000.000, danyalami luka robek pada telapak tangan kanan dengan ukuran panjang + 2 cm, lebar5 cm tepi luka rata sudut luka tajam, dalam luka sampai kejaringan otot, sesuaian Visum Et Repertum NO : 353/3011/TU4 tanggal 02 Agustus 2005 yangda tangani oleh Dr.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • daftar yang disediakan untuk itu ;Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir secara in person di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan memberi penjelasansecukupnya ;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0013/Padt.P/2019/PA.RAPBahwa dengan memperhatikan dengan secara seksama pada suratpermohonan para Pemohon, ditemukan adanya ketidak sesuaian
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 200/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
USMAN
20 — 3
  • Wsb.Tertanggal 9 April 2013, nama Pemohn tertulis TURIYONO sehingga terdapatketidak sesuaian dengan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2018/PN.Wsb6. Bahwa karena adanya perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran dengan yang tercantum dalam Akta Cerai atas namaPemohon = sehingga pemohon mengalami kendala dalam penggurusanpendaftaran nikah;7.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 60/Pdt.G/2008/PTA.Bdg
Tanggal 4 Agustus 2008 — Pembanding V Terbanding
21 — 19
  • dalam Berita Acara Persidangan tanggal 4Pebruari 2008 dan oleh karenanya kalimat yang tertulisdibawah diktum nomor 3 yang bunyinya Menghukum Penggugatuntuk membayar kepada Tergugat berupa haruslahdikeluarkan; Menimbang, bahwa terhadap diktum putusan nomor 4 yangmenyatakan membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000,0,tidak sesuai dengan apa yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan tanggal 4 Pebruari 2008 yang menyatakan Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000, kepadaPenggugat, ketidak sesuaian