Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Psp
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak sebulan setealah pernikahanantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danPertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan kembalidisebabkan :a. Tergugat kurang tanggung jawab terhadap biaya kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat juga sering marahmarah dan berkatakata kasar tanpasebab dan alasan yang jelas;Hal. 2 dari 23 hal.
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 166/Pid.B/2021/PN Pbu
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
BOBBY SUSANTO, S.E. Bin SURANTO
755
  • pada saat itu dan dimana kondisi saksi juga yang sedang hamil 32 (tigapuluh dua) minggu ; Bahwa pada saat setelah saksi dianiaya saksi tidak tahu lagi apayang dilakukan oleh pelaku karena pada saat itu saksi dalam kondisitidak sadarkan diri (pingsan) ; Bahwa pada saat kejadian tersebut situasi dalam keadaan ramaipengunjung di toko emas Firdaus 2 akan tetapi saksi tidak mengenalpengunjung tersebut dan setelah saksi didorong oleh terdakwa, saksipingsan dan baru sadar setealah saksi sudah berada di
Register : 31-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN Belopa Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Blp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Idawati Pasuba
2.Yuliana Pasuba
3.Suriani Pasuba
4.IDAWATY PASUBA
5.SUARNI PASUBA
Tergugat:
1.Agustina Sattu
2.Agustina Pasuba
3.Hermin Munda
13366
  • Menghukum tergugat III untuk membayar kepada para penggugat /segenap ahli waris Andarias Pasuba sebanyak Rp. 1.000.000 (SatuJuta Rupiah) per hari atas keterlambatan menyerahkan seluruhnyaatas objek sengketa kepada para penggugat/ segenap ahli warisAndarias Pasuba setealah putusan berkekuatan hukum yang tetap;6. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini.Atau,Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain dimohon putusan yangseadil adlinya.
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 355/Pid.B/2012
Tanggal 20 Desember 2012 — Pidana - AGUS KUSWARA Bin SALIM
507
  • berikut 4 (empat) buah stiknya, dan semua berita acara yang dibuatoleh penyidik dibenarkan oleh saksi.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekedaan yang saling menguntungkan.Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira jam12.00 wib saksi diberitahu oleh saksi DEDE bahwa saksi DEDE telah membeliPS 2 merk Sony dari toko ZONA GAME didaerah Pancasila Kota Tasikmalayadengan harga Rp. 1.500.000, (satu juts lima ratus ribu rupiah) dan setealah
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 06/Pid.B/2014/PN.BS
Tanggal 27 Maret 2014 — DAMRIZAL Pgl ANDI BIN ZAKIR
276
  • EMI langsung datang kearah sopir;Bahwa saksi pada saat itu memukul saksi korban PglJhoni dengan sebuah kunci roda, sedangkan Pgl Alekmengancam dan meminta uang yang dibawakepadanya sedangkan Terdakwa mengancam sopirdengan sebilah golok yang ditempelkan ke lehersopir tersebut;Bahwa setealah tas yang berisi uang telahdiserahkan oleh korban kepada Pgl Alex selanjutnyasaksi dan Terdakwa dan semua temantemannyapergi menuju mobil Avanza yang menunggu dimanaPgl Bunsu menjadi sopirnya;Bahwa kemudian saksi
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — Drs. ARIFUDDIN HAMARUNG, M.Si. bin HAMARUNG, DKK VS 1. H. SYAMSUDDIN MANGGASALI bin MANGGASALI, DKK
8545 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tupai No. 37 tersebut; Bahwa bangunan rumah lama tersebut dirobohkan lalu direnovasi olehPenggugat setealah menikah dengan Hj. Nursiah Hamarung;Menimbang bahwa dalam jawab menjawab tidak ternyata Para Tergugatmenyatakan keberatan terhadap pembangunan/renovasi rumah tersebut,pula tidak terdapat cukup bukti bahwa pembanguna tersebut menggunakandana dari Para Tergugat dan Turut Tergugat, oleha karenapembangunannya dilakukan pada masa ketika bangunan rumah tersebutditempati oleh Penggugat dan Hj.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid/SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. HERI NURCAHYO DWI BAWONO Bin HENDRO SUTRISNO (Alm) (TERDAKWA)
295135
  • Menangguhkan mengenai beban biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :SAKSI 1: MUDJI RAHARDJO, SH.o Baahwa latar belakang diadakan proyek normalisasi lingkungaan goakarang bolong dan goa karangduwur karena dalam sepuluh tahunterakhir penghasilan sarang burung walet tersebut mengalami64penurunan , setealah ditelusuri ternyata terjadi pencurian terhadapsarang burung
    perwakilandari CV Abadi desain dan mengatakan bahwa dia yang ditunjuk olehpimpinan kependa kabupaten kebumen sebagai Konsultan Perencanapekerjaan proyek tersebut;Bahwa saksi sempat kaget karena saksi belum diberitahu pimpinan(Kepala Pimpinan daerah) dan belum mulai proses penunjukanlangsung tetapi Ir Marsono sudah memperkenalkan sebagai konsultanperencana;Bahwaselanjutnya saksi menanyakan kepada bapak Muji Raharjo, SH.beliau membenarkan, kemudian saya meminta kepada Ir Sumarsonountuk membuat penawaran setealah
    penilaian data isian kualifikasi sudah dicek dan sudahselesai;Bahwa pelelangan dailakukan 2 kali yang pertama gagal karena tidakmemenuhi syarat tentang apa saksi kurang paham, intinya tentangkeahlian khusus pemasangan tralis di laut, yang kedua denganpersyaratan dengan perubahan dengan pengurangan persyaratan yangmenentukan waktu itu perencana dan panitia Lelang ;Bahwa Pemenang lelang PT Trada, karena memenuhi syarat dilihat daridokumen, dan untuk menentukan pemenangnya dirapatkan terlebihdahulu, setealah
    baja di mulut goa kemudian dari atas pipabaja tersebut disemprot pakai air biar masuk ke dalam titik yangditentukan dan pasir menyingkir, tetapi diam saja; digambar ada pasirternyata didasar laut terdapat batu karang sehingga pemasangan pipabaja tersebut tidak terpasang ;oBahwa cara pemasangan tiang pancang tralis menggunakan tambangdipasang dari atas, karena tambangnya putus tiangnya jatuh ke laut,akhirnya tralis tidak terpasang;o Bahwa upaya pemasangan sudah dilakukan 3 X upaya pemasangan;oBahwa setealah
    memerintahkanuntuk melengkapi;o Bahwa saksi pernah meneliti pencairan perencanaan yang dilakukan olehCV Abadi desain;o Bahwa yang mengambil SPM diambil oleh CV Abadi desain;o Bahwa terhadap pencairannya SPM yang sudah diambil dibawa ke kantorkas daerah untuk dicairkan;o Bahwa yang meneliti SPP BT adalah Kasubag Perbendaharaan atau stafpada subag perbendaharaan bagian keuangan yang meneliti SPPBTtersebut mengenai tagihan yang tercantum dalam perintah pembayarandan meneliti ketersediaan dana;o Bahwa setealah
Putus : 24-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 371/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 24 September 2014 — NASIP SINURAT.
214
  • melalui pesan singkat (sms) satu minggu sebelum kejadianTerdakwa ada mengancam keluarga curiga kalaukalau pelakunyaadalah Terdakwa sehingga saksi dan saksi BUDIMAN SILAENmencaricari Terdakwa apakah didekatdekat Tanjung Beringin /belum jauh dan pada saat di perjalanan di Desa Pekan TanjungBeringin saksi dan saksi BUDIMAN SILAEN melihat Terdakwasedang naik ojek, kKemudian saksi dan saksi BUDIMAN SILAENmenghentikan ojek tersebut dan menyuruh ikut ke Kantor PolsekTanjung Beringin, sampai di Polsek setealah
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 941/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
HERRY ARYADI
10010
  • terdakwa ke Orang laindengan tujuan untuk mendapatkan Untung dari setiap Sak semen yangterdakwa jual lagi ke Orang lain dengan untung persak nya sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) Bahwa terdakwa menjanjikan kepada pemilik PT Semen Khatulistiwa Abadiyaitu saksi korban VICTORIA RISKA AGUSTINE bahwa uang pembayaransemen sebanyak 9315 sak dengan total harga sebesar Rp.351.007.000,(tiga ratus lima puluh satu juta tujuh ribu rupiah) akan terdakwa bayarsetelah uang proyek yang dikerjakan terdakwa cair, setealah
    terdakwa ke Orang laindengan tujuan untuk mendapatkan Untung dari setiap Sak semen yangterdakwa jual lagi ke Orang lain dengan untung persak nya sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) Bahwa terdakwa menjanjikan kepada pemilik PT Semen Khatulistiwa Abadiyaitu saksi koroban VICTORIA RISKA AGUSTINE bahwa uang pembayaransemen sebanyak 9315 sak dengan total harga sebesar Rp.351.007.000,(tiga ratus lima puluh satu juta tujuh ribu rupiah) akan terdakwa bayarsetelah uang proyek yang dikerjakan terdakwa cair, setealah
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 549/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.DENI SAPUTRA Alias DEDEN
2.MUHAMMAD YUSUF alias UCUP Bin SUPRIYADI
3.JAMALUDIN alias JAMAL Bin SAHATI
2513
  • sesampainya di atas kemudian MUHAMMAD YUSUF AliasUCUP Bin SUPRIYADI dan JAMALUDIN Alias JAMAL Bin SAHATImemasukkan gula pasir tersebut ke dalam karung plastik yangdibawanya dengan menggunakan tangan setelah selesai memasukkangula pasir ke dalam karung plastic tersebut MUHAMMAD YUSUF AliasUCUP Bin SUPRIYADI dan JAMALUDIN Alias JAMAL Bin SAHATImembawa turun 2 (dua) karung Plastik berisi gula pasir tersebut dandinaikkan ke sepeda motor sedangkan DENI SAPUTRA Alias DEDENmengawasi situasi di lokasi setealah
Register : 15-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 703/Pid.Sus/2014/PN.Pbr
Tanggal 18 September 2014 — ZULFIAN ARRASYIDI ALS IAN BIN MUCHTAR
233
  • berhasilrnembuka~ pintu. mobil avanza tersebut dan dilakukanpemeriksaan terhadap mobil tersebut ada terdakwa yangbersembunyi dibawah jok kursi mobil tersebut, pada saatterdakwa hendak diamankan terdakwa rnencoba untukmelarikan diri kearah jalan keluar,pada saat hedak kaburterdakwa langsung dikejar dan berhasil diamankan olehwarga,setelah diamankan terdakwa dibawa ke pos rondasesampai di pos ronda diintrogasi dan terdakwamengaku rnelakukan pencurian kabel tower bersama 2orang temannya dan terdakwa, setealah
Register : 19-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Crp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
PONIMAN Alias MBAH Bin BAKRI
6849
  • Saksi sempat melihat korbanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomot 71/Pid.Sus/2020/PN.Crpberhenti di jalan untuk membenarkan sendal kemudian ketika saksi melihatlagi ke arah keduanya ternyata sepeda motor terdakwa sudah menabrakkorban dan menyebabkan korban tepental dan jatuh diaspal; Bahwa saksi melihat korban terpental sejauh 2 M (dua meter) dari titiktabrakan; Bahwa saksi tidak sempat mendengar adanya bunyi klakson atau remberdecit, saksi hanya mendengar bunyi benturan; Bahwa setealah saksi melihat korban
Putus : 24-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2647 K /Pdt/ 2011
Tanggal 24 Februari 2012 — H.MUHAMMAD RAMLI, dk VS H. AHMAD. DN
2013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RABATINGGI maupun ahli warisnya, atau oleh suatu putusan hukum yang telahberkekuatan hukum tetap, apalagi setealah jual beli antara Penggugatdengan alm. RABA TINGGI kepada Penggugat, sehingga secara fisikPenggugatlah yang sekarang menguasai kedua tanah sertipikat obyeksengketa.Bahwa Ternyata kemudian bukan hanya balik nama dari alm.
Register : 06-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 189-K/PM.III-19/AD/IX/2021
Tanggal 9 September 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Feri Irmando Iryo
5320
  • Bahwa setealah Saksi terkena pukulan dansituasi semakin tidak kondusif maka Saksi menelponPak Agus (Anggota Intel PomdamXVII/Cenderawasih) untuk meminta bantuan, dantidak lama kemudian Pak Agus datang ke CafeCaesar dengan mengendarai mobil Toyota Rush,selanjutnya Pak Agus membawa Terdakwa, Saksi4dan Saksi5 ke dalam room 2 untuk memediasimenyelasaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, namun Terdakwa, Saksi4 dan Saksi5menganggap tindakannya tidak salah, Kemudian PakAgus menelpon Piket Pomdam XVII
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 401/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
BUDIANTO Alias BUDI Bin YAMSIL
286
  • selanjutnya terdakwa naik tangga yang berada disamping rumah yang tebusdibelakang rumah dan terdakwa melihat tidak ada jalan kemudian terdakwa turunkembali kebawah tepatnya pintu samping dan terdakwa mencoba mendorong pintusamping dan setelah terdakwa dorong pintu tersebut sedikit renggang kemudianterdakwa mencari sesuatu untuk mencongkil disekitaran dan terdakwa mendapatisebuah besi lepeh di dekat pot bunga kemudian terdakwa mengambil besi tersebut danmencongkel pintu yang agak sedikit renggang setealah
Register : 29-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 59-K/PM.I-07/AD/IX/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — Yudi Mulyana Letda Inf/ 21960100410276 Danton-III Kipan A Yonif 613/Rja Brigif 24/BC Tanjung Selor
10664
  • Bahwa setealah Saksi dan Terdakwakeluar dari warnet Saksi memintakepada Terdakwa hp miliknya, namunsaat itu) belum diberikan kemudianmasing masing pulang denganmengendarai sepeda motor sekirapukul 20.00 wita Terdakwamenyerahkan hp tersebut kepadaSaksi.10.
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 289/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
AMARI ALS DIDUK BIN PARTODIMEDJO
9214
  • Bahwa setealah kejadian saksi di beri tahu bahawabarang yang berupa kartu ATM Bank Mandiri yang berisikan uang tunaisebesar Rp.310.000,( tiga ratus sepuluh ribu rupiah) Bahwa barang tersebut diatas seluruhnya milik = saksiRasul.
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
M. RASYIDI Bin H. AMBOK WELLANG
3913
  • BAhwa setealah selesai menggunakan ketamine tersebut, kKemudian ANISmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastic warna hitam berisi ketamine dan diserahkan kepada saksi SAHRIZAL kemudian dimasukkan oleh saksiSAHRIZAL ke dalam jok motornya setelah itu terdakwa,saksi SAFEI, saksiARRY AFRIZAL masuk kemobil yang terdakwa kendarai tersebut danberangkat menuju jambi sedangkan saksi SAHRIZAL dengan menggunakansepeda motor sahrizal pergi menuju jambi, Kemudian saksi, saksi SAFE! dansaksi SAFE!
    didekatkan dikedua hidung anis lalu dihirup melalui lubang hidung,selanjutnya giliran terdakwa menggunakan/ mengkonsumsi Key/ ketamindengan cara ari mengambil sedikit Key/ ketamin tersebut dan diletakkandiibu jari tangan sebelah kiri lalu didekatkan dilubang hidungnya kemudiandihirupnya melalui lubang hidungnya, setelah itu giliran saksiSAFEImenggunakan/ mengkonsumsi Key/ ketamin dengan cara yangsama, setelah itu saksiSAHRIZAL menggunakan/ mengkonsumsi Key/ketamin dengan cara yang sama.BAhwa benar setealah
Register : 16-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 163/PID.B/2013/PN-BNA
Tanggal 13 Juni 2013 — AZWIR BIN JAFARUDDIN
457
  • tersebutdi atas Kandang Ayam ;Bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 21.00 WIBTERDAKWA mendatangi kandang ayamnya mengambil sedikit ganja yang disimpannyatersebut lalu TERDAKWA menghancurkan daun kering tersebut hingga halusselanjutnya TERDAKWA menyiapkan (satu) batang rokok kemudian 1 (satu) batangrokok tersebut TERDAKWA keluarkan isi tembakaunya lalu sebagai peganti tembakauianya memasukkan ganja tersebut, selanjutnya TERDAKWA wmelinting denganmenggunakan piper, setealah
Putus : 05-12-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 657/Pid.B/2012/PN. Sda
Tanggal 5 Desember 2012 — I. HERY SURYADI Alias FERY II. EKO WAHYUNI III. LULUK FAUZIAH
101
  • SUSI tersebutmengatakan mas sampean lapo nang kene ( mas ada pelu apa sampean di sini )saksi jawab tenguktenguk mas (Nongkrong mas ) , kemudian salah seorang darilakilaki tersebut mengatakan kepada saksi mas gak kepingin ngopi ta dan setelahitu lakilaki tersebut saksi beri uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) namun tidak mau danminta tambahan sehingga saksi memberinya Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa setealah setalah uang diterima lakilaki tersebut pergi memesan kopi denganberjalan kaki, selang