Ditemukan 350 data
31 — 11
Fotokopi Surat Pernyataan Pemilikan Setumpak Tanah tanggal 12 April 2001telah sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, diberi tanda : P4/T 114;5.
126 — 12
ceca cusucusuceseecsueueuseseass Halaman 21Bahwa Marali adalah mamak dari Yuliana;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat A satu kaum dalam suku Kampai;Bahwa tergugattergugat ada berjualan yaitu Tergugat Japril ada jualan baju disana;Bahwa yang mengolah sawah sebelah Barat adalah Idal dari pihak Penggugat yaitufamili dari Firman Zen;Bahwa sebelum ada ruko sawah yang sebelah Baratnya yang menguasainya tidakmenentu dari dulu bedabeda orang yang menguasainya;Saksi MASRIBahwa yang disengketakan yaitu setumpak
1.BASRI
2.MURNIATI
Tergugat:
1.SYAFRIN.B
2.SYAMSURIATI
3.IRDAWATI
99 — 10
DilKarena gugatan atas nama Basri dan Murni tidak ada kebenarannya,Mohon kepada Bapak Hakim yang memimpin perkara Perdata Nomor15/Pdt.G/2018/PN Pnn, agar dikesampingkan dan terima kasih.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, TurutTergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut:Saya menjual setumpak sawah bukan tanah perladangan.
87 — 22
milik adat yang diperoleh secaraturun tMULUN 5 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn rn rnsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui halhal sebagai berikut: e Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Saibu Bagindo PanguluKayo berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bukit Tinggi Nomor : 51/Pdt.P/2014/PA.Bkt. tanggal 28 April 2014 (vide buktie Bahwa pada tanggal 18 April 1960 orang tua Penggugat (almarhum SaibuBagindo Pangulu Kayo) pernah mengadaikan setumpak
86 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat tanggal 1 Juni 1976.Bahwa surat bukti ini membuktikan ketika Joman, Suun dan Jamarisyang merupakan kaum Penggugat menggadaikan setumpak sawahkepada Syafnidar, maka yang menjadi warisnya Janan. Sawah yangdimaksud ini dalah objek juga;.
80 — 7
kepada sanak kemanakannya, dimana buktisurat ini membuktikan bahwa Objek perkara merupakan Pusaka Tinggi yang turuntemurun, sehingga jika waris pupus, maka pusaka tinggi tersebut kembali ke kaumnyauntuk diteruskan;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim perhatikan surat buktiTA.2 berupa Surat Keterangan yang dibuat oleh Mek Akin gelar Saidi sebagai pihakpertama dan Syamsinar sebagai pihak kedua, yang mana isi surat tersebut menyatakanpihak pertama mengaku menyerahkan kepada pihak kedua setumpak
96 — 22
Khatib Alam Batuah ;e Bahwa sengketa dalam perkara ini adalah setumpak tanah berupasawah di Timbulun, Jorong Basung, Nagari Sulit Air, Kecamatan XKoto Diatas, Kabupaten Solok, dengan batasbatas :Barat : Tanah kaum saksi (Mandaro Bonsu) ;Timur : Tanah kaum Datuk Rajo Batuah di bawah payung DatukPerhimpunan dan sungai Bintungan ;Utara : Tanah kaum saksi ;Selatan : Tanah Datuk Sindo Sutan ;e Bahwa di atas obyek perkara ada 4 buah pondok, 3 pondok dibikinoleh keluarga Tergugat 1 (saksi lihat sendiri)
1.AANGRIANI
2.ZULFAKHRI
Tergugat:
1.NICHOLSON TRI DHARMA
2.INDAH PUSPITA SARI
3.PT. BANK NEGARA INDONESIA Cabang Payakumbuh
4.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Dirjen Kekayaan Negara cq Kanwil Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bukittinggi
5.RAHMA BUDI
6.Pemerintah RI Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah Datar
7.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Padang Panjang
138 — 24
SAKSI ULIL AMRI; Bahwa saksi hanya kenal dengan pihak Tergugat 1 dan 2 saja dantidak ada hubungan darah, perkawinan serta hubungan pekerjaandengan para pihak ; Bahwa yang saksi tahu dalam pekara ini yakni setumpak tanah yangterletak di Dobok Lima Kaum; Bahwa yang terjadi saksi lihat pada BRI Cabang Batusangkar jaraklebih kurang 2 meter adalah penyerahan uang antara antaraTergugat 1 kepada Penggugat 1 diruang tunggu pada BRI CabangBatusangkar, akan tetapi saksi tidak tahu jumlah uang yangdiserahkan
118 — 20
Mariani menghibahkan kepada Patimahterhadap setumpak tanah palak harta pusaka Saya (Hj.Mariani) terhadap kalimatpenjelasan dalam bukti surat Ilbah yang dibuat di Pasar Padang Alai tanggal 13Maret 2018 tersebut menggunakan kalimat tanah palak harta pusaka bukanHalaman 35 dari 46 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Pmntanah hasil pembeliannya Hj. Mariani, juga dalam meyakinkan Majelis Hakim tanahyang dihibahkan tersebut bukanlah dari hasil pembelian Hj.
SYOFYAN OS.BA
Tergugat:
1.ROSMI
2.YANTI PUSPITA
3.YB Syafrida
4.YB Syafriyeni
5.Syafri Yerita
6.Syafri Nomena
7.Yulnaini
8.Novridol Rahman SH. M. Kn,
9.Nila Tulisia SH. MH
10.Notaris PPAT Enyda SH.MKn
11.Syafrijef
12.Notaris PPAT Markhalena Satria Nita SH
13.Menteri Agraria dan tata ruang cq BPN RI cq Kepala Kantor pertanahan Kab.Pesisir Selatan
14.Yof
15.Si Hen
88 — 14
Bahwa Penggugat ada mempunyai setumpak tanah pusaka berupatanah perumahan terletak dikenagarian Painan Utara Kecamatan IV JuraiKabupaten Pesisir selatan;Diluar bagian dari tanah ini yang dipakai untuk jalan setapak dari jalan IlyasYacub ke jalan Pemuda, maka batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan jalan Ilyas Yacub Sebelah Selatan dengan jalan Pemuda Sebelah Barat dengan jalan setapak Timur dengan tanah pusaka Alm DjawanisTanah tersebut selanjutnya disebut tanah obyek sengketa;Tanah obyek
117 — 20
Tanah danbangunan rumah gadang tersebut dibeli dengan cara bertukar (barter)dengan 1 (satu) unit Pedati Nomor 420 Letter = O = bersama seekorkerbaunya dan setumpak kebun kulit manis milik ******%xKxx*%* YangHalaman 23 dari 61 Halaman Putusan Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.TALUterletak di Rimbo Pisang Lidi Subarang Tongar, banyak batangnya +10.000, (Sepuluh ribu batang);Bahwa Tergugat 1, Tergugat 3, Tergugat 4 dan Tergugat 5 membantahdengan tegas gugatan Para Penggugat pada posita poin 5, yangsebenarnya
Pembanding/Tergugat I : SUARDI
Pembanding/Tergugat II : ERLINDA WATI
Terbanding/Penggugat I : ASRI DT. RAJO MAGEK
Terbanding/Penggugat II : YULIA RAHMADINA
Turut Terbanding/Tergugat V : H SYAHRIAL DT PANDUKO SATI
Turut Terbanding/Tergugat X : NOVRIDOL RAHMAN, SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M AFDAL
Turut Terbanding/Tergugat VI : YASRIL SUPAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : KERAPATAN ADAT NAGARI Ampang Pulai Kec.Koto XI Tarusan
Turut Terbanding/Tergugat XI : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : DHISA ANGGRIA
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN cq WALI NAGARI CAROCOK AMPANG PULAI
99 — 90
Penulisan tersebut secara subjektivitas telahmempengaruhi majelis hakim Pengadilan Negeri Painan perkara nomor19/Pdt.G/2018/PN.Pnn, dalam memberikan pertimbangan hukum danhasilputusan, maka putusan perkara aquo mohon dibatalkan;Bahwa tanah yang diklaim oleh para Penggugat tersebut diatas adalah tanahharta pusaka Pemohon Banding/Tergugat I.A, I.B, 1.C secara berkaum dalamsuku Caniago Datuak Panduko Sati, yang diwarisi dari Angku LAPUAK DT.PANDUKO SATI, MIATA, PUNDU, TIMADAR dan ONCIK yaitu setumpak
35 — 21
Bahwa Para Penggugat memiliki setumpak tanah kering yang berasal darikesepakatan surat persetujuan menjual tanah tertanggal 2162006, dari Tergugat2.a 2.0 2.c dan MAAMAS (almarhum) yang merupakan ayah dari Tergugat 1.a 1.b1.c 1.d 1.e (Selaku ahli waris), yang terletak di Dusun Tarandam Kampung KotoRawang, Nagari Lakitan Timur, Kecamatan Lengayang Kambang, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat.
72 — 7
Masni Timur berbatas dengan Jalan PompaSelanjutnya disebut Obyek Perkara Rekonvensi ;e Setumpak Sawah di Lubuk Tupai Jorong Simpang AA Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak Kab. Solok dengan batas sepadan :Utara berbatas dengan tanah Moncak ;Selatan berbatas dengan Bandar dan gurun Jabir ;Timur berbatas dengan tanah kaum H.
Setumpak sawah yang terletak di Lubuk Tupai jorong Simpang AA , nagariSumani, Kecamatan X koto Singkarak Kab.Solok dengan batas sepadannyasebagai berikut ;Sebelah Barat berbatas dengan Rafidah.Sebelah Timur berbatas dengan Dermialis.Sebelah Utara berbatas dengan Rafidah dan B.Muncak.Sebelah Selatan berbatas dengan Jabirc.
110 — 45
Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Datuk Madjo Indo;Kemudian mengalami peruoahan sehingga kemudian tertulis:Sebidang atau setumpak tanah pertanian yang berupa sawah atauyang dikenal dengan sawah Gadang yang terdiri dari 2 Piring sawahbesar kecil yang terletak di Guak Ligi/Pinang Jorong Mudiek NagariJaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Sumatera Barat yangdiatas pematang sawah tersebut berdiri 1 (satu) buah pondok/rumahkayu milik dari kaum Tergugat dan sekarang ditempati oleh Naslimar(Tergugat
105 — 18
Gamuk yang belum dibagi oleh anggotakaum, dimana harta pusaka tinggi kaum tersebut yaitu : Setumpak sawah sebanyak 3( tiga ) piring besar kecil yaitusawah pinang terlatak di Jorong Koto Kaciak Nagari Muara PanasKecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok dengan batas sepadan :.Barat berbatas dengan Malin Bagindo; Timur berbtas dengan Bandar Utara berbatas dengangurun Malin Bagindo Selatan berbtas dengan sawah Sy.Dt.Rajo Mansur.Selanjutnya disebut Obyek Perkara Rekonvensi ; Sebidang tanah gurun terletak
187 — 176
Setumpak Sawah, jumlah piring + piiring besar kecil, dikenal denganSHM No. 163 tanggal 12 Juni 2009 Surat Ukur No.31/BLT/2009 tanggal01 Juni 2009 luasnya 9.300 M2 (sembilan Ribu tiga ratus meter persegi),diatasya ada pondok Muslim (tergugat A.4), tanah mana terletak diJorong IV Korong, Nagari Balai Tengah (dahulu terletak dan masukwilayah Nagari Tanjung Bonai), Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar dengan batasbatas sebagai berikut :e Timur berbatas dengan tanah Dt Rangkayo Bungsu, SukuMandahiling.e
248 — 47
yaknifoto copy surat berketulisan Melayu diatas materai F 50 (lima puluh rupiah) tertanggal 8Maret 1948 dan surat tanda terima uang tebusan dari Latif kepada Agus atas tanah sawahyang ada dalam bukti surat ini;Menimbang, bahwa bukti surat ini telah disalin dalam surat berketulisan Melayutertanggal 18 Maret 1948;43Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat ini bahwa isinyamenerangkan bahwa Latif Marah Kayo beserta dengan warisnya Sama yang merupakansuku Tanjung telah menggadaikan setumpak
1.APRIJON
2.WANUSKI
Tergugat:
1.ELVIS SANUSI
2.UJANG DONI
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
63 — 15
Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Hal. 2 dari 61 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN PnnSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal29 Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Painan pada tanggal 29 Januari 2019 dalam Register Perkara Nomor5/Pdt.G/2019/PN Pnn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Objek Perkara adalah :Setumpak
113 — 28
Setumpak sawah yang terdiri dari 3 piring sawah besarkecil letaknya darek di sumagek kalurahan aro. solokdengan batas sebagai berikut: Timur berbatas dengan sawah lusi dan bahar rajo bagagakeduanya suku supanjang aro; Barat berbatas dengan sawah botok gelar dt. paduko satisuku IV korong; Utara berbatas dengan sawah hutan pakih sati suku aro; Selatan berbatas dengan sawah si zubaiah suku IVkorong;Selanjutnya disebut obyek pekara II;3. 1 (satu) piring sawah yang. terletak di munggusikaduduk (simpang