MARIA SUY LETTE, bertempat tinggal di RT.32, RW.09,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;BENYAMIN SUY, bertempat tinggal di RT.32, RW.09, KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;NAEMA SUY, bertempat tinggal di RT.32, RW.09, KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;DEREK LETTE, bertempat tinggal di Desa Benu, Kecamatan Takari,Kabupaten Kupang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, IV, VI/Pembanding I, II,Il, VI;MelawanNY.SIPORA FANGGISUY, bertempat tinggal

warisan tersebut diatas, akan tetapi ayah para Tergugat II, III dan IV (PiterFrans Suy) almarhum, pada tahun 1991 bekerja sama dengan Tergugat I sebagai isterikedua dan menyerahkan 45 (empat puluh lima) ekor sapi, jantan/betina, besar/kecil,yaitu sebagian dan 200 (dua ratus) ekor sapi warisan tersebut diatas, dan 7 (tujuh) ekorkuda warisan tersebut diatas kepada Tergugat V dan VI yang adalah saudara kandungdari Tergugat I untuk dipelihara dan atau di gembalakan di Kampung Manupeta, DesaBenu Kecamatan Takari

menyerahkan sapisapi warisan tersebut kepadaPenggugat dengan alasan bahwa Tergugat I adalah Isteri sah dari almarhum (Piter FransSuy) dan mempunyai anak;Bahwa sesuai dengan sikap dan perbuatan para Tergugat sebagaimana teruraipada poin (10) diatas, maka para Tergugat I, II dan IV pada hari Kamis tanggal 28 Mei2009 secara bersamasama maupun sendirisendiri dengan niat jahat berusaha membawadan atau menjual ketiga belas ekor sapi sisa dan kelompok sapi warisan 155 ekor diBimopu Lasiana dengan tujuan ke Takari

perbuatan para Tergugat sebagaimana teruraidiatas, maka Penggugat melalui gugatan ini menuntut para Tergugat I s/d VI untuksegera menyerahkan kembali sapi 58 (lima puluh delapan) ekor sebagai sisa dari 200(dua ratus) ekor sapi warisan milik almarhum (Benyamin Suy) dan Naema SuyAdu(almarhumah) yang dikuasai dan atau dipelihara oleh para Tergugat I s/d VI yaitu: 45(empat puluh lima) ekor yang dipelihara/dan atau digembalakan oleh Tergugat V dan VIsejak tahun 1991 di Kampung Manupeta Desa Benu Kecamatan Takari

untuk menjamin tuntutan Penggugat dalam perkara ini, Penggugatmelalui gugatan ini pula memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kupangsudilah kiranya berkenan terlebih dahulu meletakkan sita atas: 13 (tiga belas) ekor sapiwarisan yang sekarang dikuasai/atau dipelihara oleh Tergugat I s/d IV di BimopuKelurahan Lasiana Kecamatan Lima Kota Kupang dan 45 (empat puluh lima) ekor sapiwarisan yang dipelihara/atau digembalakan serta dikuasai oleh para Tergugat V danImpung Manupeta Desa Benu Kecamatan Takari

Putusan Nomor 728/B/PK/PJK/2013Bahwa Novum tersebut diatas ditemukan oleh Bapak Despi Takari,selaku Kepala Gudang, pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2012 danatas temuan Novum dimaksud siap untuk diangkat sumpah;Dari Novum tersebut di atas terbukti bahwa prosedur kerja di pabrikPemohon Peninjauan Kembali adalah sebagai berikut :Kapas persediaan di gudang atas permintaan Kepala Produksi dikirimkanke bagian produksi.

Novum Surat Pernyataan dari Bapak Despi Takari Mengenai UkuranKapasitas Gudang.Bahwa Novum tersebut di atas dibuat oleh Bapak Despi Takari, selakuKepala Gudang, pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2012 dan atasNovum dimaksud siap untuk diangkat sumpah.Halaman 9 dari 17 halaman.

Novum Arus Persediaan Gulungan Benang (Paper Cones) Tahun 2007.Bahwa Novum tersebut di atas ditemukan oleh Bapak Despi Takari,selaku Kepala Gudang, pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2012 danatas temuan Novum dimaksud siap untuk diangkat sumpah.ARUS PERSEDIAAN PAPER CONES TAHUN 2007Bulan Masuk Keluar Rusak Saldo AkhirSaldo Awal 21.254Januari 76.256 26.494 22.023 48.993Februari 87.336 33.619 27.305 75.405Maret 166.014 34.929 38.396 168.093April 95.400 30.436 25.324 207.733Mei 112.850 35.714 28.476

Surat Keputusan Kepala BPBD Kabupaten Kupang Nomor : 04/SKEP/BPBD/2013 Tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Dan Penerimaan Hasil-Hasil Pekerjaan Kegiatan Penanganan Darurat Bencana Alam pekerjaan rehabilitasi ruas jalan Bokong-Lelogama STA 6+000 s/d 23 +000 di Kecamatan Takari dan ruas jalan Desa Naunu Menuju Kelurahan Camplong I di Kecamatan Fatuleu Kab.Kupang TA.2013; 8. Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kab. Kupang No.

Takari dan jalan Desa Naunu Kel. Camplong I di Kec. Fatuleu Kab. Kupang. 9. Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kab.Kupang No.10/SKEP/BPBD/2012 Tentang Penunjukan Direksi dan Pengawas Lapangan Penanganan Darurat Bencana Alam Pekerjaan Ruas Jalan Bokong-Lelogama di Kec. Takari dan jalan Desa Naunu menuju Kel. Camplong I, di Kec. Fatuleu Kab. Kupang TA. 2012;10. Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kab.

Takari danjalan Desa Naunu Kel. Camplong di Kec. Fatuleu Kab. Kupang.Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kab.KupangNo.10/SKEP/BPBD/2012 Tentang Penunjukan Direksi dan PengawasLapangan Penanganan Darurat Bencana Alam Pekerjaan Ruas JalanBokongLelogama di Kec. Takari dan jalan Desa Naunu menuju Kel.Camplong , di Kec. Fatuleu Kab. Kupang TA. 2012;Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kab.

Takari dan Jalan Desanaunu menuju Kel. Camplong di Kecamatan FAtule Kab. Kupang.Personilnya adalah Saksi sendiri (Jermias Manoe, SH)3. SK Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana DaerahKabupaten Kupang Nomor : 10/SKEP/BPBD/2012 tentang Penunjukandireksi dan Pengawas Lapangan Penangnanan Darurat Bencana AlamPekerjaan Ruas Jalan bokong Lelogama di Kec. Takari dan JalanDesa naunu menuju Kel.

Takari dan Jalan Desa Naunu menuju Kel. Camplong di Kecamatan Fatule Kab. Kupang. (fotocopy)Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten Kupang Nomor10/SKEP/BPBD/2012 tentang Penunjukan direksi dan PengawasLapangan Penangananan Darurat Bencana Alam Pekerjaan Ruas Jalanbokong Lelogama di Kec. Takari dan Jalan Desa naunu menuju Kel.Camplong di Kecamatan Fatule Kab. Kupang TA.2012.

Takari dan jalan Desa Naunu Kel.Camplong di Kec. Fatuleu Kab. Kupang.Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kab.KupangNo.10/SKEP/BPBD/2012 Tentang Penunjukan Direksi dan Pengawas LapanganPenanganan Darurat Bencana Alam Pekerjaan Ruas Jalan BokongLelogama diKec. Takari dan jalan Desa Naunu menuju Kel. Camplong , di Kec. FatuleuKab. Kupang TA. 2012;Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kab.

Takari Rt. 01 Rw. 17 Kel.Siantan Hulu Kec. Pontianak Utara.IslamBuruhBUDIMAN Als BUDI Bin KADRI DAENGMAHFUDPontianak44 tahun / 10 Juni 1973Lakilaki: IndonesiaJl. Selat Panjang Gg. Takari Rt. 01 Rw. 17 Kel.Siantan hulu Kec. Pontianak Utara.IslamBuruh harian lepasBONG SIAU KHU Als KUCAI Anak BONG ATHUNGPontianak45 Tahun/ 1973Lakilaki: IndonesiaJI. Selat panjang Gg. Takari Rt. 01 Rw. 17 Kel.Siantan Hulu kec.

Takari Rt. 01 Rw. 17 kel.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhika Willianda Hasibuan bin Rully Takari P. Hasibuan) kepada Penggugat (Muthiani Intan Luthfiah binti Risman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.390.000,-(tigaratus sembilan puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN RanBahwa selanjutnya Saksi HS tidak memiliki kompetensi ataupunSertifikasi di bidang Digital Forensik;Bahwa selanjutnya Saksi HS menerangkan bahwa setelah melakukaninterogasi terhadap Saksi MM dan Saksi NA maka diketahui bahwa SaksiMM yang meminta Terdakwa untuk menyediakan perempuan yang dapatmenjadi teman minumminum dan dapat melakukan hubungan seks, dankemudian Terdakwa menghubungi Saksi NA untuk datang ke Kamarnomor 210 Hotel ANAMBAS INN yang beralamat Jalan Takari

2016 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan TransaksiElektronik, Pasal 296 Kitab UndangUndang Hukum Pidana atau Pasal506 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saksi WS di persidangan hendak menerangkan peristiwa yangterjadi mulai hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 hingga ditangkapnyaTerdakwa oleh pihak kepolisian pada hari dan tanggal itu juga sekiraPukul 23.30 WIB di Kamar nomor 210 Hotel ANAMBAS INN yangterletak di daerah Jalan Takari

;Bahwa selanjutnya Saksi WS dan Terdakwa berangkat bersama dengancara Terdakwa membonceng Saksi WS pada malam hari itu yaitu padahari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 sekira Pukul 22.00 WIB dan tiba diHotel ANAMBAS INN yang beralamat di Jalan Takari Nomor 42,RT.003/RW.005, Desa Tarempa Barat, Kecamatan Siantan, KabupatenKepulauan Anambas, Propinsi Kepulauan Riau, pada hari dan tiba dihotel tersebut pada sekira Pukul 23.00 di hari dan tanggal itu juga,kemudian Terdakwa bersama Saksi WS tiba di Hotel

Dan Saksi NAmenjawab : Siapsiap dulu., Kemudian Terdakwa mengatakan bahwaakan memberikan imbalan sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribuRupiah) kepada Saksi NA setelah pulang dari Hotel tersebut, dankemudian Saksi NA mematikan telepon dari Terdakwa tersebut danmelakukan persiapan sebelum berangkat menuju ke Hotel ANAMBASINN yang beralamat di Jalan Takari Nomor 42, RT.003/RW.005, DesaTarempa Barat, Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas,Propinsi Kepulauan Riau tersebut;Bahwa selanjutnya

Nomor 42, RT.002/RW.002, DesaTarempa, Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas, PropinsiKepulauan Riau;Bahwa selanjutnya Terdakwa membantu Saksi WS untuk beresberesmenutup warung makan milik Saksi WS sendiri lalu berangkat menuju HotelANAMBAS INN yang beralamat di Jalan Takari Nomor 42, RT.002/RW.002,Desa Tarempa, Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas,Propinsi Kepulauan Riau tersebut, kemudian Terdakwa dan Saksi WSberangkat menuju ke Hotel ANAMBAS INN lalu turun dari Sepeda motor

atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapus piutang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada mulanya yang hari dan tanggalnya sudah tidak dapat dingat lagisekitar bulan Nopember tahun 2014, Terdakwa berkenalan dan bertukar nomorHandphone dengan Korban di PERTAMINA Takari

disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Soe, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada mulanya yang hari dan tanggalnya sudah tidak dapat dingat lagisekitar bulan Nopember tahun 2014, Terdakwa berkenalan dan bertukar nomorHandphone dengan Korban di PERTAMINA Takari

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Asnat Asenat Asbanu, dengan bantuan penterjemah dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa mulanya pada hari dan tanggal yang Saksi sudah tidak ingat lagisekitar bulan Nopember tahun 2014, Saksi berkenalan dan bertukar nomorHandphone dengan Terdakwa di Pertamina Takari

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan terkait masalah penipuanyang yang dilakukannya terhadap Korban Asnat Asenat Asbanu;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN SoeBahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara "mengaku sebagai anggotaPolri yang bertugas di satuan Brimob Polda NTT yang saat ini ditempatkan diNaibonat dan Atambua,Bahwa kejadiannya bermula pada bulan Nopember tahun 2014, Terdakwasinggah mengisi bahan bakar sepeda motor di Pertamina Takari

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum;Menimbang, bahwa menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukumberarti menguntungkan diri sendiri dengan tiada hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yaitu keterangan SaksiSaksi yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti bahwamulanya pada bulan Nopember 2014 Terdakwa berkenalan dengan Korban AsnatAsenat Asbanu di Pertamina Takari Kabupaten Kupang pada saat samasamasinggah mengisi

Perkara: PDM44/OLMS/Epp.2/06/2013 yang dibacakan pada tanggal 10 Juli 2013 sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa OKTOFIANUS BAKUSUNI alias FANUS padahari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira jam 19.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di padangOelatimo Dusun Ill Oekolo Desa Kauniki Kecamatan Takari KabupatenKupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili

Saksi SIMON BANIBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan denganmasalah perbuatan Terdakwa yang mengambil kuda milik saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 21 Maret 2013 sekitarpukul 22.00 wita bertempat di padang padang Oelatimo Dusun IIIOekolo Desa Kauniki Kecamatan Takari Kabupaten Kupang;Bahwa berawal saat saksi mau memberi makan untuk kuda miliksaksi yang diikat di padang namun ternyata kuda tersebut sudahtidak ada;Bahwa saksi kehilangan 3 (tiga) ekor kuda;Bahwa saksi telah

selanjutnya untuk menyingkat putusan ini, halhalyang sudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para saksi, barang bukti sertaketerangan Terdakwa, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira jam 19.00wita Terdakwa mengambil seekor kuda milik saksi korbanSimon Bani bertempat di padang Oelatimo Dusun Ill OekoloDesa Kauniki Kecamatan Takari

hewankuda jantan warna putih kemudian Saksi Faris Boki menawar untuk membelikuda jantan warna putih yang terdakwa bawa namun Terdakwa tidak menjualkuda tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Faris Bokitunggu nanti saya cari kuda lain kemudian saksi Faris Boki menjawab iyasaya tunggu;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira jam19.00 wita terdakwa pergi ketempat saksi korban Simon Banimenggembalakan kuda di padang Oelatimo Dusun II Oekolo Desa KaunikiKecamatan Takari

Saya ditangkap pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 20:30Wib di JalanYos Sudarso Simpang Takari Kota Tebing Tinggi;Bersama dengan siapa Saksi ditangkap?Saya bersama dengan SYAMSU WIJAYA ALIAS SYAMSU;Apa yang Saksi lakukan sebelum ditangkap?Saya sedang mengendarai sepeda motor sambil membawa kardus yang berisi ganja;Halaman 17 Bap Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN TbtDarimana Saksi memperoleh narkotika jenis ganja tersebut?

Selanjutnyapada tanggal 16 Januari 2018, sekitar pukul 20.30 Wib, ganja tersebut saya bawa dari gubukSYAMSU WIJAYA Alias SYAMSU hendak diantarkan ke seseorang yang menunggu diSimpang Takari;Apakah Saksi mengetahui dimana keberadaan dari Jambek?Sepengetahuan saya Jambek ada di Balam;Bagaimana Jambek menyuruh saksi untuk mengantar ganja tersebut, jelaskan?

Seminggu sebelum ditangkap, saya ditelepon oleh Jambek untuk mengantarkan ganja dariDesa Paya Lombang ke Simpang Takari dan nanti temannya yang bernama ASUN akanmenelepon dan mengatakan akan memberikan upah sebesar Rp. 50.000,00/kg, lalu Jambekmenjelaskan bahwa barangnya (ganja) ada di kantor IPK tempat Syamsu dan ia kemudianmemberikan nomor telepon Syamsu;Apakah Saksi kenal dengan KELING?Saya kenal;Apakah Saksi kenal dengan WAHYU, dan juga mengantarkan ganja kepadanya?

Gino pada hari Selasa, tanggal 16 Januari2018 sekira pukul 20:30Wib di Jalan Yos Sudarso Simpang Takari Kota Tebing Tinggi;Mengapa saksi ditangkap?Karena saya dan WAGINO Alias GINO membawa narkotika jenis ganja dan dirumah sayaada ditemukan ganja di Desa X Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai;Apakah saksi pernah dihukum sebelumnya?Saya belum pernah dihukum sebelumnya;Siapa pemilik dari ganja tersebut?

Saya dan Wagino Alias Gino ditangkap disimpang Takari Kota Tebing Tinggi, ketika itukami sedang beriringan naik sepeda motor. Ganja dibawa oleh Wagino Als. Ginoselanjutnya ada anggota polisi yang menangkap kami dan mengeledah kardus yang dibawadan diketahui isinya ganja, kami berdua dibawa ke Kantor;Kenapa saksi bersamaan dengan Wagino Als. Gino?

ARIFIN BUNIA, Agama Islam, pekerjaaan Wiraswasta, Alamat: RT/RW.004/002 Desa Oesusu, Kecamatan Takari Kabupaten KupangNTT, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I.2.

., telan mengajukan gugatan terhadap paraTergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri san dari WELHEMUS MAMO sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 34/1987 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pencatatan sipil Kabupaten Kupang.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan suaminya WELHELMUSMAMO memiliki sebidang tanah sesuai Surat Pernyataan PenyerahanHak Atas Tanah Nomor : 520/27/KT/2016, dengan luas 3.000 M2 yangterletak di RT.04/RW.02 Desa Oesusu, kecamatan Takari

Sebab obyek sengketa bukan terletak di wilayah kupang Baratmelainkan terletak di wilayah Kecamatn Takari, Desa Oesusu, RT 04/ RW 02,Kabupaten Kupang. Maka terhadap Pertimbangan dan Putusan Majelis hakimterhadap perkara perdata Nomor: 60/PDT.G/2018/PN OLM adalah sangattidak adil. Oleh karenanya haruslah dibatalkan;4.

tidak Singkrong dengan Pertimbangan majelis hakimpada halaman 30, yang mana KORNELIS SUAN Menyerahkan tanah kepadaYULIANA SUAN sebelum WELHELMUS MAMO menikah dengan ESTERMAMOBABU, dan pada saat KORNELIS SUAN menyerahkan tanah tersebut,WELHELMUS MAMO ada bersamasama dengan YULIANA SUAN yang padasaat itu YULIANA SUAN sudah menikah dengan WELHELMUS MAMO.Sedangkan Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah Nomor:520/27/KT/2016, dengan luas 3.000 M2 yang terletak di RT 04/ RW 02 DesaOesusu, Kecamatn Takari

oleh Kepala Kantor Pencatatan sipil KabupatenKupang;Bahwa benar suami dari Terbanding/Pengguga atas nama WELHEMUSMAMO telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2016 sesuia dengansurat keterangan kematian Nomor : 474/14/Ds.O/2017;Bahwa benar semasa hidupnya suami Terbanding/Penggugat bersama denganTerbanding/Penggugat memiliki sebidang tanah sesuai dengan Surat PernyataanPenyerahan Hak atas Tanah Nomor : 520/27/KT/2016 dengan luas 3.000 M2yang terletak di RT.004/RW.002, Desa Oesusu, Kecamatan Takari

ORSIYANRI BANAO dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Korban dihadapkan di Pengadilan berkaitan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 27Desember 2019 sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di rumah FransinaMisa di RT 02, RW 01, Desa Fatukona, Kecamatan Takari, KabupatenKupang; Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi berulang kali, yaituhampir 10 (Sepuluh) kali dari tanggal 27 Desember

MONIKA MANOBE dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan masalahpersetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Korban OrsiyanriBanao;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Olm Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 27Desember 2019 sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di rumah FransinaMisa di RT 02, RW 01, Desa Fatukona, Kecamatan Takari, KabupatenKupang; Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan itu

SANI DANI SANAM dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan masalahpersetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Korban OrsiyanriBanao;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Olm Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 27Desember 2019 sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di rumah FransinaMisa di RT 02, RW 01, Desa Fatukona, Kecamatan Takari, KabupatenKupang; Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan

Kejadian pertama terjadi pada hari Jumat, tanggal 27 Desember 2019sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di rumah Fransina Misa di RT 02, RW 01,Desa Fatukona, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada tanggal 27Desember 2019, Anak Korban pergi ke rumah Nenek Anak Korban, yaituFransina Misa, dan pada malam harinya Anak Korban tidur di ruang tamubersama dengan 6 (enam) orang adik Anak Korban.

Kejadian pertama terjadi pada hari Jumat, tanggal 27 Desember 2019sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di rumah Fransina Misa di RT 02, RW 01,Desa Fatukona, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

SUWARDI.Dikembalikan kepada Saksi YOHANES KRISNA SUGIRI, S.H.13) 1 (satu) lembar kutipan Akta kematian No Akta 3.223/2016 berdasarkanAkta kematian nomor 3401KM260520160007 yang menerangkanbahwa pada tanggal 18 Mei 2016 telah meninggal dunia seorang yangbernama SOGIYEM, lahir di kulonprogo pada tanggal 31 Desember1939 yang dikeluarkan di kulonprogo pada tanggal 26 Mei 2016 olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil.Dikembalikan kepada Saksi AGUS TAKARI SUGIYANTO (selaku ahliwaris SOGIYEM).4.

SUWARDI.Dikembalikan kepada saksi Yohanes Krisna Sugiri, S.H.13) 1 (satu) lembar kutipan Akta kematian No Akta 3.223/2016 berdasarkanAkta kematian nomor 3401KM260520160007 yang menerangkanbahwa pada tanggal 18 Mei 2016 telah meninggal dunia seorang yangbernama SOGIYEM, lahir di kulonprogo pada tanggal 31 Desember1939 yang dikeluarkan di kulonprogo pada tanggal 26 Mei 2016 olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil.Dikembalikan kepada saksi Agus Takari Sugiyanto (selaku ahli warisSogiyem).6.

SUWARDI.Dikembalikan kepada saksi Yohanes Krisna Sugiri, S.H.13).1 (satu) lembar kutipan Akta kematian No Akta 3.223/2016berdasarkan Akta kematian nomor 3401KM260520160007 yangmenerangkan bahwa pada tanggal 18 Mei 2016 telah meninggaldunia seorang yang bernama SOGIYEM, lahir di kulonprogo padatanggal 31 Desember 1939 yang dikeluarkan di kulonprogo padatanggal 26 Mei 2016 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil.Dikembalikan kepada saksi Agus Takari Sugiyanto (selaku ahli warisSogiyem).6.

Jurusan Lelogama,Rt.003 Rw.002, Dusun I, Desa Tuapanaf, Kecamatan Takari,Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor80/Pdt.G/2020/PN Olm, tertanggal 10 November 2020 dan 30 NovemberHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 80/Padt.G/2020/PN Olm2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkarayang bersangkutan; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriOelamasi Nomor 80/Pdt.G

Takari;10.

Bahwa setelah dua hari Tergugat menghilang dari rumah , barulahPenggugat menemukan catatan tersebut di dalam Lemari dibawah lipatanpakaian dan saat itu Penggugat langsung menghubungi pertelp. ke orangtuanya Tergugat di bijaesahan Tuapanaf Takari , namun respon/jawabanorang tua bilang bahwa Tergugat tidak ada disini;12. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dibawahasuhan Penggugat/ayah kandungnya;13.

Ruben Zadrakh Giri: Bahwa Saksi hadir pada persidangan ini sehubungan denganmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang mau bercerai; Bahwa Penggugat ingin bercerai karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat cukup lama, yaitu sekitar 4 (empat) tahun laludan sampai sekarang tidak kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara sahmenurut agama dan hukum; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Takari tetapi Saksilupa kapan waktu menikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pertengkaran tersebut karena padasaat Tergugat dan perempuan itu bertengkar ada orang yang memanggilSaksi sebagai tokoh masyarakat untuk melerai dan tidak lama kemudianPenggugat datang;. lwan Surya Kurniawan Ibrahim Taklal: Bahwa Saksi hadir pada persidangan ini sehubungan denganmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang mau bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara sahkarena Saksi adalah Bapak saksi dari pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Takari

terhadap bukti surat tersebut didalampersidangan terdakwa maupun saksisaksi mengenal dan membenarkannyaserta bukti surat tersebut telah disita secara sah sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pulamendengar keterangan terdakwa sebagai berikut :ms, Bahwa awalnya saya diberitahu oleh saksi Martinus Nitbani, kalausudah mendapat orang yang mau membeli tanah yaitu Aci Siu, rumahnya diLilibakota Kupang, maupun rumah di Takari

, lalusaya dengan Aci Siu tawar menawar harga tanah tersebut, kemudianmenyepakati harga tanah tersebut sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) dengan bayar secara cicilan dan semua suratsurat mengenaitanah tersebut diurus oleh terdakwa . selanjutnya Aci Siu membayarcicilan pertama sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diserahkankepada terdakwa disertai dengan kwitansi pembayaran yang ditandatanganioleh terdakwa dan Aci Siu, kemudian terdakwa datang lagi ke rumah AciSiu. di Takari

menunjuk rumah koskosanyang ada di lokasi tersebut juga adalah tanah milik terdakwa yang sudahdibeli oleh saksi Marthinus Nitbani ,sehingga Aci Siu (saksi Lidwie Lie) yangmengakibatkan saksi Lidwie Lie percaya dan mulai membayar cicilanHal 17 dari hal 22 Putusan No.187/Pid.B/2012/PN.Olmpertama sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diserahkan kepadaterdakwa disertai dengan kwitansi pembayaran yang ditandatangani olehterdakwa. selanjutnya terdakwa datang ke rumah Aci Siu (saksi Lidwie Liedi Takari

Selain itu terdakwa juga menunjuk rumahkoskosan yang ada di lokasi tersebut juga adalah tanah milik terdakwayang sudah dibeli oleh saksi Marthinus Nitbani ,sehingga Aci Siu = (saksiLidwie Lie) yang mengakibatkan saksi Lidwie Lie percaya dan mulaimembayar cicilan pertama sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)diserahkan kepada terdakwa disertai dengan kwitansi pembayaran yangditandatangani oleh terdakwa. selanjutnya terdakwa datang ke rumah AciSiu (saksi Lidwie Lie di Takari sebanyak beberapa

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2019/PA.SidrapZaz :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Tina binti Lade, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat kediaman di Dusun Penanong, Desa Cipo Takari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada

Bahwa Penggugat adalah Isteri dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di Desa Cipo Takari (rumah orang tua Penggugat), KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang pada tanggal 20 Februari2006 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 77i12Ilv/2006, dan tidak pernah bercerai;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami Isteri selama 11 tahun di Alamat

Dusun Penanong,Desa cipa Takari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,(rumah orang tua Penggugat);3.

PUTUSANNOMOR: 03/ PID.B/2013/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Nama lengkap APORILS SabanetaTempat lahir = Pattuortay24=94 areataUmur / Tanggal lahir : 51 Tahun / 24 April 1961 ;Jenis kelamin Lethe TeiT teeeeee nee cereeeeeeeeneneeeKebangsaan kewarganegaraan :Indonesia ;Tempat tinggal : RT.05/ RW. 03, Dusun Il, Desa fatukona,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang;Agama = Prrgberstiaiy=4 eee nese cane erencesPekerjaan S TAN D; nnn nnn n nnn nnn nnn ncn ncnPendidikan = SID Tamia feenneeseeeeeeeeeeeeeseerceeeeemee

vagina saksi danmemaju mundurkan pantatnya, kKirakira 5 (lima) menit kemudianTerdakwa mengeluarkan spermanya di dalam vagina saksi, saat itu saksimerasakan sakit pada vagina saksi, setelah itu kami memakai pakaianmasingmasing, selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi ke rumahsaksi di Jalan Kusuma Gang Moring Jaya Mukti;Bahwa kejadian persetubuhan yang ketiga kalinya pada hari Sabtu yangtanggalnya saksi tidak ingat lagi bulan November 2018 sekira pukul01:00 wib bertempat di lantai Il Raff Net Jalan Takari

Kelurahan Bintan Kecamatan Dumai Kota,Halaman 13 dari 24 HalamanPutusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Dum.mengatakan rindu, lalu Terdakwa jemput dan Terdakwa bawa ke Raff NetJalan Takari Kelurahan Bintan, selanjutnya Terdakwa dan saksi (Anakkorban) .melakukan persetubuhan;Bahwa ketika Terdakwa menjemput saksi (Anak korban) ., saksi (Anakkorban) .sudah tahu, Terdakwa akan melakukan persetubuhan dengannya;Bahwa ketika Terdakwa akan melakukan persetubuhan dengan saksi(Anak korban), ia mengaku umurnya sudah

Mei 2018sekira pukul 15:00 wib di rumah abang Terdakwa, di Gang Mulia Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai dankejadian persetubuhan yang kedua pada hari Sabtu, pada bulan Juli 2019sekira pukul 00:30 wib di dalam bangunan tua di belakang Kantor BPJSJalan Jenderal Sudirman Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai; dankejadian persetubuhan yang ketiga kalinya pada hari Sabtu yangtanggalnya tidak ingat lagi di bulan November 2018 sekira pukul 01:00 wibbertempat di lantai Il Raff Net Jalan Takari

Kelurahan Bintan KecamatanDumai Kota, .mengatakan rindu, lalu Terdakwa jemput dan Terdakwa bawake Raff Net Jalan Takari Kelurahan Bintan, selanjutnya Terdakwa dan saksi(Anak korban) .melakukan persetubuhan; Bahwa benar setiap melakukan persetubuhan Terdakwa mengeluarkansperma didalam kemaluan saksi (Anak korban) .

Kelurahan Bintan KecamatanDumai Kota, .mengatakan rindu, lalu Terdakwa jemput dan Terdakwa bawa keRaff Net Jalan Takari Kelurahan Bintan, selanjutnya Terdakwa dan saksi(Anak korban) .melakukan persetubuhan dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksi (Anak korban) .

rumahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2017/PN TBTDANANG kemudian RAHDINAL MUHDI alias DINAL membeli paket narkotikajenis sabu dengan harga Rp.400.000 (empat ratus rupiah) kepada DANANGdimana uang tersebut diperoleh RAHDINAL MUHDI alias DINAL dari terdakwa,setelah berhasil membeli paket narkotika jenis sabu tersebut kemudianARAHDINAL MUHDI alias DINALA menyerahkan paket narkorika jenis sabutersebut kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan JOKO menurunkanRAHDINAL MUHDI alias DINAL disimpang TAKARI

cc dengan Nomor Polisi BK 6253 NAH milik Terdakwa;Bahwa setibanya di rumah Danang, saksi Rahdinal Muhdi Alias Dinal masukke rumah Danang untuk membeli paket shabu seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada Danang dimana uang tersebut saksi RahdinalMuhdi Alias Dinal peroleh dari Joko setelah selesi transaksi pembelianNarkotika jenis shabu tersebut saksi Rahdinal Muhdi Alias Dinalmenyerahkan shabu kepada Joko;Bahwa Terdakwa dan Joko meninggalkan saksi Rahdinal Muhdi Alias Dinal disimpang TAKARI

Paya Lombang Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa benar setibanya di rumah Danang, saksi Rahdinal Muhdi Alias Dinalmasuk ke rumah Danang untuk membeli paket shabu seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada Danang dimana uang tersebut saksiRahdinal Muhdi Alias Dinal peroleh dari Joko setelah selesi transaksipembelian Narkotika jenis shabu tersebut saksi Rahdinal Muhdi Alias Dinalmenyerahkan shabu kepada Joko;Bahwa benar Terdakwa dan Joko meninggalkan saksi Rahdinal Muhdi AliasDinal di simpang TAKARI

SerdangBedagai;Menimbang, bahwa benar setibanya di rumah Danang, saksi RahdinalMuhdi Alias Dinal masuk ke rumah Danang untuk membeli paket shabu sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Danang dimana uang tersebutsaksi Rahdinal Muhdi Alias Dinal peroleh dari Joko setelah selesi transaksipembelian Narkotika jenis shabu tersebut saksi Rahdinal Muhdi Alias Dinalmenyerahkan shabu kepada Joko;Menimbang, bahwa benar Terdakwa dan Joko meninggalkan saksiRahdinal Muhdi Alias Dinal di simpang TAKARI

Kepala Seksi Trantibdan Linmas pada Kantor Kecamatan Takari berdasarkan Surat Keputusan BupatiKupang Nomor : 821/ 25/ 63.A/ 2011/UP tanggal 12 April 2011 dan sebagaikoordinator Tim Terpadu Petugas Penertiban Pajak Pertambangan Bahan GalianMineral Logam dan Batuan serta Penertiban Armada Pengangkutan MaterialPertambangan Bahan Galian Logam dan Bahan Galian Batuan pada PosPemantau di Kecamatan Takari berdasarkan Surat Keputusan Bupati KupangNomor : 184/KEP/HK/2014 tanggal 28 April 2014 pada kurun wakiu

Alias FERCY selaku petugas penyimpan bendaberharga,kemudian kesemuanya dibawa oleh Terdakwa dengan maksud untuk diberikankepada petugas yang ada di pos penertiban Takari maupun kepadaPengusaha yang memiliki wilayah tambang di Kecamatan Takari."

Kepala Seksi Trantib danLinmas pada Kantor Kecamatan Takari berdasarkan Surat Keputusan BupatiKupang Nomor : 821/ 25/ 63.A/ 2011/UP tanggal 12 April 2011 dan sebagaiKoordinator Tim Terpadu Petugas Penertiban Pajak Pertambangan Bahan GalianMineral Logam dan Batuan serta Penertiban Armada Pengangkutan MaterialPertambangan Bahan Galian Logam dan Bahan Galian Batuan pada PosPemantau Di Kecamatan Takari berdasarkan Surat Keputusan Bupati KupangNomor : 184/KEP/HK/2014 tanggal 28 April 2014 pada kurun waktu

Alias FERCY selaku petugas penyimpan bendaberharga,Hal 26 dari 59 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT KPGkemudian kesemuanya dibawa oleh Terdakwa dengan maksud untuk diberikankepada petugas yang ada di pos penertiban Takari maupun kepadaPengusaha yang memiliki wilayah tambang di Kecamatan Takari.Bahwa terdakwa mengambil buku atau benda berharga sebanyak 114 (seratusempat belas) buku berupa Bukti Pembayaran Pajak Pengambilan danPengolahan Bahan Galian Golongan C pada tahunh 2013 dengan rinciansebagai

6 bulan sebagai subsider dari uangpenggganti, sudah sangat adil dan berkepastian hukum karena sesuai faktapersidangan, uang tersebut digunakan untuk kepentingan kelancaran pekerjaanterdakwa yaitu untuk biaya transportasi dan biaya makan terdakwa dan 3 oranganggota yang bertugas sebagai Tim Terpadu petugas penertiban PajakPertambangan bahan galian Mineral logam dan batuan serta penertiban armadapengangkutan material pertambangan galian logam dan bahan galian batuan padapos pemantau di Kecamatan Takari

BAMBANG TAKARI, SH. langsungmembuat laporan Polisi di Polsek Bekasi Timur;. Dari hasil pemeriksaan Polisi, diperolah namanama pelaku pencurian yaitu Sdr.Herry Gunawan, Sdr. Tasim, Sdr. Kasim, Sdr. Nur. Menurut keterangan PolisiPolsek Bekasi Timur, menyatakan bahwa semua anggota Scurity yang pada saat itubertugas dinyatakan tidak bersalah dan tidak terlibat;.

Bahwa, benar setelah kejadian pencurian di lokasi pabrik, tanggal 8 Juni 2009 Sdr.Bambang Takari, SH. (manager Personalia) langsung membuat laporan polisi dioPolsek Bekasi Timur;. Bahwa benar dari hasil penyelidikan dan penyidikan Polisi ada dugaan kuatketerlibatan karyawan PT. Selaras Kausa Busana yang bernama Herry Gun awandalam pencurian tersebut, selain sdr. Tasim, Kasim dan Nur;.

Bambang Takari, SH.;Kirakira antara jam 9 9.30 Polisi datang kemudian dari pihak Security ada yangdimintai keterangan yaitu Sdr.

tidak tahu persis apa alasan PHK, yang saksi dengar karena lalai dalam kerja;Ada PKB di Perusahaan tetapi saksi tidak paham isinya karena belum adasosialisasi;Saksi tidak tahu apa sanksinya jika lalai;Saksi mendapat SP dan SP 3 tetapi SP 2 saksi tidak dapat;Antara SP dengan SP 3 selang 2(dua) minggu dan dalam SP disebutkan kesalahankelalaian dalam bekerja pada tanggal 7 dan 8 Juni 2009;16Yang mengisi kesalahan adalah saksi, diisi dihadapan HRD mengenai tanggalnyayang mengisi adalah Pak Bambang Takari