Ditemukan 445 data
61 — 19
Bag Keuangan untuk pencairan uanga muka 20 % untuk Pembangunan USB SMK 3 Depok Tetap terlampir dalam berkas perkara.
69 — 10
Pasal 116 huruf (e) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohonan untuk mengikrarkan talak kepadatermohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasar pada Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam bahwa seorang suami yang menceraikan isteri wajibmemberikan mutah, dan nafkah iddah, dan Pemohon menyanggupi untuk memberimutah kepada termohon berupa uanga sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), dannafkah iddah selama 3 bulan, sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah
106 — 6
Manawarah JurongLamkuta Gampong Balohan Sabang, dengan tujuan nomorrekening7139148716 atas nama Terdakwa Andri Pratama, uang tersebutdiminta Terdakwa dengan alasan untuk oleholeh pangdam; Bahwa benar setelah sejumlah uang tersebut diberikan kepada Terdakwa,Anak Saksi yang bernama Aris Irlanda tidak lulus menjadi Prajurit TNI; Bahwabenarsebelum Saksi Abdul Latif memberikan sejumlah uanga padaTerdakwa, ia pernah bertanya kepada Terdakwa dengan pertanyaanbagaimana kalau anak saya tidak lewat?
192 — 72
Bahwa benar masih dalam bulan Desember 2013 sekira pukul 20.00WIT, setelah Saksi5 Serka Jamal Abidin menerima uanga dari orangtua Saksi2, Saksi5 Serka Jamal Abidin mengajak Terdakwa untukbertemu di Cafe Tiam Jin. Diponegoro Kota Ambon, setelah bertemuSaksi5 Serka Jamal Abidin memberikan sebuah amplop warna coklatberisi uang tunai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kepada sebagai ucapan rasa terima kasih yang telah membantumemonitor Saksi2 Prada Jaldin.7.
56 — 5
bahwa untuk membuktikan dalil dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat surat bukti tertulis yang terdiri dari :1.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Perjanjian tanggal 05 Agustus 2011, buktimana telah sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.1.1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari Tergugat kepada Penggugattanggal 03 Juli 2011, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP.2.1 (satu) lembar Foto Copy slip setoran uanga
16 — 9
Mutah / kenangkenangan berupa uanga sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 37 putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.ClIgMaka berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara nomor264/Pdt.G/2020.PA.Clg pada Pengadilan Agama Cilegon agar sudilah kiranyamemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonpensiDalam Pokok Perkara1.
1.SURYO KADARGONO, SH.
2.MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
YUDIANSYAH bin YUSMIANI alm
78 — 21
Raya KP Baru No Faktur186694 tanggal 25 Januari 2019 total yang dibayar Rp16.264.000,Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dihubungandengan bukti surat tagihan bahwa terdakwa mulai menggunakan uangtagihan PT Indomarco Adi Prima Batulicin sejak akhir tahun 2018 dan saatitu terdakwa masih bisa menutup dengan uang tagihan yang lain akantetapi tagihan tanggal 8 Februari 2019 terdakwa sudah tidak bisa menutupdan akhirnya Terdakwa membawa Serta uanga tagihan tanggal 8 Februari2019 pergi melarikan
65 — 7
Dan Tergugat telah membayarkan untuk 3bulan sisa masa kontraknnya ditambah uanga kebijakansebesar 1 bulan upah.
58 — 33
surat tersebutmerupakan surat otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyahubungan suami isteri sah dari Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai P.18, berupa Fotocopy buktiTransfer Pemohon malai dari bulan Mei 2019 samapai dengan bulan Oktober2020 yang dikirimkan ke Rekening Termohon (BNI0415211387) atas namaSri Meigawati Kasben buktibukti surat tersebut merupakan surat otentik yangbersifat sempurna dan mengikat, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiadanya pengiriman uanga
19 — 9
Bahwa awalnya saksi memberitahukan saksi Oyeng dan Saksi Ipung bahwa saksimemerlukan kendaraan untuk dibawa ke Jawa, sekitar 2 (dua) hari kemudian Saksi Oyengmenghubungi saksi melalui telepon mengatakan bahwa ada orang yang membutuhkan uangsebanyak Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit mobilxenia.e Bahwa saat itu juga saksi dikenalkan oleh Terdakwa, dan kemudian saksi membuatperjanjian dengan Terdakwa yang isinya terdakwa meminjam uanga Rp.30.000.000,00(tiga puluh
21 — 11
Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensimembayar uanga paksa (dwangsom) sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) setiap hari, bila mana PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi lalai atau sengaja tidak memenuhi isiputusan;j.
25 — 6
dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada awalnya pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul10.00 Wib, Terdakwa RAMLEN LUMBAN GAOL diajak oleh saksi ZEFRIMUNTHE (berkas terpisah) untuk melakukan pencurian dengan menggunakansepeda motor Honda Supra X warna hitam milik Terdakwa RAMLEN LUMBANGAOL namun gagal, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017sekira pukul 19.00 Wib, saksi ZEFRI MUNTHE menanyakan kepada Terdakwall JUSLIM LUMBAN GAOL dimana ada tempat peminjaman uangA
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
NATALIS HISAGE
49 — 22
DFJI93404 ;
- 1 (satu) lembar pecahan uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri GGP692268 ;
- (tiga) lembar pecahan uang Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan noor seri HBL680809, FBN691023 dan KAM600841 ;
- 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri GD2882261, OPG281979 dan LOL769977 ;
- 1 (satu) lembar pecahan uang Rp 1.000,- (seribu ribu rupiah) dengan nomor seri PAL300778 ;
- Uanga
86 — 245
Hal tersebut dibuktikandengan dilakukannya pemesanan berdasarkan Surat PesananPembelian Rumah (SPPR) dari TERGUGAT yang telah dilakukanpembayaran uanga pemesanan (booking) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan pembayaran uang muka (down payment) olehTERGUGAT kepada TERGUGAT Ill sebesar Rp. 62.000.000, (enampuluh dua juta rupiah) berdasarkan Kwitansi Pembayaran yang diterimaoleh TERGUGAT kepada TERGUGAT Ill pada tanggal 04 April 2017;9.
45 — 10
IIS tanggal pinjaman 13 Oktober 2011 besarpinaaman Rp. 13.500.000 uanga yang digunakanRp 4.921 .000. ROHATI tanggal pinjaman 17 Juli 2012 besarpinaaman Rp. 11.000.000 uang yang digunakanRp. 2.684.000. EUIS KARTIKA tanggal pinjaman 11 Oktober 2012besar pinjaman Rp. 11.000.000 uang yangdigunakan Rp. 2.846.000.3.
IIS tanggal pinjaman 13 Oktober 2011 besarpiniaaman Rp. 13.500.000 uanga yang digunakanRp 4.921 .000. ROHATI tanggal pinjaman 17 Juli 2012 besarpinaaman Rp. 11.000.000 uang yang digunakanRp. 2.684.000. EUIS KARTIKA tanggal pinjaman 11 Oktober 2012besar pinjaman Rp. 11.000.000 uang yangdigunakan Rp. 2.846.000.Desa Lemahduhur nama kelompoknya : SITl tanggal pinjaman 19 Pebruari 2010 besarnyapinaaman Rp. 17.000.000 uang yang digunakanRp. 1.190.000.
ROHATI tanggal pinjaman 11 Agustus 2011 besarpinjaman Rp. 11.000.000. uang yang digunakanRp. 7.294.000.Halaman 38 dari 136 putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.SUHERTI tanggal pinjamn 11 Agustus 2011 besarpinaaman Rp. 15.000.000 uang yang digunakanRp. 450.000.IIS tanggal pinjaman 13 Oktober 2011 besarpinjaaman Rp. 13.500.000 uanga yang digunakanRp 4.921.000.ROHATI tanggal pinjaman 17 Juli 2012 besarpinaaman Rp. 11.000.000 uang yang digunakanRp. 2.684.000.EUIS KARTIKA tanggal pinjaman 11 Oktober
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Awaludin alias Udin
63 — 9
warna putin berumur lebihkurang 1 ( satu ) tahun milik terdakwa korbanMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan ;berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) unit handphone merk Ketel wrana hitam1 (Satu) lembar celana pendek warna abuabu1 (Satu) lembar baju kaus warna hitam bercorak topi, kacamata,kumis1 (satu) lembar = slip/bukti pengriman transfer uanga
SOFIANA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA MATARAM
61 — 39
;Bahwa saksi diperlinatkan berupa bukti T7, T19, T22 (Saksi membenarkantandatangannya) ;Bahwa saksi diperlihatkan bukti P8 (tidak benar dan tidak pernah disodorkankesaksi serta tidak pernah bertemu dengan suami Pemohon) ;Bahwa saksi diperlinatkan bukti P1 (benar ada saksi di foto tersebut, adaKuasa Hukumnya, katanya mau dibayarkan utangnya, saat di foto saksi tidaktahu ) ;Bahwa setahu saksi, Sofiana tidak pernah membayar titipan modal dan tidakpernah dikembalikan ;Bahwa setahu saksi yang punya uanga
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
ANANG WIDYATMOKO BIN SAIM
77 — 12
ANANGHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.MjyWIDYATMIKO dan uanga dari toko langsung ke kantor sebesar Rp.
1.RIFO CUNDRA
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
AZHAR, API, MM. Bin HASAN BASRI
101 — 27
BRIuntuk mengirim/ transfer kepada Terdakwa kemudian selang 5 hari tanggal 15Juli 2009 saksi menyerahkan kembali uang sebasar Rp40.000.000.00 (empatpuluh juta rupiah) yang kemudian saksi juga menyerahkan sisa uang sebasarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untuk pengurusan anak saksimasuk IPDN yang juga ditanda tangani dikwitasi dan bermaterai 6000 dansaksi disuruh menungggu sampai ada panggilan dari IPDN;Bahwa uang tersebut digunakan Terdakwa sebagai uang Administrasi ,ketikatidak lulus uanga
71 — 9
Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar Kerugian Immateriilsebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh Milyar Rupiah).10.Menghukum PARA TERGUGAT membayar uanga paksa (dwangsom)kepada PENGGUGAT sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)Perhari. untuk 1 (satu) hari keterlambatan PARA TERGUGAT membayarganti kerugian kepada PENGGUGAT sejak perkara ini berkekuatanhukum tetap.11.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.12.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu