Ditemukan 360 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usman usmani ucapan ulakan usayana usamah ustman usaran ustaman usahan usamanã usamin usawan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • Jamain, setengah tanah Sidi Pasan dimana sebelahUtara tanah tersebut Berbatas dengan tanah Jamain, sebelahnya tanah SidiPasan, dan juga di sebelahnya tanah pandan kuburan dan Tanah yang dikuasaioleh Sidi Pasan dan Wai Jambak tersebut telah dibagi oleh Anakanak Sidi Pasanbersama kemenakan Sidi Pasan sebagaimana yang tercantum dalam isi surattahun 1953. hal ini bersesuaian dengan Surat Bukti Tergugat yang bertandaT.2.dan T.3.Menimbang,bahwa jika dicermati berdasarkan keterangan Saksi TergugatAli USaman
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN RBI
Tanggal 4 Oktober 2017 — KAMURIA M E L A W A N I. H. SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD II. PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR NTB cq. BUPATI BIMA cq. CAMAT WOHA selaku PPAT di Tente-Woha-Bima III. PEMERINTAH RI cq. MENTERI NEGARA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
140 — 65
  • Usaman H. Rasyid dan staf desabernama lbrahim Usman pada kantor Tergugat Il selaku PajabatPembuat Akta Tanah Kantor Camat Woha Kabupaten Bima yang manaTergugat dan H. Hasan H. Baharudin datang di Kantor Tergugat Ilselaku PPAT Camat Kecamatan Woha Kabupaten Bima untukmelakukan jual beli tanah obyek sengketa, sehingga Tergugat Il sebelummenerbitkan akta jual beli antara Tergugat dengan H.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
229 — 122
  • Usaman Hi.Djafar menyatakan akan melunasinya secara mencicil atas kerugian negarahasil temuan BPK tersebut;Bahwa PT. Karabala Pratama telah kembali kerugian keuangan negaradilakukan pengembalian beberapa kali yaitu:1. Pada tanggal 23 April 2015 dilakukan penyetoran ke Kas Negara sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);2. Pada 10 September 2015 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3. Pada tanggal 2 Maret 2016 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);4.
    USaman Hi. Djafarmenyatakan akan melunasinya secara mencicil atas kerugian negara hasiltemuan BPK tersebut;Bahwa PT. Karabala Pratama telah kembali kerugian keuangan negaradilakukan pengembalian beberapa kali yaitu:1. Pada tanggal 23 April 2015 dilakukan penyetoran ke Kas Negara sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Pada 10 September 2015 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3. Pada tanggal 2 Maret 2016 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);4.
    Usaman Hi. Djafarmenyatakan akan melunasinya secara mencicil atas kerugian negara hasiltemuan BPK tersebut; Bahwa PT. Karabala Pratama telan kembali kerugian keuangan negaradilakukan pengembalian beberapa kali yaitu:1. Pada tanggal 23 April 2015 dilakukan penyetoran ke Kas Negara sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Pada 10 September 2015 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Pada tanggal 2 Maret 2016 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);4.
    Usaman Hi.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 8/ PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 15 Februari 2018 — H. SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD Sebagai PEMBANDING MELAWAN KAMURIA Sebagai TERBANDING dan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR NTB cq. BUPATI BIMA cq. CAMAT WOHA selaku PPAT di Tente-Woha-Bima, DK, Sebagai para TURUT TERBANDING
83 — 44
  • Usaman H. Rasyid dan staf desa bernama Ibrahim Usmanpada kantor Tergugat II selaku Pajabat Pembuat Akta Tanah Kantor CamatWoha Kabupaten Bima yang mana Tergugat dan H. Hasan H. Baharudindatang di Kantor Tergugat II selaku PPAT Camat Kecamatan Woha KabupatenBima untuk melakukan jual beli tanah obyek sengketa, sehingga Tergugat Ilsebelum menerbitkan akta jual beli antara Tergugat dengan H.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 210/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : ABDUL MUTHOLIB (AHLI WARIS SAMIN)
Terbanding/Penggugat : Hj. NASIHAH , S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat I : SAHIYAH (AHLI WARIS ARIMAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat II : JOHARAH (AHLI WARIS ARIMAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat III : ASRAF (AHLI WARIS AMIDAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat IV : SELURI (AHLI WARIS AMIDAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat V : JULANAH (AHLI WARIS AMIDAH BINTI SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat VI : SAFRANI (AHLI WARIS SAMIN BIN SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat VII : MARDIAH (AHLI WARIS SAMIN BIN SAMID ALMARHUM)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ROBIN BIN KARSIM KUASA WARIS MARSONAH BIN USMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL WAHAB
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON PROVINSI BANTEN, BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN-RI)
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN CITANGKIL PEMERINTAHAN KOTA CILEGON
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KELURAHAN SAMANGRAYA PEMERINTAHAN KOTA CILEGON
81 — 35
  • Bahwa Marsonah meninggal pada Hari Kamis, pada Tanggal 8 November2010;Halaman 54 dari 61 halaman Putusan Nomor 210/PDT/2021/PT BTN7).Bahwa Para Ahli Waris Marsonah Binti Usaman tersebut diatas dalamPerkara Gugatan Penggugat memberi kuasa atas Gugatan Penggugatkepada Turut Tergugat VII selaku salah satu ahli waris Marsonah BintiUsman Almarhum;4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pid.Prap/2017/PN Srg.
Tanggal 20 Nopember 2017 — HJ. ENTIN SUHARTINI Binti Almarhum ENEM Melawan KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH BANTEN cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT SERANG KOTA
174 — 76
  • SuparmanUsman konflain ke Kantor BPN dan sudah dibenarkan oleh BPNmenurut Prof.Supaman Usaman overlaping;Bawha, Saksi sebagai penyidik banyak mengalami kesulitan dalamperkara ini karena Saksi dipanggil berkalikali tidak hadir dan Kantor BPNsusah untuk berkoordinasi;Halaman 48 dari 65 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Prap/2017/PN.Srg.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Ktp
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
ABDURRASYID Bin ZAINUDIN
Tergugat:
PT KETAPANG ECOLOGY AND AGRICULTURE FORESTRY INDUSTRIAL PARK (PT. KIP)
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sei Awan Kanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Kalbar di Pontianak Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Ketapang
149 — 21
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Ktp3.Bahwa pada tahun 1996 tidak ada sapi dan kandangsapi di tanah sengketa karena tanahnya rawa yang hanya bisaditanami pohon kelapa;Bahwa pada tahun 2017 belum ada bangunan ditanah sengketa tetapi sudah ada excavator;Bahwa saksi hanya mengenal Pengugat dan Usmanserta tidak mengenal keluarga Usman yang lainnya;Saksi HARIPUDIN, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi baru mengenal Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Usaman
Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris
Register : 25-03-2011 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 21/Pdt.G/2008/PN.Jr.
Tanggal 9 September 2008 — Drs. H.M.IRSYAD ANWAR PURNOMO.Dkk. melawan: SITI SULAMI.Dkk.
178 — 46
  • Sidiq dan Siti Salamah sudah meninggaldunia dirumahnya sendiri yang mengurus' baca doaadalah Siti Sulami ;SAKSI V : MIRMAN :Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat ada sengketatanah pekarangan yang terletak di Desa Rowotengah,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember dan diatasnyaada bangunan rumah tembok, luas' saksi tidak tahu,dengan batas batas sebagai berikutUtara : Jalan umum ;Timur : Pekarangan Usaman dan H. Sidiq ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : H. Abd. Azis dan H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 238/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 24 Maret 2015 — PT. SAMAMANTAP SEJAHTERA Lawan Tuan Ir. HENRY TEDJASAPUTRA, Direktur utama PT. PERMADANI INTERLAND Dkk
169 — 74
  • FERNANDO,SH dan MILKI USAMAN, SH Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum SYAMSUL BAHRI ILYAS & PARTNERS, beralamat di Pondok PinangCente C20 JI.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 92/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 5 September 2017 — Pembanding/Penggugat : PT.REA KALTIM PLANTATIONS Diwakili Oleh : PT.REA KALTIM PLANTATIONS
Terbanding/Tergugat I : TUAN LA UNA
Terbanding/Tergugat IV : TUAN LA DEHE
Terbanding/Tergugat II : TUAN ALPIAN
Terbanding/Tergugat III : TUAN HUSPIADI
89 — 67
  • Usra Utuh kepada Usman Adong tertanggal 06 Juli 2012 adalahsebagai bukti penyerahan tanah untuk menjadi milik pribadi UsmanAdong (Vide Putusan hal. 49) pertimbangan Judex facti tingkatPertama tidak mempunyai dasar dan alasan hukum yang benar,tidak dapat dibuktikan melainkan berdasarkan buktibukti yangdiuraikan diatas Terbanding / semula Penggugat Usaman Adongadalah sebagai kordinator yang mengumpulkan urunan darimasyarakat Para Termohon Eksekusi yang tinggal di lokasi yangdimohonkan eksekusi oleh
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 37/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 11 September 2012 — 1.Senat Universitas Indonesia,2.Paguyuban Pekerja Universitas Indoneesia (PPUI);1.Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia,2.Tim Transisi Universitas Indonesia, DKK
110 — 105
  • Usaman Chatib Warsa, Sp.MK.,Ph.D., Jabatan : DosenFakultas Kedokteran Universitas Indonesia. Alamat FakultasKedokteran Universitas Indonesia, Salemba Raya 6 Jakarta Pusat;2. Prof. Dr. Anna Erliyana, SH.MH., Jabatan Staf Ahli MendikbudBidang Hukum, Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan;Prof. Dr. Andi Pangerang Moenta, SH MH. DFM. Jabatan : KepalaBiro Hukum dan Organisasi, Sekretariat Jenderal KementerianPendidikan dan Kebudayaan; Wolter B.W. Siringoringo, SH.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 52/ PID.B / 2013 / PN.TNG.
Tanggal 25 Maret 2013 — SUSETYO ALIAS ICUS BIN SUKINO
43 — 16
  • Fitri atau malam takbiran tahun 2012 diberitahubahwa ada di jalan Belimbing isterinya saksi Desmond Bin Toni Heridinatabersama dengan warga jalan Belimbing diantaranya saksi Anjur JerimiaSimamora dan korban Agus Kurnia Tambunan als Cingwat sedang nongkrong,kemudian saksi Desmond Bin Toni Heridinata menemuinya bersama saksiChristian Rovi Annes alias Evan hanya untuk mengajak pulang kerumah dansetelah itu saksi Desmond Bin Toni Heridinata marahmarah kepada isterinyasaksi Desi Maharani Binti H.Muhidin Usaman
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 146/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Oktober 2017 — DAHLAN HAMZAH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU 2. H. WAHAB H. ABDULLAH
94 — 48
  • pada waktu itu mau dititip kepada saksi namunsaksi tidak mau karena tidak ada yang bekerja ;Bahwa sejak Tahun 2016 Pak Wahab menguasai tanah itu;Bahwa pada waktu Pak Dahlan diberikan tanah oleh Pemerintah Desabanyak orang lain yang diberikan oleh Pemerintah Desa;Bahwa lupa ada suratsuratnya pada waktu diberi tanah oleh Kantor Desa,tetapi pada waktu diberikan tanah itu saksi juga mendapat tanah diberikandan banyak orang mendapatkan tanah;Bahwa pada Tahun 1992 Kepala di Dusun Nangasia adalah Pak Usaman
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 20 Oktober 2016 — Usman bin H. Abd. Gani DKK vs Hj. Bulkis binti H. Abd. Gani
64 — 43
  • Gani);Bahwa Usaman bin H. Abd. Gani/Penggugat mendapat bagianatas tanah tersebut dengan luas + 9 x 33 m, namun bagiannyatelah dijual kepada Muh. Rapi bin H. Abd. Gani/Penggugat dantelah memiliki sertifikat hak milik;Bahwa Rosmiati binti H. Abd. Gani/penggugat mendapat seluas+9 x 33m, namun bagiannya dijual kepada Ambotuo;Bahwa Hj. Bulkis alias Hj. Mulkis binti H. Abd.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 6 April 2017 — MASJHOR INAS TAHER, S.H., pekerjaan swasta, alamat Jalan Gerilya RT. 98 No.02 Kecamatan Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat I ; Lawan : 1. USMAN ADONG, Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Yos Sudarso II Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I / semula Penggugat ; 2. Ny. LUSIA (Janda alm. C. Hasibuan, S.H.), pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya RT. 001 Kelurahan Sungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Terbanding II / semula Tergugat II ; 3. SYAMSUDDIN (ahli waris alm. H. Usra Utuh), pekerjaan swasta, alamat Jalan Martadinata No. 29 Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding I / semula Turut Tergugat I ; 4. EFI APRIANAWATY, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding II / semula Turut Tergugat II ; 5. PURNOMO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding III / semula Turut Tergugat III ; 6. HERY SASMINTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IV/ semula Turut Tergugat IV ; 7. DODY WIYONO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding V / semula Turut Tergugat V ; 8. SETYAWAN WARDANI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VI / semula Turut Tergugat VI ; 9. ANSORI DIANTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VII / semula Turut Tergugat VII ; 10. MUDOF, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VIII/ semula Turut Tergugat VIII ; 11. HAIRIL, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IX / semula Turut Tergugat IX ; 12. ABD. GAFUR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding X / semula Turut Tergugat X ; 13. SALSIAH, pekerjaan swasta/IRT, alamat Jalan Wahab Syahrani RT. 07 Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Turut Terbanding XI / semula Turut Tergugat XI ; 14. DWI NURUL FAJRIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XII / semula Turut Tergugat XII ; 15. RAMLAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIII / semula Turut Tergugat XIII ; 16. SADARIAH, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding / semula Turut Tergugat XIV ; 17. SUKRI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XV / semula Turut Tergugat XV ; 18. ANSAR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVI / semula Turut Tergugat XVI ; 19. A. IDRIS, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVII / semula Turut Tergugat XVII ; 20. AKMAL HATTA, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVIII / semulaTurut Tergugat XVIII ; 21. HATTA A. ALLO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIX / semula Turut Tergugat XIX ; 22. HERMAN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut TerbandingXX / semula Turut Tergugat XX ; 23. YAKOBUS SUNLANDI, pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya Blok E No. 3 RT.24 Karang Asam Ilir, KelurahanSungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXI / semula Turut Tergugat XXI ; 24. NYIDIN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXII / semula Turut Tergugat XXII ; 25. MATIUS IVAN PRAWIRA, pekerjaan swasta, alamat Jalan Wahidin Sudiro Husodo RT.10 Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan samarinda Ulu, Kota samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIII / semula Turut Tergugat XXIII ; 26. WAHYUDI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIV / semula Turut Tergugat XXIV
75 — 40
  • Usra Utuh kepada Usman Adong tertanggal 06 Juli 2012 adalahsebagai bukti penyerahan tanah untuk menjadi milik pribadi UsmanAdong (Vide Putusan hal. 49) pertimbangan Judex facti tingkatPertama tidak mempunyai dasar dan alasan hukum yang benar,tidak dapat dibuktikan melainkan berdasarkan buktibukti yangdiuraikan diatas Terbanding / semula Penggugat Usaman Adongadalah sebagai kordinator yang mengumpulkan urunan darimasyarakat Para Termohon Eksekusi yang tinggal di lokasi yangdimohonkan eksekusi oleh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BERNARD JONLY SIAGIAN, ST
136 — 64
  • Melanggar hukum formilberarti melanggar peraturan perundangundangan;M@ = Bahwa lebih lanjut Ahli Edi Usaman menerangkan melawan hukumdalam pengadaan barang dan jasa adalah tidak melaksanakan tupoksi.Artinya apabila tupoksi telah dilaksanakan seluruhnya maka tidak adalagi unsur melawan hukum disana;mM Bahwa Kami tidak sependapat tentang pengertian unsur melawanhukum yang diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum, dimana JaksaPenuntut Umum pada pokoknya ingin menjerat Terdakwa sekalipunTerdakwa tidak terbukti
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 27
  • Gani); Bahwa Usaman bin H. Abd. Gani/Penggugat mendapatbagian atas tanah tersebut dengan luas + 9 x 33 m, namunbagiannya telah dijual kepada Muh. Rapi bin H. Abd.Gani/Penggugat dan telah memiliki Sertifikat hak milik; Bahwa Rosmiati binti H. Abd. Gani/penggugat mendapatseluas + 9 xX 33m, namun bagiannya dijual kepada Ambotuo; Bahwa Hj. Bulkis alias Hj. Mulkis binti H. Abd.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 13 Juni 2014 — AHMAD YAZID
61 — 5
  • SyadiliArsyad sebagai pembeli di kantor kecamatan Poncokusumo, dan persyaratan untuk terbitnyaAJB tersebut diserahkan secara bertahap oleh terdakwa, saksi Ali Usaman, saksi Mujahidin,saksi Awaludin dan saksi H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/ Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 13 Juni 2014 — AHMAD YAZID ; KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN
58 — 6
  • SyadiliArsyad sebagai pembeli di kantor kecamatan Poncokusumo, dan persyaratan untuk terbitnyaAJB tersebut diserahkan secara bertahap oleh terdakwa, saksi Ali Usaman, saksi Mujahidin,saksi Awaludin dan saksi H.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 5
  • berbatasan dengan rumah Anto;> Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan;> Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Ferry;Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat;2) 1 bidang kebun sawit (dahulu kebun karet) yang dibeli tahun 2010,kebun tersebut dibeli dari orang dari Teluk Kijing Desa TanjungAgung Barat, namun saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut,dengan batasbatas sebagai berikut;> Sebelah Barat berbatasan dengan Limba;> Sebelah Utara berbatasan dengan Usaman