Ditemukan 3746 data
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SUDIYANTO Bin MERTO WIJOYO Alm
73 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUDIYANTO Bin MERTO WIJOYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin memberikan kesempatan main judi sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SUDIYANTO Bin MERTO WIJOYO AlmMenyatakan terdakwa SUDIYANTO Bin MERTO WIJOYO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaperjudian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
karena menjadi tulang punggungkeluarga dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SUDIYANTO Bin MERTO WIJOYO
Bahwa pembelian nomor togel tersebut hanya bersifat untung untungan saja,kalau sedang mujur dan nomor yang dibeli cocok dengan nomor bandarmaka pembeli akan mendapat hadiah yang berlipat dari bandar, namun kalaunomor yang dibeli tidak sama dengan milik bandar, maka uangyangdigunakan untuk membeli nomor togel tersebut juga akan hilang/ hangus danmenjadi milik Bandar.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN TmgPerbuatan terdakwa SUDIYANTO Bin MERTO WIJOYO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa SUDIYANTO Bin MERTO WIJOYO (Alm) pada kurunwaktu awal bulan Pebruari 2019 sampai dengan hari Kamis tanggal 28 Maret2019 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu antara pada bulan Pebruarisampai dengan bulan Maret 2019, bertempat di sebuah rumah di Dusun KrajanDesa Kalimangis Rt. 002 Rw. 002 Kec.
Menyatakan Terdakwa SUDIYANTO Bin MERTO WIJOYO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa jjin memberikan kesempatan main judi sebagaimanadakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUSLIM Bin MAT SAKUAN
58 — 3
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUSLIM Bin MAT SAKUAN,S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Demak serta dihadiri oleh BayuKusumo Wijoyo, S.H,.M.H. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa didampingPenasehat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisRoisul Ulum, S.H.,M.H. Muhammad Deny Firdaus, S.H.Misna Febriny, S.H.,M.HPanitera PengantiWa Ode Noor Laela Rahayu, Se.,S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dmk
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
YULIANTY,ELYSABETH LINDAWATI,DAVID BUDIANTO,HENRY BUDIANTO,HARRY BUDIANTO,HARYONO WONGSO WIJOYO,EKO LUKITO
176 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI
DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI, bertempattinggal di Jalan Slamet Riyadi, Nomor 435, RT 001 RW 010,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 42/Pdt.G/2013/PNSkh., tanggal 5 Mei 2014 yang
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
FAIRURROHMAN Bin KARDADI
21 — 2
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
FAIRURROHMAN Bin KARDADI
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: ANGGODO WIJOYO dan Pemohon Kasasi II: ONGKO DJOJO tersebut;
ANGGODO WIJOYO, DK >< TUAN GIAM HARTONI JAYA BUANA alias TUAN GIAM HARTONY JAYA BUAHA
ANGGODO WIJOYO, berternpat tinggal di JI. MetroPondok Indah Nomor TH.8 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ood Chrisworo, S.H.,M.H. dankawan, Advokat, berkantor di Perumahan Pepelegi Indah,Jalan Kerinci Nomor 20 Waru, Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dalam Perkara Pokok/Tergugat Intervensi I/Terbanding;2. ONGKO DJOJO, bertempat tinggal di Jl. Tidar Nomor 24Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlexanderArif, S.H.
Bahwa dalam perkara antara Penggugat Intervensi sebagai Penggugatmelawan Anggodo Wijoyo sebagai Tergugat, maka obyek perkaranya tidakmempersoalkan sengketa milik, akan tetapi hanya mempersoalkan masalahkeberadaan Akta Perjanjian Nomor 36, 38 dan Akta Surat Kuasa Nomor 37,40 kesemuanya tertanggal 28 Februari 2000 dibuat di hadapan G. MochtarRudy, S.H. Notaris di Taman Sidoarjo;Hal. 9 dari 21 hal. Put.
keliru oleh karenanya haruslahdibatalkan;Bahwa, Judex Facti tingkat banding di dalam pertimbangan hukum dalamPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 34/PDT/2012/PT SBY, tanggal12 Maret 2012, halaman 22 alinea kedua yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hubungan tersebut berdasarkan bukti P6 dan P7 kuasa Nomor 37 dan Nomor 40 menyatakan bahwa pada tanggal 28Pebruari 2000 Giam Hartony Jaya Buana (kini Penggugat/Pembanding)telah memberi kuasa khusus dengan hak Subtitusi kepada Anggodo Wijoyo
131 — 23
SUTOPO HADI WIJOYO Bin (Alm) M.SUMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH.
SUTOPO HADI WIJOYO Bin (Alm) M.SUMEN
dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk HONDA VARIO warna merah hitam yang sudah dicat ulang menjadi warna hitam, Tanpa Nomor Polisi, Noka : MH1JF9118BK502237
SUTOPO HADI WIJOYO Bin (Alm) M.SUMEN
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
YUSUF MASDUKI bin KASIRIN
81 — 28
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
YUSUF MASDUKI bin KASIRIN
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
JOKO WIJOYO Alias CEBEK Bin PAINO
73 — 5
Menyatakan Terdakwa Joko Wijoyo Alias Cebek Bin Paino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut
Umum;
2.
Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
JOKO WIJOYO Alias CEBEK Bin PAINO
Terbanding/Terdakwa : MUSLIM Bin MAT SAKUAN
20 — 8
Pembanding/Penuntut Umum : BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : MUSLIM Bin MAT SAKUAN
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
RISKI SAFIUD Bin DORIPIN
48 — 11
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
RISKI SAFIUD Bin DORIPIN
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
EDY PRASETYO Bin NASIKUN
47 — 7
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
EDY PRASETYO Bin NASIKUN
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
SUMITRO ARI WIJOYO BIN MASHUDI
34 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Sumitro Ari Wijoyo Bin Mashudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
SUMITRO ARI WIJOYO BIN MASHUDI
Terdakwa:
EKO WIJOYO Alias EKO Bin RAMLI
84 — 25
Memperhatikan, Pasal 135 UU RI No. 18 tahun 2012 tentang pangan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Menyatakan bahwa Terdakwa Eko Wijoyo alias Eko bin Ramli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan pengangkutan pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap
Terdakwa:
EKO WIJOYO Alias EKO Bin RAMLINama lengkap : Eko Wijoyo Alias Eko Bin Ramli. Tempat lahir : Tri Daya Makmur. Umur/Tanggal lahir : 27/6 Maret 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tri Daya, Rt. 010 Rw. 006, Desa SetangauJaya, Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang. Agama : Islam. Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa Eko Wijoyo Alias Eko Bin Ramli tidak ditahan dalam tidak ditahanoleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 23Maret 2020.
tanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bek tanggal 18 Maret 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BekSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EKO WIJOYO
Pasal 53 Ayat (1) KUHP.AtauKEDUA: Bahwa Terdakwa EKO WIJOYO Als.
Pasal 53 Ayat (1) KUHP.AtauKETIGA : Bahwa Terdakwa EKO WIJOYO Als.
Pasal53 Ayat (1) KUHP.AtauKEEMPAT : Bahwa Terdakwa EKO WIJOYO Als.
Dwi Ernawati, SH
Terdakwa:
SANTOSO ALIAS KOMBET BIN TULUS WIGNYO WIJOYO
26 — 14
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa SANTOSO ALIAS KOMBET BIN TULUS WIGNYO WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun.
Penuntut Umum:
Dwi Ernawati, SH
Terdakwa:
SANTOSO ALIAS KOMBET BIN TULUS WIGNYO WIJOYO
ONG HENGKY ONGKYWIJOYO
Tergugat:
1.GUNAWAN ONGKY WIJOYO
2.ONG TIAU SHYUAN/PHILIPS ONGKY WIJOYO
3.ALEX ONGKYWIJOYO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1
87 — 73
Penggugat:
ONG HENGKY ONGKYWIJOYO
Tergugat:
1.GUNAWAN ONGKY WIJOYO
2.ONG TIAU SHYUAN/PHILIPS ONGKY WIJOYO
3.ALEX ONGKYWIJOYO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
NOORDIANSAH Bin IJAN Alm
26 — 10
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
NOORDIANSAH Bin IJAN Alm
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
SURONO Bin SUGIYONO Alm
35 — 11
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
SURONO Bin SUGIYONO Alm
Terbanding/Terdakwa : AHMAD MULYADI Bin MUSWADI
123 — 57
Pembanding/Penuntut Umum : BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD MULYADI Bin MUSWADI
Terbanding/Penggugat : ONG HENGKY ONGKYWIJOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : ALEX ONGKYWIJOYO
Terbanding/Turut Tergugat II : PHILLIPS ONGKY WIJOYO
42 — 24
Pembanding/Tergugat : GUNAWAN ONGKY WIJOYO Diwakili Oleh : Sewu Raja Intan, SH., MH
Terbanding/Penggugat : ONG HENGKY ONGKYWIJOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : ALEX ONGKYWIJOYO
Terbanding/Turut Tergugat II : PHILLIPS ONGKY WIJOYOPUTUSANNOMOR 608/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Gunawan Ongky Wijoyo,laki laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta ,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 117, dahuluberalamat di Jalan Kaliagung Nomor 11 Kota Surabaya,dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepadaSOEWITO,S.H. ; SEWU RAJA INTAN,S.H.
Phillips Ongky Wijoyo ,laki laki, Warga Negera Indonesia, pekerjaan swasta,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 117 Kota Surabaya,dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepada ACHNISMARTA,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorhukum Achnis Marta & Partners di Jalan PondokMaspion D 22 Pepelegi, Waru Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2020 , disebutsebagai Terbanding Il semula Turut Tergugat IKonpensi / Turut Tergugat Rekonpensi ;Angka 1 dan angka 2 tersebut yang untuk