Dengan sengajaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN KarMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini adalah unsur subyektifyang meliputi seluruh unsur lain dari tindak pidana yang didakwakan, karenanyaMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai unsur terakhir;Menimbang, bahwa menurut Satochid Kartanegara, seseorang yangmelakukan suatu perouatan dengan sengaja harus menghendaki (wilen)perbuatan itu serta harus menginsyafi atau mengerti (weten) akan akibat dariperbuatan itu (Satochid Kartanegara

Sedangkan di dalamMemorie Van Toelichting (MVT) sengaja (opset) diartikan sebagai wilen en wtten(mengetahui dan menghendaki, yakni seseorang yang menghendaki adanyaperbuatan tersebut serta mengerti akan akibat perbuatan itu) ;Menimbang, bahwa biasanya diajarkan bahwa kesengajaan (opzet) itu ada 3macam yaitu :1.

pada fakta yang terungkapdipersidangan.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan menurut hematMajelis dakwaan yang paling mendekati untuk dibuktikan adalah dakwaan alternatifKESATU yakni melanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 dengan sengaja2 memiliki dengan melawan hak;3 sesuatu barang yang seluruh atau sebagian milik orang lain;4 barang tersebut ada pada dirinya bukan karena kejahatan.ad. 1 Dengan Sengaja:Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen

Dengandemikian cukup beralasan bagi Majelis unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;ad. 1 Dengan SengajaMenurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atautahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dantermasuk segala akibatnya;Menimbang bahwa, dari fakta persidangan Bahwa terdakwa mengetahuiapabila menyabetkan badik yang merupakan benda tajam ke arah tubuhseseorang dapat menimbulkan

SatochidKartanegara, bahwa yang dimaksud dengan opzet wilens en weten adalahseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(wilen) perobuatan itu serta harus menginsyafi atau mengerti (weten) akan akibatdari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana untuk menetapkan suatuperbuatan disengaja atau tidak dikenal dengan 3 (tiga) teori yaitu :a. perbuatan tersebut dikehendaki (teori kehendak), adalah apabila perobuatantersebut dikehendaki oleh pelaku, tidak

Unsur dengan maksud untuk menguasai secara melawan hukum:;aaa Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan(opzettelijke) yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor:134/PID.B/2013/PN.Rkbmenghendaki (wilen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui

sikap dan ucapan terdakwaselama berlangsungnya persidangan atau dengan kata lain tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa.Dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terbukti secara dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja;Bahwa unsur dengan sengaja kesengajaan (opzet) atau Dolus didalam Mvtditerangkan bahwa yang dimaksud dengan Opzet willen en waten yaitu seseorangyang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (wilen

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan(opzetteliike) yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilahmenghendaki (wilen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pulaakibat yang timbul dari perbuatan itu.

untukmemiliki suatu barang dengan cara melawan hukum, yaitu bertentangandengan hukum obyektif/peraturan perundangundangan itertentu ataudilakukan tanpa hak atau melanggar hak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, Hakim berpendapat bahwabentuk kesengajaan yang relevan dengan perkara ini adalah sengaja sebagaitujuan, di mana terlihat adanya kehendak (wilen

adalah Terdakwa sendiri yangberada dalam keadaan sehat rohanai dan jasmani, sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas setiap perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa apabila seluruh unsur tindak pidana yangdidakwakan terbukti maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Unsur Il : Dengan sengaja menquasai secara melawan hak :Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah wilen

en vwetens,dalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (wilen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (weten) akan akibat dari pada perbuatantersebut;Menimbang, bahwa pengertian Menguasai secara melawan hukummenurut Memorie van Toelchting (MvT) menguasai suatu benda seolaholah iaadalah pemilik dari benda tersebut padahal ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan yang dibenarkan olehTerdakwa

Dengan demikian unsur ini untuk sekedar memenuhikapasitasnya sebagai subyek hukum dalam perkara ini secara yuridis formiltelah terpenuhi dan terbukti;unsur dengan sengaja;Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atau tahudan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Strdan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dan termasuk segalaakibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum~ yang

Unsur Dengan SengajaMenurut Memon Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atau tahu dan dimaksudartinya dalam dirisi pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuan dan sekaligus kehendak untukmelakukan suatu perbuatan dan termasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu dinihari tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 03.00 Wita di depan Polsek Marisa tepatnya di teras kantor JNE diDesa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, telah

Halaman 9 dari 13menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (p/jn), atau luka padaorang lain;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksuddengan kesengajaan disini haruslah terwujud dalam kehendak dan pengetahuan(wilen en weten), dalam arti bahwa pelaku harus menghendaki melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti akan akibat dari perbuatannya, dimana perbuatantersebut harus mengandung sifat kekerasan fisik dan harus menimbulkan rasa sakitatau luka pada

Unsur dengan sengaja.Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atautahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dantermasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 19.00 Wita atau di JalanTitan Kelurahan Dawidawi Kecamatan Pomala Kabupaten Kolaka, terdakwamenusuk saksi korban dengan menggunakan sebilah

praktekperadilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatu yurisprudensi tetap yangmenyatakan penganiayaan adalah suatu kesengajaan yang menimbulkan perasaan tidakenak, sakit atau luka pada orang lain sehingga dari yurisprudensi tersebut dapatlahdisimpulkan penganiayaan yang dimaksud pasal 351 ayat (1) KUHP mengandung unsurunsurnya sebagai berikut:1. dengan sengaja,2. menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lainad. 1 Dengan Sengaja ;Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen

ukuran tujuh centimeter kali tigakoma lima centimeterKesimpulan : Tampak bengkak pada dahi sebelah kiri tersebut diatas diakibatkan olehkekerasan tumpul Derajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebutdiatas yang bila dihubungkan dengan pengertian Kesengajaan melakukanPenganiayaan, majelis hakim berpendapat bahwa terdakwa yang dalamkeadaan emosi telah memukul saksi koroban dibagian dahi, merupakanpelaksanaan kehendaknya (de wilen

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan kesediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satukomponen dari unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki olehunsur tersebut ;Menimbang bahwa, Menurut Memori Van toelighting, sengaja adalah wilen enwetens atau tahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu

unsur Dengan sengaja tanoa keahlian dan kewenangan memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat (3): Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja telah merupakancommunis opinio di kalangan para ahli hukum pidana dan praktek hukum bahwauntuk dapat dikatakan pelaku terbukti memenuhi unsur tersebut, haruslah dapatdibuktikan adanya kehendak (wilen

tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dijadikan sebagaiterdakwa ;Menimbang, oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti dalam perbuatan terdakwa.Ad.2 Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan atau dolus dalamMemorie Van Toelichting adalah willen en weten yaitu seseorang yangmelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (wilen

SatochidKartanegara, bahwa yang dimaksud dengan opzet wilens en weten adalahseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(wilen) perobuatan itu serta harus menginsyafi atau mengerti (weten) akan akibatdari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana untuk menetapkan suatuperbuatan disengaja atau tidak dikenal dengan 3 (tiga) teori yaitu :a. perbuatan tersebut dikehendaki (teori kKehendak), adalah apabila perobuatantersebut dikehendaki oleh pelaku,

.03 KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun sedang menunggu para pemasang/penombokdalam hal ini Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang, danoleh karena itu unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Hal 11 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN MJYMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisa dan mempertimbangkan unsur ke 3 tentang "Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan "Dengan Sengaja atau opset itu adalah wilen