Ditemukan 3482 data
SUMIATI
Tergugat:
1.YAN RISMAWATI
2.Hj. NOOR JANNAH
39 — 16
tidak ada satupun buktiyang dapat membatalkan keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2531 /Kel.Sempusari, Surat Ukur tanggal 30122008 No.00310/Sempusari/2008, luas166 M2 atas nama Sumiati;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Pembantah memiliki hak atas tanah sengketa tersebut dan Pembantahadalah pembantah yang benar untuk mengajukan perlawanan terhadap sitaeksekusi yang dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Jember dengan suratpenetapan Nomor 01/Pdt.Sita.Del/2018/PN.Jr
22 — 4
Sprin Sita/225/VII/2013/Reskrim, tanggal 05 Juli2013 ;e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 176/PS/Pen.Pid/2014/PN.Jr tertanggal 06 Maret 2014 ;Sehingga Majelis berpendapat bahwa Penetapan status barang bukti oleh PenuntutUmum tidak berdasarkan hukum dan mengenai status barang bukti tersebut Majelismenetapkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol P 1124 EA warna cat putih atas nama Dewi Kartika, dipergunakan dalam berkasperkara yang lain atas nama
59 — 19
Bakir Sukowono;4 T.I4: berupa fotocopy Akta Hibah;5 T.I5: berupa fotocopy Akta Hibah No. 124/HB/1979;6 T.I6: berupa fotocopy Surat Kematian;7 T.I7: berupa fotocopy Putusan Nomor : 164/PID.R/2008/PN.Jr;8 T.I8: berupa fotocopy Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/719/VIII/2015/JATIM/RES JEMBER;9 T.I9: berupa Putusan MA No. 635K/Pid/2009;10 T.I10 : berupa Putusan No : 485/PID/2008/PT.SBY;11 T.JI11: berupa SPPT atas nama Abd.
40 — 5
TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar kedua belah pihak ;Telah membaca suratsurat yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal : 31 Juli 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal : 01 Agustus 2012,dengan register Nomor : 73/Pdt.G/2012/PN.Jr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat mempunyai tanah
58 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1804 K/Pdt/2016(Pengadilan Negeri Jember Nomor 142/Pdt.G/1996/PN.Jr tanggal 15 April1997;Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya Nomor 757/Pdt/1997/PT SBYtanggal 9 Maret 1998;Mahkamah Agung RI Nomor 2305 K/Pdt/1998 tanggal 23 Agustus 1998)(linat halaman 4364 Varia Peradilan Nomor 204, edisi September 2002);Bahwa karena jual beli lelang tersebut dilakukan oleh orang yang tidakmempunyai alas hak menurut hukum maka demi hukum lelang dinyatakantidak sah (batal demi hukum) dan karena itu sesuai
27 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan ongkos perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 40/Akta.Pid/2008/PN.Jr. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jember yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 17 Nopember 2008 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jember telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 26 Nopember 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri
UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JEMBER tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.486/Pid/2008/PT.Sby. tanggal 03 Nopember 2008 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Jember No.387/Pid.B/2008/PN.Jr
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan ongkos perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 40/Akta.Pid/2008/PN.Jr. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jember yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 17 Nopember 2008 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jember telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 26 Nopember 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri
UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JEMBER tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.486/Pid/2008/PT.Sby. tanggal 03 Nopember 2008 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Jember No.387/Pid.B/2008/PN.Jr
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
banding atas permohonan TergugatVPembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya dengan putusan No.314/PDT/2008/PT.SBY tanggal 28 Agustus 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat /Pembanding pada tanggal 17 November 2008 kemudianterhadapnya oleh Tergugat VPembanding diajukan permohonan kasasisecara tertulis pada tanggal 28 November 2008 sebagaimana ternyata dariakta permohonan kasasi No. 80/Pdt.G/2006/PN.Jr
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SOLEH Alias SOLEH Bin KADISAN (Alm)
Terbanding/Tergugat I : SUPRIYANTO
Terbanding/Tergugat II : KHUDSIYAH Binti BISRI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : LAFITA KATIRI, SH,
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : RISMA ARISTIANA ROHMATIKA, SH.,
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : BPN KABUPATEN JEPARA
31 — 26
Bahwa oleh karena itu perjanjian kredit antara Terlawan III denganTerlawan II adalah tidak sah dan haruslah dibatalkan.Terhadap perlawanan tersebut, Pengadilan Negeri Jember telahmemberikan Putusan Nomor 38/Pdt.G.P1w/2012/PN.Jr tanggal 9Oktober 2012, dengan amar putusan sebagai berikut :"Dalam ProvisiHalaman 24 dari 33 Putusan Perdata Nomor 481/Pdt/2021/PT SMGMenolak permohonan provisi dan Palawan tersebut;Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi dan Terlawan IIDalam Pokok Perkara :1.
30 — 13
;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kelas I Jember, Nomor: 69/Pdt.G/2013/PN.Jr.,sesuai aslinya selanjutnya foto copy bukti tersebut diberi tanda T.V10.;Foto copy Bukti Pindah Buku, sesuai aslinya selanjutnya foto copy bukti tersebutdiberi tanda T.IV11.A.
55 — 24
., SH. dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan Register Nomor : 74/Pdt.G/2014/PN.Jr telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa dahulu di Desa Mlokorejo, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember hidup sepasangsuami istri yaitu Alm. Sutrisno Alias Misal dan istrinya Almh Bunasri. Dariperkawinannya tersebut dilahirkan (satu) orang anak yang sampai saat ini masih hidupyang bernama Hj.
40 — 11
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 23Mei 2012 sampai dengan tanggal O1 Juni 2012 ;Para Terdakwa dilakukan penangguhan penahanannya sejaktanggal 23 Mei 2012, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 23Mei 2012 No. 354/Pid.B/2012/PN.Jr ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : 1. H. ACHMADCHOLILY, S.H., M.H., H.M. BAHARUDIN, S.H., LUTHFIAH AZIMATULNIMAH, S.H. dan NURHAYATI, S.H. , semuanya Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di Jl.
1.LUCIA LILI SUSILA
2.IRENE MARIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BLITAR
2.NGATENO GATOT SOEGITO, BA.
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
58 — 14
;Foto copy dari Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor3509KM031020120001, Tanggal empat Oktober TahunDua Ribu Dua Belas ;Foto copy sesuai dengan aslinya Acte Van Eigendom danTranslit ke Bahasa Indonesia oleh penerjemah dibawahSumpah;Foto copy dari Foto copy Keterangan Kantor PendaftaranTanah Kabupaten Blitar tahun 1950. ( diberi tanda P8 ) ;Foto copy sesuai dengan aslinya No.26 Akta KepemilikanTanggal 11 Maret 1936;Foto copy sesuai dengan aslinya Penetapan Nomor :102/Pdt.P/1982/PN.Jr;Foto copy dari
bernamaJAN LEONARD EQUIN SMITH dan bukti Surat bertanda P6 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3509KM031020120001, Tanggalempat Oktober Tahun Dua Ribu Dua Belas, bahwa di Jember pada tanggal18 Januari 1993 telah meninggal dunia seorang yang bernama JANROBERTUS de SMITH, menurut Majelis Hakim telah membuktikan bahwaJAN LEONARD EQUIN SMITH dan JAN ROBERTUS de SMITH telahmeninggal dunia dan berdasarkan bukti Surat bertanda P10 berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya Penetapan Nomor : 102/Pdt.P/1982/PN.Jr
42 — 14
isinya dalam jangka waktu 7X24 jam Penggugat harus segeramelakukan pengosongan;Bahwa caracara Tergugat dan Tergugat II, tidak hanya dilakukan terhadapobyek sengketa dalam perkara ini Saja, sudah ada Putusan dari PengadilanNegeri Jember yang dikuatkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur dantelah berkekuatan hukum tetap yang serupa dengan caracara yangdilakukan Tergugat dan Tergugat II terhadap Penggugat.Putusan Pengadilan Negeri Jember yaitu: Putusan Pengadilan NegeriJember Nomor : 87/Pdt.G/2013/PN.Jr
Terbanding/Tergugat I : Haji Munawar Ralibi Muslim
Terbanding/Tergugat II : H. Abdurahman Saleh
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank. BRI SYARIAH Cq. PT. Bank BRI Syariah
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Iis Warsilah
Terbanding/Tergugat V : Dede Imam Mauludi
Terbanding/Tergugat VI : Asep Ahmad Andriana
Terbanding/Tergugat VII : Eka Permana
Terbanding/Tergugat VIII : Muhammad Yamin Sayyid Nasrulloh
Terbanding/Tergugat IX : Gita Nauval Qintara
Terbanding/Tergugat X : Lilis Koyinah
Terbanding/Turut Tergugat I : Vitrianie Setiaboedi, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Cianjur
63 — 32
AbdurahmanSaleh sebagaiPermasalaha Perkara Perkara Perkaran 14/Pdt.G/2015/PN.C 13/Pdt/Plw/2015/PN. 15/Pdt.G/2018/PN.jr Cjr CjrPihakpihak 1. Eka Permana 1. Eka Permana 1. Lukmansebagai Penggugat sebagai Pelawan sebagai1 1 Penggugat.2. Haji MunawarRalibi Muslimsebagai Tergugat1.3. H. AbdurahmanSaleh sebagaiTergugat 2.4. PT. BankBRlisyariahsebagai Tergugat3.5. Hj. lis Warsilahsebagai Tergugat4.6. Dede ImamMauludi sebagaiTergugat 5.7. Asep AhmadAndriana sebagaiTergugat 6. 8.
49 — 21
Bahwa, para penggugat tersebut selain merupakan cucuc cucudan buyut dari dan oleh karenanya sebagai ahli waris AMRI binHASAN, juga merupakan ahli waris dari almarhumah KHORIYAHalias KARIYAH binti AMRI berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Jember tahun 2010, No. 138/Pdt.P/2010/PN.Jr makasecar otomatis para penggugat tersebut berhak atas semuaharta benda peninggalan yang berasal dari almarhum AMRI binHASAN maupun harta benda milik dan peninggalan anaknyayang bernama almarhumah KHOIRIYAH alias KARIYAH
39 — 82
Pid /2012/PN.Jr, sejak tanggal 24 Pebruari 2014 s/d tanggal 25 MaretHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal24 Pebruari 2014 No.47/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby, sejak tanggal 24 Pebruari 2014 s/d tanggal 25 Maret 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 20Maret 2014 No.47/Pid.Sus/2014/PN.Sby, sejak 26Maret 2014 s/dtanggal 24Mei 2014 ;Hal 1 dari 86 Putusan No.47/Pid.Sus/2014/PN.Sby5 Perpanjangan Penahanan Ke1
197 — 200
TERGUGAT tidak mengajukan saksisaksi walaupun telah diberikesempatan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tanggapannya, PENGGUGATmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidan diberi materai secukupnya serta telah dilegalisir di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan sebagai berikut :1 Putusan Mahklamah Agung RI No. 961 K/Pdt/2011, (diberi tanda P1) ;2 Putusan Pengadilan Negeri Jember No. 15/Pdt.G/2010/PN.JR
melawan
SUKARTI dkk
25 — 5
Putusan tersebut telahmengabulkan permohonan Pemohon Kasasi dan membatalkan putusan PengadilanTinggi Surabaya Nomor 645/PDT/2008/PT.Sby. yang nota bene putusan PengadilanTinggi Surabaya tersebut menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember No. 21/Pdt.G/2008/PN.Jr. Bahwa dalam pertimbangannya, Majelis Hakim Kasasi berpendapatbahwa alasan Pemohon Kasasi dapat dibenarkan, karena judex facti telah salah dalampenerapan hukum.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jo Nomor 35/Pdt.G/2012/PN.Jr., yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Cianjur, permohonan tersebut disertai dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 11 April 2014;Bahwa, memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahdiberitahukan kepada:Hal. 30 dari 35 hal. Putusan Nomor 2324 K/Pdt/20141. Para Tergugat/Para Terbanding pada tanggal 30 Mei 2014;2.