Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus tersius temurun tarurus terutus terrus
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
  • menemani Penggugatmenemui anaknya yang sedang ulang tahun namun diusir oleh Tergugatdan terjadi pertengkaran antara mereka dan Tergugat mengucapkankatakata kasar; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak awaltahun 2016, Penggugat pulang kerumah orangtuanya, anakanak tinggaldengan Tergugat; bahwa, setelah pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi dan setahu saksi tidak ada nafkah lagi kepadaPenggugat; bahwa, keadaan anakanak saat saat ini setahu saksi masihsekolah, masih terurus
    VELICA ALYN DYA Binti DENI RIBOWO, lahir di Bandar Lampungtanggal 20 Mei 2012 sejak tanggal 1 Mei 2016 yang lalu hingga kinberada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi, anak tersebut sehatjasmani dan rohaninya karena mendapat perhatian penuh dari ayah,nenek dan juga bibinya ; Bahwa selama berpisah anak tersebut diatas tinggal bersamaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan terurus baik,dan kedua anaktersebut nyaman tinggal bersama dengan Penggugat Rekonvensi .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 5 Agustus 2015 — Tatang Sudrajat Bin Ito Jumsari Sebagai terdakwa
101 — 21
  • SamporaAgrotama Cocobef lebih terurus sekarang ;Halaman 20 dari 50 Putusan Nomor 87/Pid. B/2015/PN.Smd.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung fisik asset PT.
    Sampora Agrotama Cocobef karena Markos Alias M.Suherman dengan Ida Aurida Yurinda sudah seperti keluarga dansudah tidak digaji lagi kemudian selain itu apabila bangunan dibiarkantidak terurus akan hancur ;Bahwa pada waktu Markos menempati bangunan bekas kantor PT.Sampora Agrotama Cocobef dalam keadaan rusak kemudian Markosmemperbaiki menghabiskan uang + sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;9.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2545/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • pengakuan terhadapdalildalil permohonan Pemohon, pengakuan mana merupakan buktiyang sempurna dan kuat, hal ini jelas menunjukkan apabila antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak memungkinkan untuk dapat dipersatukan kembali.Bahwa, menolak dengan keras dan tegas dalil Termohon pada pointNo.4 karena dalil tersebut tidak benar dan memutar balikkan fakta,Termohonlah yang sering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon dengan meninggalkan anakanak tak terurus
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Sedangkan kebun markisa sudah tidak ada lagi dan kebunterung pirus hanya 2 bagian kebun yang menghasilkan karena sudahtidak terurus dan sekarang dikuasai dan dipanen sendiri olehTermohon;Bahwa Pemohon membantah keterangan saksi mengenai kepemilikankebun bawang.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Tanggal 18 September 2015, dari Tergugat( Amena Yusuf Tarigan Binti Tammat Tarigan ) karena telah terjadi kelalianyang mengakibatkan ketiga anak tersebut tidak teruruS sesualkebutuhannya, sebagaimana telah diuraikan dalam bagian dudukperkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam berperkara masihberada dan berdomisili dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama LubukPakam, oleh karenanya Pengadilan Agama Lubuk Pakam berhak memerikSa dan mengadili serta memutus perkara ini ( Relatif Kompetensi );Menimbang
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2351/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 15 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon lebih banyak di rumah orangtuanya sehingga suamidan anakanaknya tidak terurus dan kalau dinasehati tidak mau terima,Termohon berhutang kepada ibu saksi untuk usaha sampai sekarang tidakdibayar.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 23
  • Lebih jelasnya nant akan kami buktikan di Persidangan.Begitu pula jawaban yang menerangkan bahwa Termohon tidak kecanduan game.Termohon ibu yang bertanggung jawab adalah merupakan dalil yang tdak benar,karena faktanya selama dalam asuhanTermohon anak tidak terjamin kesejahteraan,kurang perhatian dan kasih sayang karena ditinggal main game oleh Termohonsampai tidak terurus serta kurus keroutang, tidak terawat kesehatan maupunpsikologisnya, ngomongnya jadi kasar, bahkan saat dijenguk olen Pemohon.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 553/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 37
  • Penetapan No.553/Pat.P/2021/PA.Prg Bahwa setelah kedua orangtua Hasni Tanawali meninggal dunia, HasniTanawali berada di bawah pengasuhan Pemohon sejak umur 5 tahun, danselama dalam pengasuhannya, anak tersebut tetap terurus baik,mendapatkan hakhaknya sebagaimana anak kandung sendiri Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual tabung gas, berkelakuan baik,sehat jasmani dan rohani tidak pernah terlibat masalah kiriminas!
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA STABAT Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • sertaMenimbang, bahwa keterangan saksi yang bernama Salamuddin binMahiddin dan Herlina binti Raden Maskitan serta Khulafaur Rasyidin bin Anto,merupakan tetangga dan teman serta tenaga medis di komplek rumahPemohon dan Termohon, mengenai perselisinan yang terjadi antara Pemohondan Termohon didasarkan kepada penglihatan dan pendengaran saksi sendiriyang mengetahui langsung antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran sejak tahun 2018 yang lalu, disebabkan karena Pemohonmerasa anaknya tidak terurus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/TUN/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DK vs. H. BAMBANG SUDJONO bin SUMIDJO
83 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Komariah meninggalkanbeberapa harta warisan berupa tanah dan rumah yang belum terurus diantaranya tanah/rumah yang terletak di JI.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa ketiga anak tersebut terurus dengan baik, hal ini dapat dilihatdari pertumbuhan anakanak yang sangat baik dan juga prestasi yangdicapai baik disekolah formal maupun non formal juga baik. Ketiga anaktersebut mempunyai kedekatan yang yang erat dengan PemohonRekonvensi. Maka dengan berbagai alasan tersebut sudah sepantasnya hakasuh ketiga anak Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensi jatuhkepada Pemohon Rekonvensi sebagai ibu kandung;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 39/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI WIDARTI atau CV.PUTRA JAGO PERTAMA Diwakili Oleh : SUBALI SH
Terbanding/Tergugat : PT. Kereta Api Indonesia Persero Daop Empat Semarang
488 — 103
  • Tergugat yang tidak dimanfaatkan yangberada diseluruh Indonesia yang ditawarkan kepada Penggugat maupunpara pengusaha/pihak ketiga yang mau bekerja sama dengan Tergugat,sedangkan tujuan dari Tergugat menggandeng Penggugat untuk sewatanah tanah tersebut tersebut adalah agar tanahtanah tersebut dapatdimanfaatkandan diberdayakan serta mempunyai nilai ekonomis dari padadikuasai dan dihuni oleh penghunipenghuni liar ;Bahwa setelah Penggugat melihat tanahtanah / assetasset tanah milikTergugat yang tidak terurus
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 29/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : Ir. KHAIRUDDIN Diwakili Oleh : SAIFUL MAHDI Bin HANAFIAH
Pembanding/Tergugat I : SAIFUL MAHDI Bin HANAFIAH Diwakili Oleh : SAIFUL MAHDI Bin HANAFIAH
Terbanding/Penggugat II : T.ISKANDAR Bin T.ALAMSYAH
Terbanding/Penggugat III : NURSAFIRAH Binti T.ALAMSYAH
Terbanding/Penggugat I : Hj. AINSYAH Binti TGK. AFFAN
Terbanding/Turut Tergugat II : RATNA SURYATI Binti HANAFIAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : MUKHSIN, SH PEJABAT PEMBUAT AKTA TANA
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT BAKTIYA
Terbanding/Turut Tergugat V : YUSNIDAR Binti HANAFIAH
Terbanding/Turut Tergugat III : NURHAYATI Binti HANAFIAH
Terbanding/Turut Tergugat I : MAIMUNAH
Terbanding/Turut Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Aceh Besar
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KETUA PENGADILAN NEGERI LHOKSUKON
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEUCHIK ALUE IE PUTEH
Terbanding/Turut Tergugat IV : NURLAILA Binti HANAFIAH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEUCHIK GAMPONG LAMPEUNEURUT UJONG BLANG
45 — 42
  • Bahwa setelah ada kesepakatan dan persetujuan dari seluruh ahli waris,Tergugat segera mengurus sertifikat tanah supaya lebin aman dan tidakdiserobot oleh pihak lain, mengingat pada saat itu setelah tsunami begitubanyak terjadi kekeliruan dan kehilangan tanah dari para ahli waris korbantsunami dan tidak terurus karena kondisi pada saat itu sangat tidakmenentu.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 183/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Rinaldi Hartoyo bin Hartoyo Notodipuro
Terbanding/Tergugat : Arita Prima Indawari binti Abdul Rasyid
72 — 35
  • No. 183/Pdt.G/2019/PTA.JK.sewaktu mereka tinggal di rumah orang tua Pembanding mereka saling diammendiamkan;Saksi ke tiga bernama (Saksi Pembanding ke 3), 40 tahun, adik kandungPembanding di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : rumah tangga antara Pembanding dengan Terbanding sudah pisahrumah sejak bulan Agustus 2018 karena Pembanding merasa tidak nyamantinggal di rumah, kondisi rumah tangga Pembanding dengan Terbandingsesudah dan sebelum Pembanding pergi,tidak terurus, kotor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — PT. SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA vs PT. TRADEWAYS INTERNATIONAL
136 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengabaikan Perjanjian KerjasamaNomor 041/Sp2J/SPK/V/2011, tanggal 16 Mei 2011, antara TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi merupakan tindakan wanprestasi yang merugikan PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi;13a10.11.12.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah ditegur/diperingatkan oleh Pemerintah Kota Palembang, sehubungan denganketidakjelasan pembangunan fasilitas, sarana dan prasarana di TamanKambang Iwak Besak... dan terkesan terbengkalai tak terurus
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 17
  • persidangan Penggugatmembuat pernyataan untuk tetap melanjutkan perkaranya, berdasarketentuan Pasal 2 dan pasal 3 PP No 30 th 1980, perceraian tanpamendapat izin dari atasan Penggugat bisa dikenai sanksi berat,hingga pemberhentian dari PNS, sikap dari Penggugat diatas, kiniTergugat telah memberitahukan ke atasanPenggugat ; Tujuannya Tergugat masih tetap menginginkan rukun dan mengingatanaknya masih kecil membutuhkan kasih sayang kedua orangtuanya agaranak tumbuh dengan balk dan masa depannya bisa terurus
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 133/Pdt.G/2016/PA.Pst
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 14
  • masadepan anak perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya ;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat rekonvensi denganTergugat rekonvensi yang bernama Anak Pertama (pr), lahir tanggal 5 April2011 dan Anak Kedua (Ik), lahir tanggal 15 Januari 2016 selama pisah rumahantara Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi adalah dibawahasuhan Penggugat rekonvensi, dan selama dalam asuhan Penggugatrekonvensi tidak terdapat keadaan yang mengakibatkan anak tersebut sakit dankurang terurus
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Bahwa TERGUGAT sering kerja lembur dan kerja luar (bengkelpanggilan) dan sering pulang larut malam, sehingga anakanakmenjadi tidak terurus.2. Bahwa TERGUGAT memiliki penghasilan yang tidak pasti danrelatif tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga dan biayasekolah anakanak.3. Bahwa anakanak akan banyak dirumah sendiri, karenaTERGUGAT bekerja di bengkel.4.
Pengadilan PT AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 3/Pdt/2018/PT AMB
Tanggal 14 Maret 2018 — E.M.E.M, sebagai : TERGUGAT/ PEMBANDING; M e l a w a n : E.P, sebagai : PENGGUGAT/ TERBANDING;
107 — 51
  • ., sehingga kehidupan Penggugat sebagai seorangsuami yang sah menjadi tidak terurus, dimana Penggugat harusmelaksanakan tugas Tergugat yaitu memasak, mencuci pakaian sendiridan melakukan segala aktifitas sebagai seorang suami sendiri tanpaadanya kepedulian dari Tergugat sebagai seorang Isteri yang harusmelayani Penggugat baik lahir maupun batin.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 3/Pdt/2018/PTAMB.a10.11.Bahwa karena telah terjadi Percecokan yang terjadi secara terus menerusdan sangat sulit untuk didamaikan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Perceraian
Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 13 April 2016 — Perdata : Pemohon vs Termohon
12 — 2
  • Ke dr Maria Ulfa darisitu Pemohon berkesimpulan bahwa Termohonbukanlah tipe ibu yang bisa merawat anak dan Pemohon juga khawatirkalau anak diasuh oleh Termohon anak bisa terlantar dan tidak terurus;Dalam Rekonpensi;e Tentang biaya masa lalu Pemohon tidak menyanggupinya karenaTermohon yang meninggalkan Pemohon disaat sakit;e Tentang nafkah iddah Pemohon menyanggupinya Rp.400.000.00/bulan X 3 bulan Rp. 1.200.000.00. dikarenakan Pemohon bekerja seorang supir;e Nafkah anak kalau anak Termohon yang mengasuh