Ditemukan 3489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa darikus dikuasa daribuana darinursa dankuasa darikaca dariyusa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
ELFINA RAFIDAH, ST Binti KASMAN.
122 — 75
  • Bahwa saksi tidak menerima dan melihat Dokumen lelang, Ownerlls Estimate(O.E), Gambar Rencana, Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity dariKuasa Pengguna Anggaran Bapak SYAMSUL BAHRI sehubungan Peker jaan PembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano).15. Saksi H.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
97 — 70
  • Bahwa saksi tidak menerima dan melihat Dokumen lelang, Ownerlls Estimate(O.E), Gambar Rencana, Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity dariKuasa Pengguna Anggaran Bapak SYAMSUL BAHRI sehubungan Peker jaan PembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano).15. Saksi H.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm
96 — 47
  • Bahwa saksi tidak menerima dan melihat Dokumen lelang, Ownerlls Estimate(O.E), Gambar Rencana, Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity dariKuasa Pengguna Anggaran Bapak SYAMSUL BAHRI sehubungan Peker jaan PembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano).Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan semuanya15. Saksi H.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
204 — 131
  • Turut tergugat II, Turut Terbandingll/Turut Tergugat Ill, Turut Terbanding IIl/Turut Tergugat IV, TurutTerbanding V/Turut Tergugat V dan kepada Turut TerbandingV/Turut Tergugat VI masingmasing pada tanggal 30 Agustus 2018,05 September 2018, 28 Agustus 2018, 27 Agustus 2018 ;Membaca, surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Terbanding / Penggugat tertanggal 12 September2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi padatanggal 13 September 2018 dan Kontra memori banding dariKuasa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
LIE ENG JUN Bin LIE SING KIAT.
143 — 48
  • ,M.Si Anggota5(O.E), Gambar Rencana, Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill Of Quantity dariKuasa Pengguna Anggaran Bapak SYAMSUL BAHRI sehubungan Peker jaan PembangunanJalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano).
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 27 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SETYAWAN NUR CHALIQ, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : H. USMAN EFFENDI
137 — 103
  • Pengadilan Negeri Bandung secara seksama dan patut kepada Kuasa HukumTerdakwa pada tanggal 22 Desember 2016 ;Membaca surat tanda terima memori banding dari Jaksa Penuntut UmumNomor W.11.U1/616/HN.02.02/II/2017 tertanggal 31 Januari 2017, memori bandingtersebut yang diterima oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 01Februari 201, yang mana memori banding tersebut diberitahukan kepada KuasaHukum terdakwa tanggal 02 Februari 2017;Membaca surat tanda terima kontra memori banding yang diajukan darikuasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — AFRIYANTI BELINDA, S.H. pgl YANTI
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuat oleh Panitera pada Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang yang menerangkan, bahwapada tanggal 21 Desember 2015 Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut:Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 Desember 2015 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang padatanggal 28 Desember 2015;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 31 Desember 2015 darikuasa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
320 — 1201
  • Kemudian, sesuai dengan pengesahan Hasil Prakualifikasi dariKuasa Pengguna Anggaran, Panitia Pengadaan Barang/Jasa membuat PengumumanHasil Evaluasi Prakualifikasi dengan surat nomor05/PANKTSI.SUSGB/DISTARCIP/VI/09 tanggal 19 Juni 2009.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2009, saat panitia pengadaan melakukan Aanwijzinguntuk pelelangan pekerjaan konstruksi pembangunan SUS Gedebage, terdakwaIrYAYAT AHMAD SUDRAJATselakuPPTK ikut memberikan penjelasan teknis danmemutuskan jenis kontrak yang akan dilaksanakan adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Dr. Rene Setyawan, MA Bin Moh Nuh
138 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 812 K/Pid.Sus/2013dalam putusannya untuk menerima banding Jaksa Penuntut Umum dantidak sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Pertama sebagaimana tercantum pada pertimbangan Judex Factipada halaman 976 alinea 1:Bahwa selain itu juga terbukti Malelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingdalam pertimbangannya dan putusannya TELAH MELAKUKANDISIKRIMINASI HUJKUM KEPADA PEMOHON KASASI dengan menyatakandan menolak Memori Banding dariKuasa Hukum PEMOHON KASASI akantetapi menyatakan