Ditemukan 3631 data
95 — 28
tidaklayaknya seorang Prajurit TNI untuk tetap dipertahankan dalamlingkungan keprajuritan atau tidak, dengan melihat latar belakang dansifat perbuatan serta akibat yang ditimbulkan dari tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa baik terhadap lingkungan kehidupan Militermaupun masyarakat.Bahwa mengenai pemberian sanksi pidana khususnya pidanadenda minimal sebagaimana menurut pasal 114 ayat (1) dalamperkara Terdakwa ini, bilamana dihubungkan dengan provesiTerdakwa sebagai seorang Prajurit TNI berpangkat Tamtama
87 — 28
Bahwa atas janji Terdakwa tersebut, maka Saksi menyanggupipermintaan Terdakwa dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 56.500.000,(lima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp. 23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) akan Saksibayarkan setelah anak Saksi dinyatakan lulus tes Tamtama TNI AU.4. Bahwa penyerahan uang sebesar Rp. 56.500.000, (lima puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah) Saksi serahkan kepada Terdakwa secarabertahap yaitu :a.
35 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD SOFIAN, bertempat tinggal di TanjungAgung, RT.014/RW.005, Desa Sungai Mempura,Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak, ProvinsiRiau, yang dalam hal ini Tergugat , Il, Ill, V, VIImemberi kuasa kepada: JOHNI RIANTO, S.H.dan kawankawan, para Advokat, berkantordiJalan Tamtama Nomor 7 E, Lantai Il, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Februari2012, dan Tergugat IV, VI, VIII, IX, X, XI, XIImemberi kuasa kepada: S. B.
125 — 130
Bahwa saat ini buku tabungan dan ATM Bank BNI atas namaSaksi ada di staf 1 Yon Armed 9, dan dalam buku tabungan itu adakejanggalan pangkat Saksi yang sebenarnya Praka dirobah menjadiSertu juga dengan yang lain yang Tamtama menjadi Bintara,sedangkan yang sudah berpangkat Bintara tidak ada perobahan danSaksi tidak tahu siapa yang merobah pangkat tersebut dan apabilaSaksi mengajukan kredit harus melalui Koperasi Yon Armed 9 bukanKoperasi Resimen Armed 2/1 Kostrad.11.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji
218 — 170
Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 05.30 WIBTerdakwa9 mendapat informasi pertama kali dari Grup WhatsAppBintara Tamtama Ditkumad tentang kecelakaan Prada MuharmanIlham (Saksi2), adapun yang menginfokan yaitu Prada Andi HakimNasution (Terdakwa10), kemudian Terdakwa9 melihat GrupWhatsApp Bintara Tamtama Ditkumad ada info tentang kejadianpengeroyokan terhadap Saksi2 di Arundina Cibubur Jakarta Timurnamun Terdakwa9 tidak mengomentari percakapan di whatsapp GrupBintara Tamtama Ditkumad.3.
92 — 93
Ringroad depan Petronas maka Saksi bersama 10 (sepuluh) orang Tamtama Remaja berangkat ke13Jl. Ringroad namun sesampainya di Jl. Ringroad, perselisihan tersebut sudah dibubarkan oleh PrakaAmrizal selanjutnya Saksi dan temanteman berencana kembali ke Mayonkav6/Serbu namundiperjalanan bertemu dengan Pratu Abang Afrianto yang mengatakan agar berkumpul di Gg.
103 — 53
Bahwa Terdakwa2 tidak kenal dengan para korban dan tidak ada hubungankeluarga.ay Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 21.00 WIBsetelah Terdakwa2 mengikuti apel siaga di Yonkav4/Serbu langsung menuju kebarak Tamtama dan berganti pakaian dengan pakaian perman lalu menontotelevisi, tidak lama kemudian datang Terdakwa1 dan mengatakan hayu remajaikut saya, karena dirumah saudara saya ada hajatan/ada hiburan dan saya sudahlaporan kepada Danki Lettu Kav Entis Sutisna, setelah mendengar
108 — 46
.11120031710786, berdasarkan Surat Perintah Kakumdam IX/Udayana Nomor: Sprin/ 199 / VIII /2014 tanggal 10 Agustus 2015dan Surat Kuasa dari Terdakwa kepada Penasihat Hukumnyatertanggal 5 Mei 2015.Menimbang : Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi /Keberatan.Menimbang : Bahwa para Saksi yang diperiksa di persidangan menerangkan di1.bawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1 :Nama lengkap : Galih Wijayanto.Pangkat/NRP : Praka / 31050830041185.Jabatan : Tamtama
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
HERDIN HERIANTO
153 — 50
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2005,saat Saksi menjabat sebagai Dansi intel Yonif 712/Wt, danTerdakwa sebagai tamtama baru dan tidak ada hubungankeluarga.2.
50 — 17
Tamtama 135 Weleri Kendal ;Seep AePT Indah Bukit Nusatama, Jl.Kampung malaka Duren Sawit JakartaTimur ;9. PT Mitra Prana G, Jl.Kemanggisan Tulo No.100 Jakarta ;10. PT Purda Chasea Noa Prana, Jl. Lontar Raya 30 B Tanah Abang JakartaPusat ;11. PT Idee Nurani Pratama, Jl. Jaksa No.15A Jakarta Pusat ;12. PT Ruhaak PHALA Industri, Intercome Plaza 12A Jakarta ;13. PT Bestindo Putra Mandiri, Bandung ;14. PT Indopenta BP Surabaya ;15. PT Harmoni Internasiolan Tekhnologi, Semarang ;16.
Tamtama 135 Weleri Kendal ;i i oo358. PT Indah Bukit Nusatama, Jl.Kampung malaka Duren Sawit JakartaTimur ;9. PT Mitra Prana G, Jl.Kemanggisan Tulo No.100 Jakarta ;10. PT Purda Chasea Noa Prana, J. Lontar Raya 30 B Tanah Abang JakartaPusat ;11. PT Idee Nurani Pratama, J. Jaksa No.15A Jakarta Pusat ;12. PT Ruhaak PHALA Industri, Intercome Plaza 12A Jakarta ;13. PT Bestindo Putra Mandiri, Bandung ;14. PT Indopenta BP Surabaya ;15. PT Harmoni Internasiolan Tekhnologi, Semarang ;16.
Tamtama 135 Weleri Kendal ;on nN NN. PT. Indah Bukit Nusatama, Jl.Kampung malaka Duren SawitJakarta Timur ;9. PT. Mitra Prana G, Jl.Kemanggisan Tulo No.100 Jakarta ;10.PT. Purda Chasea Noa Prana, Jl. Lontar Raya 30 B Tanah AbangJakarta Pusat ;11.PT. Idee Nurani Pratama, Jl.Jaksa No.15A Jakarta Pusat ;12.PT. Ruhaak PHALA Industri, Intercome Plaza 12A Jakarta ;13.PT. Bestindo Putra Mandiri, Bandung ;14.PT. Indopenta BP Surabaya ;15.PT. Harmoni Internasiolan Tekhnologi, Semarang ;16.CV.
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Khotib
31 — 23
menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah).Bahwa Saksi pada bulan Agustus 2011 daftar seleksipenerimaan Tamtama TNI AD di Kodim Sidoarjokemudian setelah mendapatkan nomor tes pergi keAjenrem 084/ Bhaskara Jaya untuk menyerahkanberkas administrasi pendaftaran.Bahwa seminggu kemudian Saksi mengikuti testahap pertama tetapi tidak lulus (gagal) karena tinggibadan kurang (tidak memenuhi syarat) selanjutnyamenghubungi Terdakwa melalui Handphonememberitahukan
89 — 26
. & REKAN, beralamat di Jalan Tamtama No.7E,Kelurahan Kota Tinggi, Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, baiksendirisendiri maupun bersamasama, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II.;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan alat bukti kedua pihak yang berperkara.
92 — 30
Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 Saksimelaksanakan tugas piket jaga sebagai Bintara Piket, Kapten Inf.Sahrudin sebagai Perwira Piket, Tamtama Piket adalah Kopda Berutudan sebagai Provoost adalah Kopka Mentar Purba, pada saat ituTerdakwa memberitahukan bahwa Terdakwa, Saksi 2 Sdr.SertuZukfirman Harahap dan Saksi 3 Sdr.Serda Abdul Haris sedang ditahandiruang sel tahanan karena penyalahgunaan Narkotika.7.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mitra Jaya
146 — 55
Bahwa menurut Saksi yang dimaksud dengan katakata"permasalahan ini cukup di Kep disini saja" yang disampaikan olehTerdakwa adalah supaya permasalahan Serda Jaka cukup diketahuiHal 26 dari 47 hal Putusan Nomor : 107K/PM 104/AD/X1I/2020Menimbangoleh unsur Bintara Kompi Markas saja jangan sampai disebarkankemanamana lagi apalagi diketahui oleh unsur anggota TamtamaYonif 141/AYJP karena malu dengan unsur Tamtama atas kejadiantersebut, dan seingat Saksi tidak ada yang menyampaikan berupakatakata "Untuk
106 — 60
Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 Serma Dedi Jaya (Saksi8) bersama SerdaWahyudi berdasarkan surat perintah dari Danyonarhanudri 1/1 Kostrad menjemput Tamtama Remaja(Taja) baru yang penempatan tugas di Yonarhanudri 1/1 Kostrad dari Pusdik Arhanud Karang PlosoMalang dengan jumlah sebanyak 28 (dua puluh delapan) orang diantaranya Prada Septian Sigit Permana(Saksi1), Prada Slamet Arisno (Saksi2), Prada Timran Paulain (Saksi3), Prada Agus Trisetyo (Saksi4),Prada Imam Mulyono (Saksi5) dan Prada
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Prada Mar / 104336 ;jabatan : Anggota Yon Ran Rat Fib Mar ;Kesatuan : Yon Ran Rat Fib Mar ;tempat lahir : Kebumen;tanggal lahir : 7 Pebruari 1985 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Tidur Dalam Mess Tamtama Yon Ran Rat Fib Mar, Surabaya ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Ankum selama 20 hari sejak tanggal 26 Mei 2006 sampai dengan 14Juni 2006 ;2.
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
M. Panca Anugrah
670 — 966
Terdakwa adalah merupakan tamtama yang masihdikategorikan prajurit baru berdinas, oleh karenanya masihsangat minim tentang pengetahuan hukumnya.Untuk itu Penasehat Hukum Terdakwa mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia kiranya Majelis Hakim Militer IlO9 Bandungdapat memberikan hukuman yang seringanringannya terhadapTerdakwa dan mohon dipertahankan sebagai prajurit militer aktif.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu
87 — 66
diatas adalah Pernbina/Pelatih di Secata Rindam I/BB pada saatmelakukan pendidikan Secata Gel II dimana yang menjabat selaku Danki A adalah Terdakwa,tindakan tersebut dilakukan di Secata Rindam I/BB, waktunya adalah selama pendidikansecata Gel II tahap I tahun 2009 yang dibuka pada tanggal 30 Nopember 2009 panutupantanggal 17 April 2010, hal tersebut dilakukan terhadap siswa Secata Gel II tahap I tahun2009/2010 termasuk didalamnya Saksi sendiri.6 Yang bertanggung jawab atas pelaksanaan pendidikan Tamtama
Alice Lindsey Tan Binti Rubianto Kusuma Putra
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
Anton Kusuma
147 — 175
Tamtama Blok III NO. 3& 4 Weleri, Kabupaten Kendal;Bahwa dengan meninggalnya INA KUSUMA DEWI sebagai kakak kandungdari RUBIANTO KUSUMA PUTRA Bin HARTANTO KUSUMA yang juga ayahkandung dari Penggugat, maka keberadaan obyek sengketa yang berdasarkanputusan Pengadilan yang sudah berkekuatan hukum tetap (Putusan PerkaraNO: 250/Padt.G/2007/PN.SMG jo 180/Pdt/2009/PT.SMG jo 73 K/PDT/2010Jo 299 PK/PDT/2012 jo 297 PK/PDT/2014) bukan merupakan hak dariEDIANTO SUDARMONO (suami almarhumah INA KUSUMA DEW), dimanapada
153 — 31
Tamtama No. 56 A, Weleri, Kendal, Jawa Tengahselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT Il;Halaman 1 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN.Pkl5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KENDAL, beralamat di JI.