Ditemukan 3758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1623 1223 1123 1023 1993 1973 1963 1953
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 21/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 52
  • Gajah Mada Kav. 1923 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus,tertanggal 05 Juli 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANI. GUBERNUR PROPINSI MALUKU UTARA, tempat kedudukan di Jalan TransHalmahera, Gosale Puncak, Kecamatan Oba Utara, Sofifi,Kota Tidore Kepulauan, Propinsi Maluku Utara ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. Nama : SALMIN JANIDI, SH., M.HtJabatan : Kepala Biro Hukum SETLMaluku Utara2. Nama : BURNAWAN, SH.Jabatan : Kabag.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — HANDOKO LIE
356 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kereta Api Indonesia (Persero);Fotokopi Emplacementen D.S.M Januari 1923;Fotokopi Besluit dan terjemahaannya;DokumenDokumen Terkait Permasalahan Aset Tanah PT. KAI(Persero) di Jalan Gang Buntu Medan 1 (satu) bundel tentangKronologis Tanah Hak Pengelolaan Nomor 1, 2 dan Nomor 3/Kelurahan Gang Buntu Jalan Jawa/Jalan Madura/JalanTimor/Veteran, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan yang berisisuratsurat terkait tanah PT.
    Kereta Api Indonesia (Persero);Fotokopi Emplacementen D.S.M Januari 1923;Fotokopi Besluit dan terjemahaannya;Hal. 158 dari 217 hal. Put. No.1437 K/Pid.Sus/2016468.469.470.471.472.473.474.475.476.477.478.479.480.481.DokumenDokumen Terkait Permasalahan Aset Tanah PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-07-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 P/HUM/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — 1. PENGURUS PIMPINAN PUSAT SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI DAN PERTAMBANGAN, SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PP SPKEP SPSI)., 2. PENGURUS PIMPINAN UNIT KERJA (PUK SPKEP SPSI) PT. MESCO SARANA NUSANTARA., 3. PUK SPKEP SPSI PT. GEOSER VICES VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;
194 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (China National Offshore Oil Corporation South East Sumatra) yang kantorpusatnya beralamat di Bursa Efek Indonesia, Menara Lantai 1923, JalanJenderal Sudirman, Kavling 5253, Jakarta, 12190. Bahwa Para Pemohondipekerjakan oleh CNOOC Ses Ltd. dengan dasar Peraturan Menteri Energi danSumber Daya Mineral Nomor 27 Tahun 2008 tentang Kegiatan UsahaPenunjang Minyak dan Gas Bumi, dan dengan status Perjanjian Kerja WaktuHalaman 38 dari 102 halaman.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Ny. Rd. Mutmainah Sri Haerani
2.Ny. Soeherna
3.Soeherni
4.Ny Soeherne alias Soeherne Maharani
5.Elly Suherly
6.Ny Etty Suherty
7.Evi Suhervi Sukotjo
85 — 40
  • PLN (Persero) yang terletak di KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung, luas 65.525 m2 adalah benarbenar telah dikuasai oleh PT.PLN (Persero) sejak tahun 1923 dan sebagianHalaman 41 dari 107 halaman Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.BDGlagi tahun 1964, digunakan untuk pembangunan gardu induk dan rumahdinas karyawan. ; b) HGB No.106 tanah untuk Gardu Induk seluas 741 m2 yang sudah berakhirtanggal 29101996 dimohon kembali untul disatukan dengan permohonan sertipikat ini.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 205/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat:
HERRY CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN Alias AKE
2.NURDIN
3.HARTATI NURDIN
4.MUHAMMAD SUYUTI
5.Hi. BURHAN
6.BURSAN
7.SUKRI
8.CQ. KEPALA POSKESDES PATETEN SATU
9.IWAN DUAWULU
10.HALIMA
11.SALMIATI LAMJA
12.ANDIKA MAKPEKE
13.ANGGA MAPEKE
14.ANGGI
15.MIRNA NUR
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
2.CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN JALAN TOL BITUNG
121 — 118
  • (T.7) Adalah PensiunanGuru/Kepala Sekolah Rakyat Negeri Aertembaga, Tokoh Pendiri NegeriAertembaga tahun 1923, dan tahun 1928 Negeri Bitung setelah PutusanLandrat Menado No. 145 tahun 1926 tapi dihianati 6 Dotu ciptaannya sendiriHalaman 13 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pdt.G/2019/PN Bitpada penjajah Hindia Belanda, Ketua Panitia Pembangunan Gereja GMIMImanuel Negeri Aertembaga meninggal 17 Juni 1977 di Pateten (T. 8)Bahwa dahulu di negeri Pateten sekarang Kelurahan Pateten.Hasilpernikahan
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 4 Januari 2021 — - PUNGKAS Ketua KT. Taman Dayak Basap, Dkk Lawan PT. KALTIM PRIMA COAL, Dkk
360 — 203
  • Buktitulisan;Bukti Saksi;Persangkaan;Pengakuan;a fF NfSumpah;Menimbang, bahwa pengakuan sebagai alat bukti diatur dalam Pasal311313 Rbg, Pasal 174176 HIR dan Pasal 19231928 KUHPerdata.Menimbang, bahwa pengertian pengakuan yang bernilai sebagai alatbukti menurut Pasal 1923 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 174HIR, adalah:Halaman 66 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN Sgt Pernyataan atau keterangan yang dikemukakan salah satu pihakkepada pihak lain dalam proses pemeriksaan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 26 April 2019 — BONGGAL HASIBUAN ALS TONGKU NAPARAS, DKK VS PT. WONOREJO PERDANA, DK
103 — 70
  • Dan sesuai dengan Juriprudensi HR12 Desember 1923,NJ 1924, maka agar Permohonan Intervensi untuk campur tangan(tussenkomst) dapat diterima haruslah tampak adanya kepentingan untukmencegah timbulnya kerugian atau kehilangan hak yang terancam olehsengketa yang sedang berlangsung dan untuk mempertahankan haknyaitu perlu campur tangannya (Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, SH, HukumAcara Perdata Indonesia, Penerbit Liberty, 1975, Jogyakarta 1979halaman 44);6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1294/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
45 — 8
  • rtlchfcs1af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid 16530740charrsid 16530740 hichaf1dbchaf13lochf1 bahichf1 rquote lochf1 in sughraa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang 1024langfe 1024noprooflangnp1057insrsid16530740charrsid 1489 1923hichaf1dbchaf13lochfl Tergugat atas Penggugat, akan dipertimbang rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid 16530740 hichaf1dbchaf13lochf1 kan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid16530740charrsid1489 1923
    14891923hichaf1dbchaf13lochf1 Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor Tahhichaf1dbchaf13lochf1un 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri danpengadilan telah berusaha rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp 1057insrsid 16530740 hichaf1dbchaf13lochf1dan tidak berhasil mendamaikan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid 16530740charrsid1489 1923
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 05/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2016 — HANDOKO LIE
195 — 138
  • Kereta Api Indonesia (Persero) ; 466 Fotocopy Emplacementen D.S.M Januari 1923 ; 467 Fotocopy Besluit dan terjemahaannya ; 468 DokumenDokumen Terkait Permasalahan Aset Tanah PT. KAI (Persero)Di Jalan Gang Buntu Medan 1 (satu) bundel Tentang Kronologis Tanah HakPengelolaan No. 1, 2 dan No. 3 /Kelurahan Gang Buntu Jl. Jawa/Jl. Madura/Jl. Timor/Veteran, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan yang berisi suratsurat terkait tanah PT.
    Kereta Api Indonesia (Persero) ; 466 Fotocopy Emplacementen D.S.M Januari 1923 ; 467 ~Fotocopy Besluit dan terjemahaannya ; 468 DokumenDokumen Terkait Permasalahan Aset Tanah PT. KAI (Persero)Di Jalan Gang Buntu Medan 1 (satu) bundel Tentang Kronologis Tanah HakPengelolaan No. 1, 2 dan No. 3 /Kelurahan Gang Buntu Jl. Jawa/Jl. Madura/Jl. Timor/Veteran, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan yang berisi suratsurat terkait tanah PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 206/PDT/2017/PT DPS
PUTU RIDHARTA KAYUA MELAWAN MADE RAI,DKK
97 — 44
  • Hal itu diatur dalam HIR Pasal 174 176 danKUH Perdata Pasal 1923 1928 Tentang Pengakuan (bekentenis confession).KEBERATAN TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM HAL. 90 95Bahwa pertimbangan hukum tersebut berbunyi :Menimbang, bahwa tentu akan menjadi pertanyaan dan permasalahan : lalubagaimana kedudukan Surat Keputusan Badan Pekerja Panitia LandreformDaerah Tk. Il Buleleng Nomor :10/BP/XX/199/1977 tertanggal 3 September 1977terhadap tanah objek sengketa tersebut ?
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Gedongsongo Timur, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, atas nama Tergugat, seluas 457 M2;
  • Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1923, yang terletak di Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, atas nama Penggugat, seluas 140 M2
  • Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 853, yang terletak di Talang, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, atas nama Penggugat, seluas 1.500 M2;
  • Sebidang tanah dengan sertifikat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat II : Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat III : Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Terbanding/Tergugat I : Wakijan
Terbanding/Tergugat II : Watik
Terbanding/Tergugat III : Darsini
Terbanding/Turut Tergugat I : Sariman
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Sri Rodiyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sri Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat V : Sri Wahyuni
74 — 53
  • Pengakuan menurut hukum merupakan buktiyang sempurna (probation plena) yang tidak terbantahkan : Pasal 1923 KUHPerdata:Pengakuan yang dikemukakan terhadap suatu pihak, ada yangdiberikan dalam sidang pengadilan dan ada yang diberikandiluar sidang pengadilan; Pasal 1925 KUHPerdata:Pengakuan yang diberikan dihadapan hakim, merupakanSuatu. yang sempurna terhadap orang yang telahmemberikannya, baik sendiri maupun dengan perantaraseseorang yang diberi Kuasa Khusus untuk itu; Pasal 1926 KUHPerdata:Suatu
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 257/Pid.B/2016/PN Skb
Tanggal 6 Desember 2016 — ELI SUMIATI Binti PANDI
72 — 9
  • Arrest Hoge Raad tanggal 23 April 1923 : Kerugian itu tidak perlutelah timbul dan cukuplah jika memungkinkan timbulnya kerugian itu ada.2. Putusan Mahkamah Agung RI nomor 88 K/Kr/1974 tanggal 15 Mei1975 : adanya rumusan dapat mendatangkan kerugian, maka kerugian itutidak perlu nyatanyata ada.3.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 46
  • Oleh karenaitu berdasarkan pasal 164 HIR Jo Pasal 174 176 HIR, Pasal 311 313 R.Bg.dan pasal 1923 1928 KUHPerdata TELAH ditetapkan bahwa PENGAKUANmerupakan alat bukti, maka demi kepastian hukum harus dinyatakan bahwaPengakuan TEEGUGAT merupakan alat bukti yang sah menurut hukum......Him. 28 dari 107 Hlm. Put.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DRS. H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, SH., M.Pd Diwakili Oleh : AGUS HUSNI, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : HARISTANTO, SH., MM Diwakili Oleh : AGUS HUSNI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA Diwakili Oleh : MUMU MUHAIMIN
Terbanding/Penggugat : YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat : ADE SUKMA PUTERA LAKSANA
86 — 36
  • semua dikembalikan saja ke Pak Ade (Penggugat Rekonpensi);Bahwa menjadi yang tidak terbantahkan jika Tergugat Rekonpensi telahdengan sadar mengakui bahwa aset tanah dan pembangunan SMK FARMASIPUTERA NUSANTARA adalah dari uang Penggugat Rekonpensi sehingga daliltersebut dianggap sebagai pengakuan yang diberikan tanpa syarat dan dinyatakansecara tegas serta dapat dianggap sebagai pengakuan yang nyata dan sempurna,dan dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah sebagaimana tercantum dalamPasal 1866, 1923
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0508/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 29
  • Tergugatmembantah tentang batas tanah namun tidak membantah tentang identitaspokok obyek sengketa dalam hal ukuran dan panjang dari obyek tersebut,hal mana kemudian dalam pemeriksaan setempat (descente) ternyataPenggugat dan Tergugat mernyatakan telah tunduk atau tidak keberatandengan hasil pemeriksaan setempat, maka atas batasbatas obyek tersebuttunduk kepada hasil dalam pemeriksaan setempat maka Hakim menilaibahwa hal tersebut termasuk pengakuan murni oleh pihak lawan, sehinggaketentuan dalam Pasal 1923
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 495/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN Diwakili Oleh : RAHMAT, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGAN RI . DJKN SU Cq. KEPALA KANTOR KPKNL MEDAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk. JAKARTA Cq. PT. BANK MAYBANK INDONESIA CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat IV : BELAHIM, SH., M.KN, SELAKU NOTARIS
Terbanding/Tergugat V : PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
111 — 53
  • selain itu Penggugat sendiri telah mengakui terhadap perkaraaquo telah diajukan gugatan dalam perkara register No. 148/Pdt.G/2019/PN.Lbp di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan No. 674/Pdt.G/2019/PN.Mdn di Pengadilan Negeri Medan sebagaimana dalamgugatan Penggugat poin 12, sehingga pengakuan(bekentenis/confession) dari Penggugat tentang adanya perkara yangsama dan telah diperiksa dan diadili di Pengadilan Negeri Lubuk Pakamdan Pengadilan Negeri Medan merupakan bukti yang sempurna sesuaidengan Pasal 1923
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 511/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. PROPINDO SEDAYU Diwakili Oleh : PT. PROPINDO SEDAYU
Terbanding/Penggugat : JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat VI : LINA SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat IV : THE LOAN NIO,
Turut Terbanding/Tergugat II : IWAN LEONARDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : SETIADI WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Ny. HARTATY
Turut Terbanding/Tergugat XI : Ny. PATTY WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ny. VERONIKA DEWIJAYA,
Turut Terbanding/Tergugat VII : THUNG EDDY YAN
Turut Terbanding/Tergugat V : HERAWATY SUTEJA
Turut Terbanding/Tergugat III : FREDY SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : EDDY WIDJAJA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : CHANDRA SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUSANTI SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : Ny. ROSELYNA DJAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ny. TAN HARTUTI,
930 — 322
  • ., berdasarkan Surat Kuasa Nomor:33/SK/KHLatu/IX/2016 tertanggal 15 September 2017, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok dibawah Nomor:1923/SK/Pdt/2017/PN.DPKpada tanggal 5 September 2017, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat DalamKonpensi / Tergugat dalam Rekonpensi / TergugatIntervensi;DANKANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, beralamatdi Jalan Boulevard Kota Kembang Sektor AnggrekKota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWawan Kurniawan, Bs.C., Murzatius, S.H
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 666/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 22 April 2015 — - Drs. AHMAD YANI , MM BIN JAILANI
157 — 13
  • Menimbang, bahwa dalam perbuatan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang diisyaratkan adanya hubungan kausal antara alat penggerak dan penyerahan barang(Hoge Raad Arrest 25 Agustus 1923).Menimbang, bahwa harus terdapat suatu hubungan sebab manusia antara upayayang digunakan dengan penyerahan yang dimaksud dari itu.Menimbang, bahwa penyerahan suatu barang yang terjadi sebagai akibatpenggunaan alatalat penggerak dipandang belum cukup terbukti, tanpa menguraikanpengaruh yang ditimbulkan karena
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 43/Pdt.G/2016/PN sml
Tanggal 18 Juli 2017 — 1.ELIMELEK SOLARBESAIN 2.ADRIANUS NGILAMELE 3.PELIPUS LUTURYALI 4.ALEKSANDER REFUALU 5.METUSAEL LUANMASE 6.ASER FORDATKOSU 7.MELKIANUS DASMASELA 8.FRANS W. NANARIAIN Lawan 1.BUPATI KDH Tkt II KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT 2.KEPALA DESA LATDALAM 3.PT. LINTAS YAMDENA
100 — 50
  • hukum di atas dihubungkan dengan bukti P4tersebut dan keterangan saksi para Penggugat di atas maka Majelis Hakimberpendapat bukti P4 bukanlah bukti kepemilikan hak, atau pun bukti yangdapat menerangkan bahwa para Penggugat telah mendapatkan hak dariNegara terhadap objek sengketa, sehingga bukti surat tersebut tidaklahmempunyai nilai pembuktian dan harus dikesampingkanMenimbang, bahwa bukti P5 berupa foto copy Surat PernyataanPenarikan Tandatangan bahwa terhadap bukti P5, berdasarkan ketentuanPasal 1923