1399/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat JIn.

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs. Bahwa Setahu Saksi setelah menikah terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama dirumah sendiri di Perum GKAkebomas gresik.

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1399/Pat.G/2017/PA.Gs.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih9 tahun 9 bulan, sejak itu.

1399/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxx, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2021memberikan Kuasa Kepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H.

Metro Timur Kota Metro Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 13 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1399

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada Kamis tanggal 01 Novem ber 2012 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marga Sekampung KabupatenLampung Timur, Nomor : xxxx tertanggal Sukadana 24 November 2020;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2021/PA.Sdn2.

Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah berulang kalidirukunkan namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugat telahberkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karena itu Penggugatmerasa sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahan seperti ini sehinggaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2021/PA.Sdnpula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga Sakinah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2021/PA.Sdn

1399/Pdt.G/2017/PA.Btg

/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 4 September 2017, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon tidak sanggup lagi untuk melanjutkanPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 2hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itu Sesuai dengan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, cukup alasan hukum bagi permohonanPemohon;8.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon dengan perubahan bahwa sekarangTermohon telah pergi dan tidak diketahui alamatnya, mohon untuk dipanggilmelalui media massa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 3A. Surat:1.

GWILS Lol Artinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya*;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapatmengabulkan permohonan Pemohon tersebut, dengan memberikan jinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon,karena permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 13

1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 Nopember 1980, (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 17 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 21 Oktober 2019 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 1997,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/742/06/I/1998 tanggal 03Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 11 halJanuari 1998, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah selama itu ada usaha damaidari pihak Tergugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 11 halBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 11 hal

1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsRe. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;oaMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama: Rayyana QueenshaPrasetia (P), umur 4 Tahun di bawah asuhan dan pemeliharaan(hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Pariyanto, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1399/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 002 RW 004 Desa Kwigaran,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW004 Desa Sindangbarang, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Agustus2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 20Agustus

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor 0083/006/III/2016tanggal 12 Maret 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesualPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

HaniahPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 350.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1399/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 1399/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dalam tingkat pertama dengan acara pemerikasaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muh.

2017/PN.JKT.Utr sejak tanggal 15Oktober 2017 sampai dengan 13 November 2017;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 06November 2017 Nomor: B881/0.1.11/Euh.2/11/2017 sejak tanggal 06November 2017 sampai dengan tanggal 25 November 2017;Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 22 November 2017Nomor : 554/Pen.Pid/2017/PN.JKT.Utr sejak tanggal 26 November 2017sampai dengan 25 Desember 2017 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara No:554Halaman 1 Putusan Perkara Pidana No.1399

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 Putusan Perkara Pidana No.1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.UtrTelah mendengar pembelaan yang dibacakan oleh Terdakwa dan PenasihatHukumnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanyang selengkapnya sebagai berikut :PERTAMA :weeccenneee Bahwa ia, Terdakwa MUH.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 10 Putusan Perkara Pidana No.1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dengan perintahTerdakwa tetap di tahanan;4.

,MH Penuntut Umum danTerdakwa tersebut dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,OLOAN HARIANJA, SH,MH INDRI MURTINI, SH,MHJOOTJE SAMPALENG, SH,MHPANITERA PENGGANTI,ANITA PURWITA SARI, SH,MHHalaman 11 Putusan Perkara Pidana No.1399/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr

1399/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Desember 2009, sesual dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:565/24/XII/2009, tertanggal 10 Desember 2009;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batangdengan alasan perceraian yaitu antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagiPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandalam rumah tangga, sehingga sesuai dengan aturan PP Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19 Huruf (f) jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325094308920001 tanggal22 Februari 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10aSalinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 466.000,00Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1399/Pid.Sus/2018/PN Plg

Karya Baru Kec.Alangalang Lebar Palembang: Islam: Swasta: SMA (Tamat)Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN PigPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Juni 2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2018 sampaidengan tanggal 30 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18Agustus 2018;4.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanPokok Perkara dalam perkara Nomor.1399/Pid.Sus/2018/PN Plg an.Terdakwa Ansori als Ansor Bin Sarkowi.3.

SukaramiPalembang untuk membeli narkotika jenis sabu.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN PlgSetelah sampai di belakang eks Kampung Baru Kel.

Hal ini tidaksesual dengan Pasal 143 (2) huruf b KUHAP.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN Plg2. Bahwa penyidik dalam melakukan pemeriksaan terhadap tersangka tanpamenunjuk Advokat bagi tersangka.3.

Panitera Pengganti, dihadiri oleh WawanHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN PigSetiawan,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dandihadapan Para Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,S.Joko Sungkowo,SH Murni Rozalinda,SH.MHYohannes Panji Prawoto S.H,.M.H.Panitera Pengganti,Hj. Lismawati, SH.MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN Pig

1399/Pid.B/2017/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1399/Pid.B/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.. Nama lengkap : Ahmad Nafarin Bin Masran. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 16 September 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Tunas Baru Rt. 66 No. 7 Kec.

Menyatakan terdakwa Ahmad Nafarin Bin Masran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang menyebabkan orang luka, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2017/PN Bjm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Nafarin Bin Masrandengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Akibat dari pukulan dan tendangan terdakwa membuat saksiYohanes pada pelipis mata sebelah kanan mengalami robek danmengeluarkan darah;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2017/PN BjmBahwa sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor VER/10/V/2017,tanggal Mei 2017 yang ditanda tangani oleh dr. Bakti Satriyawan dari RSBhayangkara Banjarmasin;Pemeriksaan Fisik :1.

Akibat dari pukulandan tendangan terdakwa membuat saksi Yohanes pada pelipis mata sebelahkanan mengalami robek dan mengeluarkan darah;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2017/PN BjmBahwa sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor VER/10/V/2017,tanggal Mei 2017 yang ditanda tangani oleh dr. Bakti Satriyawan dari RSBhayangkara Banjarmasin;Pemeriksaan Fisik :1.

ROSMAWATI, SH., MHYUSUF PRANOWO, SH., MH Panitera Pengganti,AULIA RAHMI, SH Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2017/PN Bjm

1399/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1399/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan dari:Nama : Hudi Nuswantoro;No. KTP : 3578091703690001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Usia : 51 Tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Kewarganegaraan : WNI;Alamat : JI.

Februari2020Bahwa dalam kehidupan seharihari orang tua ayah/iobu pemohon dikenaldengan nama Soekamti;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut untuk mengurus surat kematian orang tua ayah/ibu pemohon.Bahwa untuk permohonan orang yang sama tersebut, terlebin dahuludiperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri SurabayaBerdasarkan halhal tersebut di atas, PEMOHON memohon kepada ketuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk memanggil para pihak danHal.1 dari 6 Penetapan No. 1399

Ibu Pemohon; Bahwa ibu pemohon seharihari dikenal/dipanggil dengan namaSukamti;Hal.2 dari 6 Penetapan No. 1399/Pdt.P/2020/PN Sby.Bahwa pemohon bermaksud mengajukan persamaan nama ibupemohon Sukanti Rahayu dan Soekamti;Bahwa nama ibu Pemohon pada Akte Kematian dan Kartu Keluargatertulis Sukanti Rahayu;Bahwa nama ibu Pemohon pada Akta Nikah dan Surat Kenal Lahirtertulis anam Soekamti;Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan nama ibu Pemohontersebut, Pemohon mengalami kesulitan pada saat mengurusadministrasi

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Surabaya Nomor: 1399/Pdt.P/2020/PN Sby., tanggal 24 September2020. Penetapaan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sjahrizal, SH.,MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti: Hakim :Sjahrizal, SH., MH. Itong Isnaini Hidayat, SH.

,MH.Hal.5 dari 6 Penetapan No.1399/Pdt.P/2020/PN Sby.Perincian biayabiaya : Biaya PNBP Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK Perkara) Rp. 60.000,= Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,7 Materai Rp. 6.000, +Jumlah...........0.. wesessseseeee Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal.6 dari 6 Penetapan No. 1399/Pdt.P/2020/PN Sby.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1399/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mr.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Sidolegi RT.0O2 RW.05 DesaParengan Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXXXX

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mr.. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sidolegi RT.02 RW.05 Desa ParenganKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 8 bulan ;.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1399 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1399 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk., CABANG SEKAYU,yang diwakili olen Senior Vice President PT Bank Mandiri(Persero) Tbk., Region Il/Sumatera 2, Aribowo, berkedudukandi Petro Muba Building, Jalan Merdeka, Lingkungan BalaiAgung, Sekayu, dalam hal ini memberi kuasa kepada FitriAnggraini dan kawankawan, Para Pegawai pada PT

Nomor 1399 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sekayuuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidakmengembalikan/menghilangkan dokumen asli milik Penggugat berupaSertifikat Hak Milik Nomor 966/Ds Sidomukti atas nama Warso Asrofi adalahperbuatan melawan hukum;3.

Nomor 1399 K/Pdt/20204. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membuatatau mengurus duplikat Sertifikat Hak Milik Nomor 966/Ds Sidomukti atasnama Warso Asrofi hingga selesai dan diberikan kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlan Rp586.000,00 (lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah):6.

Nomor 1399 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor67/Pdt/2019/PT PLG tanggal 6 Agustus 2019 juncto Putusan PengadilanNegeri Sekayu Nomor 28/Padt.G/2018/PN Sky tanggal 21 Mei 2019:Dan Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Termohon Kasasi dahuluTerbanding/Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1399 K/Pdt/2020ttd./Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraitbl........2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 00.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttd./Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1399 K/Pdt/2020

1399/Pdt.G/2010/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1399/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbatu, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No: 1399/Pdt.G/2010/PA.Krsdengan Register Nomor : 1399/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 23 September 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 11 April 2005 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 89/07/IV/2005 tanggal 11 April 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

No: 1399/Pdt.G/2010/PA.Krspernikahan dengan Termohon dan = akan mengakhiridengan perceraian ;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No: 1399/Pdt.G/2010/PA.Krsdijual akan tetapi kepunyaan Termohon tidakdijual sehingga menyebabkan terjadi pertengkaranbahkan yang terkahir ada SMS masuk ke HP Termohonyang isi menyuruh menunggu disuatu tempatsehingga menyebabkan terjadi pertengkaran setelahbertengkar Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya,tapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2.

No: 1399/Pdt.G/2010/PA.Krs

1399/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1399/Pdt.G/2015/PA.NgwZona) ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal , Kab.

Put No.1399/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kadang kadang di tempat orang tua Penggugat dan kadang kadang ditempatorang tua tergugat, Dan saat ini sudah punya rumah sendiri di Begal.

Put No.1399/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat yang bernama : TERGUGAT ASLIterhadap Penggugat yang bernama : PENGGUGAT ASLI;3.

Put No.1399/Pdt.G/2015/PA.Ngw1.

Put No.1399/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Menyatakan perkara, Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.302.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah ).;

1399/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,TERMOHON,tempat tinggal di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepada XX., Advokad/Pengacaraberalamat di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten

2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban dibawahregister Surat Kuasa Nomor 301 Adv/VIII/2018/PA.Tbn. tanggal15 Agustus 2018, sebagai Pemohon;Melawan :umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan nomor 1399

/Pdt.G/2018/PA.TbnBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2018telah mengajukan permohonan talak terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Tbn., telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.302.000, ( tiga ratus dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Dzulhijah 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs. H. SUHARDI, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan nomor 1399 /Pdt.G/2018/PA.Tbn

1399/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA Mksye .

disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Batang Kaluku, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1399

Put.1399/Pdt.G/2014/PA Mks5 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaanpenggugat yang bernama ANAK, lahir tanggal 1 Januari 2012;4.

Put.1399/Pdt.G/2014/PA MksBahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukuplah Majelis Hakim menunjukberita acara persidangan ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata penggugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak menghadap, juga tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, oleh

Put.1399/Pdt.G/2014/PA Mks

1399/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Honorer,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 1399

Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.Cbd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon xxx untuk mengikrarkan talak 1(satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / xxx di depan PengadilanAgama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1399/Padt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.CbdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 450.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 566.000,00XXXHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1399/Padt.G/2019/PA.Cbd

Sedangkan bagian waris dari Tergugat Il adalah tanah yangterletak di Utara Dusun Jongkang ;Bahwa oleh karena tanah terletak di sebelah selatan Dusun Jongkang,Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar Buku C Desa persil139 yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama Waimo Pawirorejoseluas + 3510 M?

Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah terletak sebelah selatan DesaJongkang, Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar Buku CDesa persil 139 yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama WaimoPawirorejo seluas + 3510 M? antara Tergugat , Tergugat Il ;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang memperolehhak dari mereka untuk menyerahkan tanah sengketa Buku C Desa persil 139yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama Waimo Pawirorejo seluas+ 3510 M?

Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Surakarta dan Nyonya Sukinembertempat tinggal di Mencon Desa Kalijirak, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar telah mengajukan gugatan permintaan tanah sawahdengan sertifikat hak milik nomor 1399 Blok G seluas + 1.724 M?

;Bahwa terhadap gugatan permintaan tanah sawah dengan sertifikat hak miliknomor 1399 Blok G seluas + 1.724 M?

Bahwa berdasarkan ugeran Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Karanganyar telah terjadi pembagian warisan tertanggal 21 Februari 1978atas tanah sawah Nomor C. 139 Blok G patok 59 yang telah dikonversimenjadi HM. 1399 atas nama Waimo Pawirorejo seluas + 3510 M?

1399/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1399/Padt.G/2020/PA.