• 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpeternak ayam, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal17 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BglPermohon selama kurang lebih 3 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun..

  Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

  ,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BglPanitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl

• 1772/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Duda mati; Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 17 dari 123. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;5.

  Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Alm) terhadapPenggugat; Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2 dari 123.

  Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C,Majelis Hakim menilai bukti P tersebut telah memenuhi batas minimal buktisurat dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr.

  Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal119 huruf c dan sesuai dengan pendapat /mam Ad Dusuky dalam Hasyiyah Ad Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr.

  Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantiDra. Nia SumartiniPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Penggugat :Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, Putusan nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 12 dari 12

• 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 19 Agustus 2013 di bawah Nomor 1772

  /Pdt.G/2013/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambahan olehnya sendiridi muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772/Padt.G/2013/PA.Jbg..

  2013 dan 19 September 2013 kepadannya telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772

  grow din Sr0II eo US lsHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Artinya : Apabila Penggugat mempunyai bukti (saksi), maka hakimmenerima gugatannya;Menimbang, bahwa atas sikap Tergugat yang telah terbukti dalampersidangan di atas, perobuatan mana telah menyakitkan hati sertamenimbulkan sikap ketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat, halmana telah sesuai dengan kaidah hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram disebutkan :als glo gro iJ aro Wl duty prs wri!

• 1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 06, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor: 1161/022/XII/2010 tanggal 23 Juli 2012);.

  ;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :222 29202 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat; 222 2 229 2222 ===Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.

  125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).dan selaras dengan pendapat pakar hukum Islam didalam Kitab Tanatut thalibin juzIV halaman 91 berbunyi :OThU 4nO RE tU UY ia ARC Icj8* OArtinya : Apabila telah terputus khabar tentang suami dan tidak ada hartabenda yang ditinggalkan untuk isteri, boleh bagi si isteri untuk fasakh nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.Putusan Nomor 1772

  ;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor 1772 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 7 dari 8 Hal.ANSHOR, SH Drs. ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000,

• 1772/Pdt.P/2016/PA.MORTB

  Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1772

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 27 Nopember 2007 dihadapan Wali Nikah Abas ElaEla danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp 50.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Abdula Hubihawa danSarjan Ismail, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

  (Satria ElaEla Binti ElaEla) yang dilaksanakan padatanggal 27 Nopember 2007 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

  Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

  ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTB

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi KB 1772 EF Nomor Rangka : MHKS4DB3JGJ018174, Nomor Rangka : 1KRA273961.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) klip plastik transparan berisi Kristal putin diduga shabu.1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 3 warna gold seri 87c86d43yang terpasang simcard Telkomsel 082158857819. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna biru Imei 1357410/07/424950/9 dan Imei 2 : 357411/07/424950/7 yang terpasangsimcard Indosat 085822970144. 3 (tiga) buah korek api gas. 2 (dua) buah potong pipet. 1 (Satu) buah kaca fanbo. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi KB 1772

2018 sekitar jam 10.00 WIBanggota satuan reserse Narkotika Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang menjadi target operasi (T.O) dari kepolisian yakniDICKY ARY PAMUARTO Alias DIKI Bin SUKARDI (Terdakwa) bersamasamadengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDO (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang dalam peijalanan pulang dariPontianak menuju Sintang dengan mengendarai (Satu) unit mobil merk DaihatsuAYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

POCEL Bin SUTONDO, beserta barang bukti dibawa ke kantorKepolisian untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan carapada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar jam 13.00 WIB terdakwa bersamaPutusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 4 dari 28sama dengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDOberangkat bersamasama dari Sintang menuju Pontianak dengan mengendarai 1(satu) unit mobil merk Daihatsu AYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

2018 sekitar jam 10.00 WIBanggota satuan reserse Narkotika Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang menjadi target operasi (T.O) dari kepolisian yakniDICKY ARY PAM1JARTO Alias DIKI Bin SUKARDI (Terdakwa) bersamasamadengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDO (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang dalam perjalanan pulang dariPontianak menuju Sintang dengan mengendarai (Satu) unit mobil merk DaihatsuAYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

Sintang Kab.Sintang ;Bahwa pada waktu kami melakukan penggeledahan kami menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket shabu di atas tanah disebelah kanan pintu depanmobil Daihatsu Ayla warna merah Nomor polisi KB 1772 EF dan setelah Saksitanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui barang bukti tersebutmiliknya;Bahwa pada waktu penggeledahan ada pak RT yang ikut menyaksikanpenggeledahan tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin untuk menggunakan Narkotika tersebut ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan

• 1772/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.04 RW.05 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada GATOT SUBROTO, S.H, Advokat

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 01 Pebruari2010, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanNo.DUP/PW.01/01/V2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan kemelut dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa atas dasar uraian diatas, Gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);8.

  Siti Sudarsih binti Mahrum, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.04 RW.05 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari 11 halaman" Bahwa saksi adalah ibu Penggugat, setahu saksi Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2010;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi namun belum dikaruniai keturunan

  SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

• 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada ApriliFirdaus Sakamta, SH.Sulastianah, SH.M.Nizar Thahir, SH dan SriLestari Kadariah, SH. pekerjaan Advokat

  Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember2013, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1772

  /Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Senin tanggal 30 Mei 1988 di Palembang dengan aktanikah No: 738/16/VII/IT.II/1988;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa pada saat menikah status Penggugat Janda dan mempunyai 2 (dua)orang anak dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 738/16/VII/IT.A/1988 tanggal 11 Juli 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Palembangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :I.II.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan

  Nun sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelistersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Hakim Anggota serta Drs. Samson Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mugni A. Latif . Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun.Panitera PenggantiTtd.Drs. SamsonPerincian Biaya Perkara :1.

• Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141011memiliki hak dan kualitas sebagai Pemohon yang berhak dan harusdidahulukan;Bahwaberdasarkan hal tersebut Penggugat bermaksudmendaftarkan haknya dengan mengajukan pendaftaran sertipikathak milik kepada Tergugat VII sebagai instansi pemerintah yangberwenang, akan tetapi surat ukur tidak dapat dikeluarkan olehTergugat VII, dengan alasan terhadap tanah yang dimohonkanPenggugat telah dikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Pademangan Timur, Gambar Situasit Nomor 1848

  WP: Siti, luas 70 meterletak objek pajak Jalan Pademangan IJ Gang 16 Nomor 184dimana berbeda dengan luas tanah yang dimaksud dalam Sertifikat1772 atas nama Lucia Lidapati Koban,cs / tidak mempunyaikekuatan hukum karena tidak mempunyai informasi yang benar(Bukti P6);Bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI mengajukan permohonan PendaftaranHak Milik Nomor 1772 atas tanah yang bukan miliknya ataupunberada pada penguasaannya kepada Tergugat VII dengan

  Agustus 2011telah dilakukan musyawarah di kantor Lurah Pademangan Timur,akan tetapi tidak ditemukan titik temu sebagaimana Surat laporanLurah Pademangan Timur kepada Camat Pademangan, tertanggal05 Agustus 2011 (Bukti P7);Bahwa atas perbuatan Tergugat VII diatas tersebut, telahmenimbulkan kerugian atas hak dan kepentingan hukum dariPenggugat, maka dengan ini Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmemutuskan serta menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772

  Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI adalah Pemohon yangberiktikad buruk;4 Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI dan Tergugat VII telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5 Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772 Pademangan Timur gambarsituasi Nomor 1848/1996 NIB 02253 atas nama Lucia Lidapati Koban, cs /Tergugat I sampai dengan Tergugat VI tidak mempunyai kekuatan hukum;6 Memerintahkan Tergugat VI untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor1772 Pademangan Timur gambar situasi

  Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141010Pembuktian:1 Bahwa Pemohon Kasasi sebagai Tergugat VI dalam Pengadilan tingkatPertama di Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah mengajukan buktibuktiantara lain: Bukti T1 Sertipikat Hak Milik Tanah atas namaTergugat I VI nomor 1772/PademanganTimur yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional; Bukti T2 Surat Perjanjian almh. Ny Siti (ibu dariTergugat IVI) dengan alm.

• 1772 K/Pid/2012

  PUTUSANNo. 1772 K /Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : CUT MARIANA ISKANDAR bintiT.

  No. 1772 K /Pid/2012mempunyai hak atas tanah itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada sekira tahun 2004 saksi Jus Nawati diminta olehAlm. T. Raja Geh Iskandar untuk menjaga dan merawat rumahnya yang beradadi Desa Kedai, Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya denganlebar 63,5 meter, panjang berbatasan ke kiri parit dan ke kanan denganpekarangan SMP serta tanah milik M.

  No. 1772 K /Pid/2012pagar maka dianya keluar dari rumah tersebut dan menjumpai saudari Cut Lidia(ahli waris T.

  No. 1772 K /Pid/2012Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebuttidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa, dengan pertimbangan sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa terbukti menganjurkan T. Syahrizal melakukanpenyerobotan tanah milik T.

  No. 1772 K /Pid/201210(Dr. H. Zainuddin, SH.,M.Hum)NIP. 19581005 198403 1 001

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  1772/Pdt.G/2014/PA.JS

  SALINANPENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di~ Kotamadya Jakarta Selatan , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman

  Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA. JS.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setia Budi, KotamadyaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

  Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA.JS.Bahwa pada persidangan tanggal 22 Juli 2014 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena ingin memberi kesempatan kepada Tergugat untukmemperbaiki diri dalam membina rumah tangga;Bahwa, dengan memperhatikan segala sesuatu yang tertera dalam beritaacara persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali perkaranya, maka adalah

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS.dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Drs. H.

  Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA.JS.

• 1772/Pdt.G/2015/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 11 November 2015 dan tanggal 11November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

  Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

  PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1772

  Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

• 1772/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 1772/Pdt.G/2015/PA.

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;*Xm 11 Dtltnrnn At* 1 /D/If T/00 14 /DADUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 1772/Pdt.G/2016/ PA.Smdg,tanggal 10 Juni 2016 dengan dailildalil sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Smdg5. Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, baik olehkeluarga pihak Pemohon maupun keluarga pihak Termohon, akan tetapiPemohon merasa tidak ada jalan terbaik untuk menyelesaikan permasalahanini kecuali perceraian;6.

  Putusan Nomor 1772/PdtG/2016/PA.SmdgMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 20 ! Oktober 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA. Smdg .ASEP SURYANA, SH.Biaya pendaftaranBiaya proses......Biaya panggilan....Biaya redaksi.....iBiaya Materai....30.1, 50.1, 210.000,Bal; :6.1. 301,000,Total(Tiga ratus satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA. Smdg .

• 1772/Pid/2021/PT MDN

  PUTUSANNomor: 1772/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Julius =Bangkit Martua Simbolon Alias JuliusBangkit Simbolon;Tempat lahir : Manduamas;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 3 Juli 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan PO.

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 18 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 16 Januari 2022;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor : 1772/Pid/2021/PT MDNPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor313/Pid.B/2021/PN Sbg, tanggal 14 Oktober 2021, dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, terdakwa didakwa sebagai berikut

  kayuyang sudah terbuka/lberlubang diatas pintu kamar mandi, Kemudian saksiRahmad Simbolon dan saksi Muhammad Ali Bako masuk lagi dipintu tengahdengan cara saksi Rahmad Simbolon memanjat badan saksi Muhammad AliBako dan menggeser atap papan kayu yang sudah rusak/busuk laluTerdakwa membuka engsel pintu tengah dengan menggunakan tangansebelah kanan saksi Rahmad Simbolon, Lalu saksi Rahmad Simbolon dansaksi Muhammad Ali Bako masuk kedalam Toko Handphone tersebut dan laluHal 2 dari 9 Putusan Nomor : 1772

  ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal 5 dari 9 Putusan Nomor : 1772/Pid/2021/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 14 Oktober 2021, Nomor 313/Pid.B/2021/PN Sbg, tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 19 Oktober 2021 sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 31/Akta.Pid/2021/PN Sbg, danPermintaan Banding tersebut

  Longser Sormin, SH., MH Albert Monang Siringoringo, SH, MHttdSyamsul Bahri, SH., MHPanitera PenggantittdJainab, SHHal 9 dari 9 Putusan Nomor : 1772/Pid/2021/PT MDN

• 1772/Pdt.G/2020/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, umur 2020 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di X Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  No 1772/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

  No 1772/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 10 Januari2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

  No 1772/Pdt.G/2020/PA.Batersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Anigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. Moh.

  No 1772/Pdt.G/2020/PA.Ba

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Putat,RT.03, RW. 01, Desa Mojosarirejo, Kecamatan Kemlagi,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Putat RT.0O3 RW. O1 DesaMojosarirejo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 5bulan;4.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.Ttd TtdDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy.TtdH. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,TtdSRI DARYATI UTAMI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaRp MojokertoPenyelesaian Perkara 50.000,00 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,005. Redaksi Rp 5.000,006.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mr.

• 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 9 hlm.Put. No: 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengantermohon pada tanggal 10 Juni 2000 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 040/10/VI/2000 bertanggal 10 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kota Samarinda;.

  No: 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Kota Samarinda,tanggal 10 Juni 2000, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2):c. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Di Kabupaten KediriNomor: 470/189/418.103.03/VIII/2014 bertanggal 29Agustus 2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya; (bukti P.3);.

  No: 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  No: 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Pml

  SALINAN PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir tidak tamatSD; bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam

  , pendidikan terakhirpekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat; nos Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Pml

• Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/ 2013/ PA. Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

  1772/Pdt.G/2013/PA.Sda

  P UTUS ANNomor 1772/Padt.G/2013/PA.Sda = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat tinggal diKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat

  tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1772/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 13 Juni 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis

  No 1772/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.09 RW. 03 Desa Entalsewu Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo dan terakhir menempati rumah orang tua Tergugat diSugihwaras Rt. 10 Rw. 03 Desa Sugihwaras Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama 1.

  Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/ 2013/ PA. Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 Hijriyah. Olehkami Drs. A. MUHTAROM sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. CHULAILAH dan H.M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  No 1772/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah )