Ditemukan 12766 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1517/Pdt.G/2012/PA.Jr. Tanggal 14 Agustus 2012 — Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan Konpensi / Penggugat Rekonpensi
6 — 0
6 — 0
Pemohon telah mengajukan Duplik yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon tetap pada pendirian semula sebagaimana tertuang dalam jawabanpertama dan menolak dengan tegas kesanggupan Pemohon yang hanya mau memberTermohon sejumlah uang sebesar Rp. 5.000.000;Bahwa benar unit sepeda motor Honda Fit X hitam tahun 2008, unit mesin cuci danKulkas diperoleh dalam perkawinan Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa : 2222 20202
Jr 61.Rasmi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunSidowayah Kelurahan Celep Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibukandung Termohon; 2970220 00 20202 202 202 202 2222 2eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun1993 yang telah hidup rukun layaknya suami isteri dengan memilh tempatkediaman
Register : 17-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 143/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 6 Juli 2011 — penggugat lawan tergugat
40 — 1
40 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat ;"2 20202 20202. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(PENQQUG AL) jan=seeseennenresiemnn erence3.
Register : 20-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 69 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan ,bertempat tinggal di , Kota Salatiga, sebagai PEMOHON =:LawanTERMOHON, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SD,bertempat tinggal di , Kota Salatiga, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebult; 22+ 20202
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 48/G/2015/PTUN-Pbr Tanggal 7 April 2016 — RENHAD SIBARANI Melawan
KAKANTAH KOTA PEKANBARU
SAUT PARLAUNGAN SIHOMBING
143 — 58
143 — 58
., &PARAMITRA, Beralamat di Jalan Rawa Mangun No. 02Simpang Lima Labersa Pekanbaru, Berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 109/SKABS/XI/2015, tanggal 06November 201 5) 20202 20222 nn none enoneSelanjutnya disebut sebagai..............0 PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU Berkedudukan di Jalan Pepaya No. 47 Pekanbaru;Memberikan Kuasa Kepada:Halaman 17 dari 83 halaman Putusan No. 48/G/2015/PTUNPbr.1.
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1032/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
No. 1032/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 18 Desember 20202. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Anak para Pemohon untuk menikahdengan calon suaminya bernama Calon menantu para Pemohon;a.
No. 1032/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 18 Desember 20202.
No. 1032/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 18 Desember 20202. Bukti P.5 dan P.6 berupa fotokopi Surat Keteranga Domisli dan ijazahatas nama ANAK PARA PEMOHON membuktikan bahwa anak Pemohonbaru berusia 18 Tahun (masih di bawah umur) dan berpendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama;3.
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
n nance nsPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di RT.02 RW.03 DesaGemuruh, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 DesaKajongan, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 20202
Register : 28-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2917/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ; 20202 nn nn none nn nnn nnn nc nn nn ncn cc nn nc nnn nn ncncsc.
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 920/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
No. 920/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20202. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Anak para Pemohon untuk menikahdengan calon suaminya bernama Calon menantu para Pemohon;a.
No. 920/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20202. Saksi Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pangeureunan RT. 002 RW. 008Desa Pangeureunan Kecamatan BL.
No. 920/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20202. Bukti P.5 dan P.6 berupa fotokopi Surat Keteranga Domisli dan ijazahatas nama ANAK PARA PEMOHON membuktikan bahwa anak Pemohonbaru berusia 17 Tahun (masih di bawah umur) dan berpendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama;3. Bukti P.12 berupa Surat Pemberitahuan adanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan membuktikan bahwa Pemohon telahmengurus pernikahan untuk anaknya, tetapi telah ditolak oleh KantorUrusan Agama BI.
Register : 03-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 105/Pid.B/2021/PN Bkn Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
DEKA HARDIANTO Als DEKA Bin RUSLI
72 — 49
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
DEKA HARDIANTO Als DEKA Bin RUSLI
72 — 49
/TU3/20202/12932 tanggal 21 Desember 2020 oleh dr. Resi Puspa Sari Dokterpada UPTD Puskesman Tambang Dengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, korbandatang diantar keluarga dan polisi2.
/TU3/20202/12932 tanggal 21 Desember 2020 oleh dr. Resi Puspa Sari Dokterpada UPTD Puskesman Tambang Dengan hasil pemeriksaan : PadaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Bknpemeriksaan fisik ditemukan Iluka lebam dan luka gores diatas tulang pipidengan ukuran 2,5 cm x 0,2 cm;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yangberdasarkan surat permintaan visum berusia 40 Tahun. Pada pemeriksaanfisik ditemukan luka lebam dan luka gores ditas tulang pipi.
/TU3/20202/12932 tanggal 21 Desember2020 oleh dr. Resi Puspa Sari Dokter pada UPTD Puskesman TambangDengan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka lebamdan luka gores diatas tulang pipindengan ukuran 2,5 cm x 0,2 cm;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yangberdasarkan surat permintaan visum berusia 40 Tahun.
Register : 08-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 4-P/PM.I-05/AD/VI/2020 Tanggal 11 Juni 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sukardi
113 — 51
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sukardi
113 — 51
Menyatakan Terdakwa SUKARDI, Serda, NRP 21170141631196, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Lalu lintas :Kesatu :Mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan yang tidak dipasangi Tanda NomorKendaraan Bermotor yang ditetapkanDanKedua :Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak di lengkapi dengan Surat TandaNomor Kendaran atau Surat Tanda Cek Kendaraan yang di tetapkanHalaman 1 dari 2 halaman Putusan Nomor 04P/PM.105/AD/V1/20202.
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 340/Pdt.P/2019/PN Mks Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
JOHAN
17 — 4
JOHAN
17 — 4
Bontoduri Kecmatan tamalate Kota Makassar ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri terS@DUt ; 20202 n en nn nnn nn nnn nnn ene nen enenensTelah membaca berkas perkara ; 22222 nn nnn ene ne nnn nen nnn nen nnenneMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaknipada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 ,berdasarkan Risalah penggilan sidangtanggal 21 Juni 2019 , dan risalah panggilan kedua tanggal 4 Juli 2019 untuksidang tanggal 11 Juli 2019 , Pemohon tidak datang menghadap
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0535/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 004RW. 002 Desa Karangjambu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT. 005 RW. 010 Desa TambirejoKecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut Tergugat;0nenenen ee nennePengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 20202
Register : 11-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sukirno, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di RT.005 RW.001 DesaLangkap, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANAsiyah binti Suyad, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.004 RW.002Desa Pegiringan, Kecamatan Bartarbolang, KabupatenPemalang, , selanjutnya disebut Termohon: Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 20202
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3013/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; 20202 n nono nn nn nnn noneMenimbang, bahwa Ketua Majelis telah memeriksa relaaspanggilan Pemohon dan Termohon yang disampaikan kepada kedua belahpihak dan ternyata relaas panggilan tersebut telah sesuai dengan aturanhukum acara yang berlaku; "Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 1-P/PM.I-05/AD/I/2020 Tanggal 15 Januari 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Reo Prasetyo
62 — 33
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Reo Prasetyo
62 — 33
Menyatakan Terdakwa REO PRASETYO, Sertu NRP 21120150821 192;bersalah melakukan pelanggaran Lalu lintas :Kesatu :Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak di lengkapi SuratTanda Kendaraan Nomor Kendaraan (STNK) yang ditetapkanDanKedua :Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dapat menunjukanSurat Izin Mengemudi (SIM) yang sahHalaman 1 dari 2 halaman Amar Putusan Nomor 01P/PM.105/AD/I/20202.
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 919/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
No. 920/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20202. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Anak para Pemohon untuk menikahdengan calon suaminya bernama Calon menantu para Pemohon;a.
No. 920/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20202. Saksi Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pangeureunan RT. 002 RW. 008Desa Pangeureunan Kecamatan BL.
No. 920/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20202. Bukti P.5 dan P.6 berupa fotokopi Surat Keteranga Domisli dan ijazahatas nama ANAK PARA PEMOHON membuktikan bahwa anak Pemohonbaru berusia 17 Tahun (masih di bawah umur) dan berpendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama;3. Bukti P.12 berupa Surat Pemberitahuan adanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan membuktikan bahwa Pemohon telahmengurus pernikahan untuk anaknya, tetapi telah ditolak oleh KantorUrusan Agama BI.
Register : 28-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2249/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugatpihakpihak antara ; 29222 222222 nnn n nnn n nee eeRee, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal ci xrrGR berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 24September 2018 memberikan kuasa kepaca ieSCSCAdvokat berkantor ci JI. issebagai PENGGUGAT ;melawanEe Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal dieesebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terSebut 20202
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : EE yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatantanggal 05 Desember 1998, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1 Es cibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : 20202 0 nee ne nen= Halaman 4 dari 10 hal.Pts. No. 2249/Pdt.G/2018/PA.
Putus : 20-11-2020 — Upload : 27-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 20 Nopember 2020 — 1. NUGROHO S. WASISTIADI, DK VS PREMIER OIL NATUNA SEA B.V
125 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20202.Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 92/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt Pst., tanggal 8Juli 2020 tersebut:Mengadili Sendiri:Dalam Provisi:1.Memerintahkan Termohon Kasasi untuk tetap melaksanakankewajibannya untuk membayar upah pokok dan tunjangan lainnya setiapbulan yang merupakan hak Para Pemohon Kasasi hingga adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Memerintahkan Termohon Kasasi untuk mencabut Surat Nomor 91315
SusPHI/20202. Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTermohon Kasasi Rekonvensi batal demi hukum;3. Menyatakan Surat Nomor 91489/HR3/XII/2019, tanggal 17 Desember2019, Perihal: Subject: Suspension Latter kepada Para Pemohon KasasiRekonvensi batal demi hukum;4. Menyatakan Para Pemohon Rekonvensi sah secara hukum sebagaipegawai dari perusahan Termohon Rekonvensi;5.
Register : 21-03-2013 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 191/Pid.Sus/2012/PN.BLT Tanggal 23 April 2012 — SUPRABOWO bin KARYANI dan BAMBANG PRIYONO bin SUBANDI
20 — 7
20 — 7
Dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwamembenarkan dan mengakuinya ; 0 20202 no nn en mene ennMenimbang, bahwa didepan persidangan para terdakwa pada pokoknyaMenerangkan SEHAGAL DGPIKUL 2 xesneewnnnenn sateen ennnnnitmmennnnnneneennnnnnnennemmmnnnntneneTerdakwa SUPRABOWO bin KARYANI : 2022020 220 2022220 2 bahwa, keterangan yang terdakwa terangkan dimuka Penyidikadalah benar. e Bahwa benar, terdakwa bersama Bambang Priyono bin Subanditelah melakukan pencurian pada hari
(pasal 194 ayat 1 KUHAP) ; 20202 2on none nnnMenimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yangdapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwaterdakwa,maka sudah sepatutnya terdakwaterdakwa bertanggungjawab atas perbuatannyatersebut dengan menerima hukuman berupa pemidanaan; Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang dijatuhkan melebihi masatahanan sementara yang telah dijalani terdakwaterdakwa, maka
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 159 / Pdt. P/2016/PN Pwd Tanggal 29 Agustus 2016 — . Perdata MURINI ;-------------------------------------------------------------------------------
Tempat Lahir di Grobogan, tanggal 10-05-1980, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Agama Islam, bertempat tinggal : Dusun Jetak Rt. 04 Rw 02, Desa Plosorejo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan. ; -------------------------
Selanjutnya disebut sebagai : ---------------------------------- PEMOHON :
14 — 2
14 — 2
kesulitan dalammengurus administrasi, sehingga Pemohon mengajukan permohonanpengubahan nama anak Pemohon dengan melalui Penetapan Pengadilanterlebih dahulu yang juga sebagai salah satu syarat untuk mengurusAdministrasi Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum ; 20202
dikabulkannya permohonan Pemohon,dengan demikian nama Riri Martin sudah tidak dapat digunakan oleh Pemohondan Pemohon harus menggunakan nama Rikky Abdullah dalam setiapID@PILILASIN YA j~~~~ nnn ann nnn nr nn nn er nr teMenimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukanpermohonan dan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehinggasudah sewajarnya dan sepatutnya apabila ongkos yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon, yang besarnya akan ditentukandalam amar dibawah ini ; 222 20202