Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 17-09-2011 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pdt.G/2006
Tanggal 13 Maret 2007 — NY. WIDIANI TJAHJADI VS SUTOPO HARSONO dkk
73 — 11
  • sejak tanggal 02 September 2006sampai dengan dilaksanakannya putusan ini oleh ParaTergugat, serta menghukum Tergugat dan II, TergugatIll masing masing membayar uang paksa ( Dwangsom )kepada Penggugat sebesar Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) setiap hari keterlambatan menyerahkan obyeksengketa, syah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan iniMenghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.619.000
    Rp.250.000, Panggilan............:.eeeeeesere eee Rp.310.000, Ju MI a fh Lallee lec eee Rp.619.000, ( Enam ratus sembilan belas ribu rupiah ).43Dicatat disini bahwa = putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 13 Maret 2007 No.103/Pdt.G/2007/PN.Ska.belum mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena sampaisaat ini masih menunggu relas pemberitahuan isi putusankepada Kuasa Tergugat ! dan II dari Pengadilan NegeriKaranganyar.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri SurakartaISUR Y ANT O, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/PDT.SUS/2011
PT. MANDIRI INVESTAMA SEJATI; FACHRUDIN
37 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara sebesarRp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;7.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-08-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 117 /G/2008 /PHI.BDG
Tanggal 21 Januari 2009 — TARMAN SACHRY; SISMANA; MUHAIMIN; NURHAYATI; L A W A N; PT. BINARUPA AKSARA;
87 — 20
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Negara ;
    I DAN REKONPENSI.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 619.000, (enamratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Negara ; 39 DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada pengadilanNegeri Bandung pada hari: RABU, tanggal 14 JANUARI 2009 olehkami MAMAN M. AMBARI, S.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. TOTOHBUCHORI, S.H. M.H.
    ASEP MAULANA SY, S.H.PANITERA PENGGANTI,L UK MAN, S.H.Perincian biaya.e = Panggilan Rp 600.000,e Redaksi Rp 13.000,e Meterai Rp 6.000, +Jumlah ...Rp 619.000, 40
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Mto
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.MtoPerincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya PNBP Relaas Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 9.000,Rp. 619.000, Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.Mto
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Biaya Panggilan : Rp. 619.000,Halaman 15 dari 16 hlm Perkara No.1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 hlm Perkara No.1674/Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 619.000 (Enam Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Nanga Bulik pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Hairil Anwar,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Saiful Rahman, S.H.I., M.H. dan Risky Fajar Sani,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 200/Pdt.P/2020/PN Srg
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon:
PIPIT SUPRIATIN
11 — 0
    1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 35 / Pdt / 2014 / PT Sultra
Tanggal 26 Juni 2014 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : SAMSUDDIN Alias TAUTU Bin LAMANSI - TERGUGAT / TERBANDING : LA ZANI
33 — 9
  • memori banding yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding dan diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Raha tanggal 06 Februari 2014 dan tanggal 14 Maret2014 dan surat memori banding tersebut telah diberitahukan secara sahdan diserahkan kepada pihak Tergugat/Terbanding melalui kuasanyaNURDIN NAZIMU, SH, pada tanggal 13 Februari 2014 dan tanggal 24Maret 2014, yang isinya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat tersebut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3. 619.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/Pdt/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — LEREBULAN SELFIANUS; KOMISARIS PT. CITRA BALI CEMERLANG (NI MADE SURYANI), DIREKTUR UTAMA PT. CITRA BALI CEMERLANG (I KETUT WIASA, dkk
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 360K/Pdt/200912yang hingga putusan ini diucapkan dianggarkan sebesarRp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/ Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar denganputusan No.100/PDT/2008/PT.DPS., tanggal 13 Oktober 2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Penggugat/ Pembanding pada tanggal11 November
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribuPutusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 18 dari 18rupiah)Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 19 dari 18
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN POSO Nomor 200/Pid.B/2019/PN Pso
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CASPAR O. TANONGGI, SH
Terdakwa:
RAHMAN Alias MAN
29 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebesar Rp. 619.000,(ennam ratus sembilan belas ribu rupiah).
    • 1 (satu) Unit Hp merek LG-0724 warna Gold.
    • 1 (satu) buah Hp. Merk Samsung Note 9 Plus warna blu dengan Hardcase warna coklat.
    • 1 (satu) buah jaket jeans warna biru, tanpa merk.

    Di kembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban.

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu : (1) Aryadi Nur Prianka bin Nurudin, tanggal lahir 10 Nopember 2006 (umur 11 tahun) dan (2) Andrean Kafur bin Nurudin, tanggal lahir 24 Oktober 2011 (7 tahun), di bawah asuhan/hadlanah Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku bapak kandungnya untuk bertemu dengan anaknya

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.619.000

Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 14/PDT.G/2012/PN.BKL
Tanggal 4 April 2013 — SHEIVA TANZAJAYA (PENGGUGAT) YUSAK HARJONO, ST (TERGUGAT)
213 — 27
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkor perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------
    Menghukum Tergugat untuk membayar ongkor perkara sebesar Rp. 619.000, (enamratus sembilanDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkalan pada hari Senin tanggal 01 April 2013 oleh kami R. MOHAMMADFADJARISMAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI HENDRAWAN, SH, dan TITOELIANDI, S.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.
    Rp 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 41 dari 42 halamanPutusan No.14/Pdt.G/2012/PN.BKL42
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Meterai : Rp. 9.000,Jumlah > Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas riburupiah)Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 18 dari 24
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1465/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.619.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 573/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Achmad Kliwon Utomo Toko Anugerah Kudus Diwakili Oleh : Wignyo Aditya Rakhman, S.H., Sebastian B. Soediono, S.H., Reza Christianto Woleka, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Evi Rosalina Anggono
Terbanding/Penggugat II : Ruthilis Setyawati Dewantoro
Terbanding/Penggugat III : Albertus Anggono
61 — 27
  • Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum para Penggugat dalam konvensi/para Tergugat dalamrekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.619.000, (enamratus sembilan belas ribu rupiah).Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor:41/Pdt.G/2021/PN Kds yang dibuat oleh BURHANUDDIN, SH, MH PaniteraPengadilan Negeri Kudus yang menerangkan bahwa pada tanggal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2759/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2759/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 06-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 243/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
BINTANG MAY ELLYN NAIBAHO, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Als GUNDUL
69 — 5

Dimusnahkan

- Uang pasangan Sidney sebesar Rp.619.000,- (Enam Ratus Sembilan

Belas Ribu Rupiah).

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000,( enam ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : BANIA Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
Pembanding/Penggugat II : HJ. HASNA Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
Terbanding/Tergugat I : LADOLO Diwakili Oleh : LADOLO
Terbanding/Tergugat II : SAWALANG Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Tergugat III : ANKANI Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Tergugat IV : HJ. HAPI Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Tergugat V : SANIA Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Tergugat VI : NASA Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Tergugat VII : ACONG Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Tergugat VIII : TUNRUNG Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Tergugat IX : LAHADA
Terbanding/Tergugat X : IMANI
Terbanding/Tergugat XI : ARDILLAHI alias NANDING bin LAHI
Terbanding/Tergugat XII : SALMA
Terbanding/Tergugat XIII : HJ. BOCANG
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH TONYAMANG
Terbanding/Turut Tergugat II : CA
39 — 15
  • uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor10/Pdt.Bth/2019/PN Pin, tanggal 10 Februari 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Terlawan s/d Terlawan VIII Serta turut Terlawan dan turutTerlawan II;Dalam Pokok Perkara : Menolak Perlawanan para Pelawan seluruhnya; Menyatakan para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.3. 619.000