MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Aksan alias Aksan M. T. Sawedi) terhadap Penggugat (Patrawati binti Matte);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu Terdakwa-1 Aksan Raya, Serda Apm, NRP. 124180, Terdakwa-2 Dwiko Agung Laksono, Serda Keu, NRP. 125684, Terdakwa-3 Ade Irawan, Serda Bek, NRP 124068 dan Terdakwa-4 Agripa Christover Jance Kindangen, Serda Mus, NRP. 125948, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :

Militer yang dalam dinas dengan sengaja memukul seorang bawahan dan dengan cara

Terdakwa:
1.Aksan Raya
2.Dwiko Agung Laksono
3.Ade Irawan
4.Agripa Critovel Jance Kindangen

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor 164K/PM.III19/AL/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Sorong dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa1:Nama lengkap : Aksan RayaPangkat/NRP : Serda Apm/124180Jabatan : Ur Opslat RSAL Dr.

Serda Apm Tomi Abdilah dibawa ke MessLantamal XIV, sebelum sampai di Mess Lantamal XIV Saksi1dan Alm Serda Apm Tomi Abdilah diturunkan di depan kantorPom Lantamal XIV diperintah melaksanakan lari menujuMako Lantamal XIV dan selanjutnya masuk ke Mess BintaraLantamal XIV, Sesampainya di Mess Bintara Lantamal XIVSaksi1 dan Alm Serda Apm Tomi Abdilah langsung mengikutikegiatan dinas di Lantamal XIV, selanjutnya sekira pukul20.00 WIT Saksi1 dan Alm Serda Apm Tomi Abdilahberkumpul dengan senior Serda Apm Aksan

Serda Apm Tomi Abdilah dibawa ke MessLantamal XIV, sebelum sampai di Mess Lantamal XIV Saksi1dan Alm Serda Apm Tomi Abdilah diturunkan di depan kantorPom Lantamal XIV diperintah melaksanakan lari menujuMako Lantamal XIV dan selanjutnya masuk ke Mess BintaraLantamal XIV, Sesampainya di Mess Bintara Lantamal XIVSaksi1 dan Alm Serda Apm Tomi Abdilah langsung mengikutikegiatan dinas di Lantamal XIV, selanjutnya sekira pukul20.00 WIT Saksil dan Alm Serda Apm Tomi Abdilahberkumpul dengan senior Serda Apm Aksan

ArfakHal 30 dari 92 hal, Putusan Nomor 164K/PM.III19/AL/VIII/2020No.1 Kota Sorong Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Serda Apm Aksan Raya(Terdakwa1), Serda Keu Dwiko Agung Laksono (Terdakwa2), Serda Bek Ade Irawan (Terdakwa3) dan Serda MusAgripa Christover Jance Kindangen (Terdakwa4) sejak bulanJuni 2020 saat Saksi pertama masuk dinas di Lantamal XIVSorong dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraTerdakwa, hanya sebatas hubungan dinas antara atasan

Aksan, telah melepaskan haknya dan tidak mempunyaisesuatu hak tuntut apapun juga terhadap persilpersil dalam point sub a sampaidengan d tersebut diatas (vide bukti P2) ;Bahwa disamping akta No.73 tersebut antara Penggugat dengan paraTergugat juga telah memberikan kuasa yang dibuat oleh dan dihadapan EliawatiHostiadi, SH............Hostiadi, SH.

Aksan almarhum kepada Tergugat I, Sertifikat Hak MilikNo.955 / Kel.Sukahaji tanggal 11 Mei 1988 Jo Sertifikat Hak Milik No.614 /Kel. Sukahaji tanggal 6 Agustus 1985, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ; Menyatakan penyertifikatan tanah Sertifikat Hak Milik No.955 / Kel.

Aksan bin R. Saleh ;Bahwa tanahtanah tersebut tidak termasuk dalam tanahtanah yangdijual kepada Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi walaupun tercatumdalam akta No.73 tanggal 22 Agustus 1976 ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, mohon agar Bapak KetuaMajelis akim bekenan memberikan keputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk keseluruhannya ;2.

Aksan bin R. Saleh yang terdiri dari :1.Bekas Hak Eigendom Verp. No.9778 sebagian, Surat Ukur tanggal30 Agustus 1957 No.248 / 1957, Surat Hak tanah tanggal 30Desember 1937 No.1238 yang telah dikonversi menjadi SertifikatHak Milik No.496 / Babakan Ciparai tanggal 1 Nopember 1976seluas 26.520 M2 atas nama kelima ahliwaris, terletak di KecamatanBabakan Ciparay ;Bekas Hak Eigendom Verp. No.977 seb.

Hak Milik yang diuraikan dalam Peta No.13 / 1957, PL Gb No.11 /1957 seluas 1.295 M2, atas nama kelima ahliwaris, terletak di JalanPagarsih ;Sehingga total seluruh luas tanah adalah 58.795 M2, menjadi hakahliwaris almarhum Mas Aksan bin Raden Saleh, berdasarkan akta No.8tertanggal 4 Maret 1969, dibuat dihadapan almarhum Notaris Kurniati diBandung.

Aksan bin Muh. Arafah untuk menikah dengan anak Pemohon II Riska binti Muh. Amin;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Aksan Bin Muh.Arafah;2. Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari perempuan, Riska Binti Muh.Amin3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya nama Muh.Aksan Bin Muh. Arafah lahir tanggal 14 Nopember 1998 (umur 18 tahun),agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman Mellenge, DesaCinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan calon istrinyaanak Pemohon Il, nama Riska Binti Muh.

Fotokopi ljazah atas nama Muhammad Aksan dengan Nomor Induk00010506/9984600730, tanggal 20 Juni 2011, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 9 hal Pntp. 435/Pdt.P/2017/PA.Skg.Kementrian Pendidikan Nasional Republik Indonesia, yang telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok diberi kode P.1.2.

Il dalam suratpermohonannya yang telah dibacakan dalam sidang, dan atas pertanyaan MajelisHakim Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menguatkan dalipermohonannya dengan mengajukan bukti surat dan dua orang saksi dari pihakkeluarganya, dan keterangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya dan telah mendukung dalildalil Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi ljazah ) atas namaMuhammad Aksan

Aksan binMuh. Arafah untuk menikah dengan anak Pemohon Il Riska binti Muh.Amin.3 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000.00, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Dzakiyyah, M.H, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah, danDra.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama Aksan Arkanio Putra Pradana, umur 3 tahun 6bulan dan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunial 1orang anak lakilaki yang bernama Aksan

dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunial 1orang anak lakilaki yang bernama Aksan

penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 21 Maret 2014 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Aksan

Situ aksan GangMadrasah Rt. 007 / 001 Kel. Babakan Kec.

Situ Aksan Gg. Madrasah Rt. 007 / 001 Kel. Babakan Kec.

CimahiUtara Kota Cimahi.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Babakan Ciparaysehubungan Terdakwa telah melakukan pengeroyokan dan penganiayaanpada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015, sekira jam. 22.00 wib bertempat di JI.Situ Aksan Gang Madrasah Rt.007/001 Kel. Babakan Kec.

Situ Aksan Gg. Madrasah Rt. 007 / 001 Kel. Babakan Kec. BabakanCiparay Kota Bandung.Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan atau penganiayaan yang Terdakwalakukan tersebut adalah sdr HARI HADIMAN Als DEBO, Terdakwa kenaldengan korban namun hanya sebatas kenal saja.

Muktabir bin Aksan Kelana. 4. Menetapkan penggugat (Patoni bin Abd. Mungit ) sebagai wali atas anak bernama Fadel Muhammad bin Drs. Muktabir bin Aksan Kelana. 5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521 000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor:109/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :JOHNNY CHUSRAINI BIN AKSAN KARTADJAPARA, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi The Caspia BSD City JI.

keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 109/Pdt.P/2020/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa para Pemohon adalah suami dan anak dari Almarhumah Joyce UfSitanala Chusraini binti Johanes Sitanala (Pewaris);Bahwa Almarhumah Joyce Uf Sitanala Chusraini binti Johanes Sitanala(Pewaris) menikah dengan Johnny Chusraini bin Aksan

Kartadjapara, padatanggal 31 Januari 1987 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Bogor Utara, Kotamadya Bogor, Provinsi Jawa Barat,Hal. 1 dari 9 Penetapan No. 0001Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/54/I/1987,tertanggal 31 Januari 1987;Bahwa selama berumah tangga Almarhumah Joyce Uf Sitanala Chusraini bintiJohanes Sitanala (Pewaris) dan Johnny Chusraini bin Aksan Kartadjapara telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan, yang bernama Rizka PradiniaChusraini

mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Almarhumah Joyce Uf Sitanala Chusraini binti JohanesSitanala (Pewaris) telah meninggal dunia pada 16 Januari 2020, karena sakitdan dalam keadaan Islam;Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhumah JoyceUf Sitanala Chusraini binti Johanes Sitanala adalah: Johnny Chusrainibin Aksan

Toyib dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Aksan bin Rastanidan Supri bin Pandi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.

Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangnikahnya dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara , Kabupaten Serang; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara sSyariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sukron BinSuleh; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Aksan

Bahwa Pemohonl dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Maret 2011 di hadapan Penghulu yang bernama H.Saeful Bi H.Toyib dengan Wali Nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sukron BinSuleh yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Aksan Bin Rastanidan Supri Bin Pandi dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah ) dibayar tunai;1. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;2.

adalah bernama Aksan Bin Rastani dan Supri Bin Pandi dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai ;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di depanPenghulu bernama H.Saeful Bi H. Toyib;5. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;6.

Bahwa Pemohonl dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Maret 2011 di hadapan Penghulu yang bernama H.Saeful Bi H.Toyib dengan Wali Nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sukron BinSuleh yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Aksan Bin Rastanidan Supri Bin Pandi dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah ) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang, supaya menerbitkan AktaKelahiran atas nama : ----------------------------------------------------------- HUSNA NABILA, jenis kelamin Perempuan lahir di Sumedang, tanggal 26 Oktober 2010 anak ketiga dari suami istri bernama ROBI AKSAN dan NANI YULIANI ; -------------------------------------------------------------3.

ARNOLD SINURAT ; Bahwa benar perkawinan Para Pemohon' belum dicatatkan keKantorCatatan Sipil oleh karena kesibukan Para Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon diperolehhalhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon bernama ROBI AKSAN dan istrinyabernama NANI YULIANI sebagaimana keterangandari saksisaksi ; e Bahwa anak Pemohon yang ke3 (tiga) bernama :HUSNA NABILA, jenis kelamin Perempuan lahir di Sumedang,tanggal

26 Oktober 2010 anak ketiga dari suami istri bernamaROBI AKSAN dan NANI YULIANI ;eBahwa Pemohon telah mendaftarkan ' kelahirananaknya tersebut, akan tetapi ditolak oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumedang karena sudah lebih satu tahun sejakkelahiran anaknya tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas yangdiperolehdimuka persidangan cukup beralasan bagi Pemohon agar kelahirananaknya dinyatakan sah dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumedang, supaya menerbitkanAktaKelahiran atas nama :: HUSNA NABILA, jenis kelamin Perempuan lahir di Sumedang,tanggal 26 Oktober 2010 anak ketiga dari suami istri bernamaROBI AKSAN dan NANI YULIANI ;3. Memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumedang untuk mencatat ke dalam buku registeryang sedang berjalan tentang kelahiran anak Pemohon ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG bin SANMIDI AKSAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PURWATI binti RASIWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1233/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SUGENG bin SANMIDI AKSAN, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 013Desa Tipar Kidul Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanPURWATI binti RASIWAN

Memberikan ijin kepada Pemohon SUGENG bin SANMIDI AKSAN untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon PURWATI binti RASIWAN ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG bin SANMIDI AKSAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PURWATI binti RASIWAN)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

Aksan Abidin Bin H. Abidin :Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan ditemukannya Narkoba pada Terdakwa Yusran Alias Lolong BinBahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar pukul 00.30Wita di jalan Poros Bajoe Kec. Tanete Riattang Timur Kab.

Aksan Abidin Bin H. Abidin anggota Polisi saat bermainpoker di Warnet di Jalan Lure Kel.

Aksan Abidin Bin H.

Aksan Abidin Bin H. Abidin anggota Polisisaat bermain poker di Warung Internet (Warnet) di Jalan Lure Kel. Bajoe KecamatanTanette Riattang Timur Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa dari fakta hukum menunjukan setelah penangkapanterhadap Terdakwa oleh Saksi Kamaruddin M Bin Maming dan saksi H. Aksan AbidinBin H.

Aksan Abidin Bin H. Abidin anggota Polisi menangkapsaksi Adi Parawansa Alias Adi Bin Muh. Nurung dan ditemukan 2 (dua) paket Sabusabu ukuran kecil kemudian atas pengakuan dari saksi Adi Parawansa Alias Adi BinMuh. Nurung dilakukan pengembangan informasi selanjutnya Terdakwa berhasilditangkap di Warung internet (Warnet) di Jalan Lure Kel.

ADE Alias ADE Bin AKSAN sehubungan perkaraTerdakwa ECFHYSAR Als ICA Bin SAMSUL ;Bahwa Cara melakukan pemeriksaan terhadap Saksi MUH. ADE AliasADE Bin AKSAN yaitu Saksi mengajukan pertanyaan lalu di jawabkemudian Saksi MUSTOFA mengetik kedalam berita acarapemeriksaan ;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saksi MUH.

ADE Alias ADE Bin AKSAN langsungmenjawab kemudian Saksi mengetik pertanyaan dan jawaban tersebutdalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa Saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap Saksi MUH.ADE Alias ADE Bin AKSAN, tidak mengarahkan untuk memberikanjawaban serta tidak melakukan tekanan maupun paksaan memberikanjawaban ;Bahwa Saksi memberikan kesempatan kepada Saksi MUH.

ADE AliasADE Bin AKSAN untuk membaca berita acara pemeriksaan sebelummenandatangani dan ternyata ia menandatangani berita acarapemeriksaansetelah membaca berita acara pemeriksaan tersebut ;Bahwa Tidak ada berita acara pemeriksaan yang Saksi rubah setelahSaksi MUH. ADE Alias ADE Bin AKSAN menandatangani berita acarapemeriksaan tersebut ;Bahwa Keterangan Saksi MUH.

TamansariJakarta Barat, lalu saksi LEONARD CHRISTOPER dan saksi AKSAN sertatim langsung menuju lokasi dan sesampainya di lantai 2 Hotel Safaritepatnya di depan kamar 204, saksi LEONARD CHRISTOPER dan saksiAKSAN melihat seorang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakan lalu saksiLEONARD clan saksi AKSAN langsung rnemperkenalkan diri sebagaianggota Sat Resnarkoba selanjutnya langsung menangkap lakilaki tersebutyang kemudian diketahui adalah saksi KAHERMANSYAH alias HERMANdan ketika dilakukan penggeledahan

SawahBesar Jakarta Pusat;Bahwa benar dalam hal Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pinakyang berwenang serta tidak ada kaitannya dengan pekerjaanterdakwa.Atas keterangan saksi Aksan, terdakwa tidak keberatan.Saksi 3.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, membeli,menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan,bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaksi Kahermansyah Alias Herman (berkas perkara terpisah) ditangkap olehsaksi Leonard Christhoper dan saksi Aksan selaku Anggota Sat.

Unsur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan,bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaksi Kahermansyah Alias Herman (berkas perkara terpisah) ditangkap olehsaksi Leonard Christhoper dan saksi Aksan selaku Anggota Sat.

Aksan bin Paharuddin untuk menikah dengan perempuan bernama Wahda binti Tanroya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Aksan bin Paharuddin untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Wahda binti Tanroya;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 jo. Undangundang nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Aksan binPaharuddin untuk menikah dengan perempuan bernama Wahda binti Tanroya;3.

Aksan bin Ahmad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRSUD Polewali, bertempat kediaman di Jalan Kubis, Dusun Palece, DesaUgi Baru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai Kakak Kandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Aksan) dan Bambang; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak namun satu

Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahim S. dan dinikahkan oleh Imam MasjidMiftahul Khair bernama Nasir; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Aksan dan saksi sendiri (Bambang); Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang senilai 80 Riyal yang diserahkan secara tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan

,serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Aksan dan Bambang, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya tidak pernah dilaporkanpada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa

SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan AgusAhmadi bin Abu hasan (ayah kandung Muhammad Hafidz Hasballah) danSuciani binti Aksan

Aksan, mereka memiliki 5 orang anak dan Muhammad HafidzHasballah adalah anak ke 5 mereka, dan Agus Ahmadi bin Abu hasan denganSuciani binti Aksan telah menyerahkan Muhammad Hafidz Hasballah kepadapara Pemohon sejak umur 2 hari untuk dijadikan anak angkat, tujuannya untukkemaslahatan/kebaikan anak tersebut karena Agus Ahmadi bin Abu hasandengan Suciani binti Aksan berat untuk membiayai kehidupan 5 orang anak,serta ayah dan ibu anak tersebut membuat surat pernyataan penyerahan anakkepada para Pemohon

antara para Para Pemohon telah hidup rukun sebagai suami isteriyang baik dalam rumah tangga bersama dan bertempat tinggal PerumahanMetro Residence, Cluster Eaglewood, Blok C2 No. 02, RT. 009, RW, 006, DesaNanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, namun hingga kini belumdikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan P.10 anak bernamaMuhammad Hafidz Hasbullah yang diangkat oleh Para Pemohon tersebutadalah anak dari pasangan suami istri Agus Ahmadi bin Abu hasan denganSuciani binti Aksan

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Palembang No.1675/Pid.B/2019/Pn Plg tanggal 23 Januari 2020Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama :Bahwa terdakwa H AIDIL FHITRIS BIN SOBRI secara bersamasama atausendirisendiri dengan NURHANDOKO, ANDRI AKSAN,ST (belumtertangkap) pada hari, waktu tidak dapat diingat

Bahwa beberapa hari kemudian masih dalam bulan Oktober2015 NURHANDOKO mengajak saksi korban mendatangi rumah terdakwauntuk melihat tanah dan rumah yang dijaminkan sesuai dengan sertifikatyang diperlihatkan oleh terdakwa kepada saksi korban , untuk menyakinkansaksi korban lalu terdakwa, NURHANDOKO, ANDRI AKSAN satu orangperempuan yang diajak oleh NURHANDOKO mengaku sebagai istri terdakwamengaajak ke Kantor Notaris SITI HIKAM untuk membuat pengikatan jual bellidan kausa menjual sertifikat tersebut,

kurang dansaksi korban belum mentransfer, lalu NRHANDOKO minta tambah uangseebsar Rp 150.000.000, atas permintaan NURHANDOKO tersebut saksikorban menyetujuinya dan hari itu juga mentransfer uang tersebut sebanayk2 kali pertama sebesar Rp 371.000.000, dan yang kedua sebesar Rp75.000.000, jadi totalnya uang yang saksi korban setor/kirim ke RekeningNURHANDOKO seebesar lebih kurang Rp 450.000.000,, Dan setelah uangtersebut diterima oleh NURHANDOKO pada hari itu juga NURHANDOKOmengajak terdakwa, ANDRI AKSAN

bulandikembalikan dan akan mendapat keuntungan tapi tidak menyebutkan berapajumlahnya, mendengar ucapan tersebut saksi korban menyetujuinya danmengatakan kepada terdakwa, NURHANDOKO, dan ANDRI manajaminannya..Bahwa beberapa hari kemudian masih dalam bulan Oktober2015 NURHANDOKO mengajak saksi korban mendatangi rumah terdakwauntuk melihat tanah dan rumah yang dijaminkan sesuai dengan sertifikatyang diperlihatkan oleh terdakwa kepada saksi korban, untuk menyakinkansaksi korban lalu terdakwa, NURHANDOKO, ANDRI AKSAN

kurang dansaksi korban belum mentransfer , lalu NRHANDOKO minta tambah uangseebsar Rp 150.000.000, atas permintaan NURHANDOKO tersebut saksikorban menyetujuinya dan hari itu juga mentransfer uang tersebut sebanayk2 kali pertama sebesar Rp 371.000.000, dan yang kedua sebesar Rp75.000.000, jadi totalnya uang yang saksi korban setor/kirim ke RekeningNURHANDOKO seebesar lebih kurang Rp 450.000.000,, Dan setelah uangtersebut diterima oleh NURHANDOKO pada hari itu juga NURHANDOKOmengajak terdakwa, ANDRI AKSAN

Aksan Abidin Bin H.

Muhammad Aksan Akrar, umur 25 tahunb. Andi Ashar, umur 22 tahunc. A.Ainun Hikmah, umur 18 tahund. Andi Astuti, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Muhammad Aksan Akrar, umur 25 tahunb Andi Ashar, umur 22 tahunC. A. Ainun Hikmah, umur 18 tahund Andi Astuti, umur 9 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. H. M.

Muhammad Aksan Akrar, umur 25 tahunb Andi Ashar, umur 22 tahunC. A.

Muhammad Aksan Akrar, umur 25 tahunb. Andi Ashar, umur 22 tahunc. A.Ainun Hikmah, umur 18 tahund. Andi Astuti, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.