Ditemukan 391 data
8 — 0
Supriyadi S, Ag. masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut danUmi Sangadah, SH. Sebagai Panitera Pengganti dihadiri pula oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon:;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.AINURROFIQ ZA. Drs. WARNITA ANWAR.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.H. SUPRIYADL, S. Ag. UMI SANGADAH, SHPerincian Biaya Perkara :1.
31 — 4
Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh WIDIANTO danUMI MASRUROH (Pemohon dan Pemohon Il) terhadap seorang anakperempuan bernama SAFEEA KAHIYANG MALIKA yang lahir diBanjarnegara pada tanggal 30 Juli 2015, anak perempuan dari seorang loubernama YULIYAH adalah sah menurut hukum;3.
18 — 6
., M.H. danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.1., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh M. Taufik Soleman, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Miradiana, S.H., M.H. Amran Abbas, S.Ag., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Umi Kalsum Abd.
14 — 5
Supangat, M.H. dan Nur Hamid, S.Ag, M.H, sebagaiHakim Anggota, dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danUmi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 24 dari 25 halamanPutusan Nomor :2367/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. SUPANGAT, M.H NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.
54 — 4
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejaktanggal 18 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juli 2013 ;Terdakwa didampingi oleh penasihat Hukum ANDI EHSAN, SH.M.Si danUMI KALSUM, SH berdasarkan Penetapan penunjukan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak Nomor 178/Pid.Sus/2013/PN.PTK, tertanggal 29April 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 178/Pid.
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
FEBY WIDIYANTO Als. TEBOR Bin BAMBANG WIJATMIKO
28 — 5
Doble L lalu sekitar pukul 18.45 wib tiba tiba datang dari pihakKepolisian dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 bungkusRokok Gudang Garam Surya berisi 10 butir Pil Doble L yang berada di saku jaketsebelah kiri yang dipakai UMI ULIFATI Als IFA sedangkan terhadap Terdakwaditemukaan barang bukti berupa 1 unit Handphone Merk Evercoos warna putihbiru saat disimpan disaku celana depan sebelah kanan selanjutnya Terdakwa danUMI
10 — 0
./ ) yang dibuat dan ditandatangani diatas meterai oleh mengetahuiKepala Lingkungan Krembangan Selatan merupakan akta dibawah tanganyang memiliki nilai pembuktian awal terbukti meninggal dunia Tahun 1930,Romsiah meninggal dunia Tahun 1933, meninggal dunia Tahun 1944 danUmi Kalsum meninggal dunia Tahun 1948;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.21 berupa Fotokopi SuratPernyataan atas nama H. Abdoelsalam bin dan H. Salam D/A B.H. binserta H.
72 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Terdakwa berangkat sekolah dari hari Senin sampai hari Jumat dari pagipukul 6.00 WIB dan pulang sore hari pukul 16.00 WIB, setelah pulangsekolah Terdakwa langsung main ke rumah teman sekolah untuk kerjakelompok;Sedangkan pada hari Sabtu Terdakwa mengikuti eskul basket dari pukul8.00 pagi sampai dengan pukul 14.00 WIB setelah selesai olah raga basketTerdakwa langsung main ke rumah temannya dan sampai rumah sudahmendekati maghrib;Terdakwa mengajar ngaji Dea dan Saksi Korban 2 selalu bersama ayah danumi
33 — 8
ALANG danUMI KALSUM ;Bahwa RAYA SITORUS ada memiliki bukti kKepemilikan atas rumahtersebut berupa SHM sedangkan Penggugat tidak dapat memperlihatkanalas haknya ;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 ada mengantar surat somasipengosongan rumah tersebut kepada Penggugat, H.
55 — 16
Olehkarenanya patutlah dinyatakan terbukti bahwa Sukarji merupakan anak dari Aran danUmi Kalsum;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaSuami Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBanjarbaru, bermeterai cukup memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf b jo.Pasal 5 Undangundang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai serta memilikirelevansi dengan perkara a quo. Namun tidak ditunjukan aslinya sehingg belumketentuan Pasal 301 R.Bg.
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Yoyok Rio Andika alias Yoyok bin Sayadi
84 — 8
tibatiba adaseorang lakilaki (Erik) yang memeluk/merangkul Terdakwa dibagianlehernya sambil menarik Terdakwa ke kebelakang setelah itu Saksi Dellateriakteriak mengatakan bahwa Saksi Della akan melakukan visum sambilmenunjukkan tangan kirinya bagian dalam kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa kembali kerumahnya sedangkan Saksi Della pergi bersamadengan temantemannya; Bahwa orang lain yang juga berada dilokasi kejadian yaitu temantemandari Saksi Della 2 (dua) orang Perempuan (diketahui bernama Ajeng danUmi
56 — 20
didalam rumah terdakwa diKp.Cisaat Rt.03/04 Desa Citarik KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi ;Bahwa saksi punya buku harian yang ditulis kejadiansehari hari dan saksi tulis tulis di buku harian saksidiperkosa, dipegang pegang, kepunyaan terdakwadimasukan ke punya saksi, celana dalam saksi kadangdibuka kadang tidak, kejadiannya 3 kali, saksiketiduran dan tidak tahu siapa yang buka celana saksiBahwa kejadiannya malam didalam rumah diruang TV ;Bahwa dirumah terdakwa ada Fikri cucunya terdakwa danumi
8 — 2
., sebagai Hakim hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danUMI KHOIRIYAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehHal 26 dari 27 hal Put No.0177/Pat. G/2013/PA MkdPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,1. Drs. SHONHAJI MANSUR, M.H. Drs. H. ALI MAS'AD2. Drs.
40 — 14
Kemudian Mumu Mulyana dan Umi mendatangi saksi TisnaSutisna di rumahnya dan menjelaskan untuk keperluan pemutihan di Bank BTPNbagi nasabah yang memiliki kridit pinjaman di Bank BTPN cabang Banjaran, MumuMulyana dan Umi meminta foto copi KTP dan fotocopi Karip milik Tisna Sutisna.Bahwa setelah diperoleh KTP dan KARIP milik Tisna Sutisna lalu Mumu Mulyana danUmi pergi membawa foto copi KTP dan KARIP kepada Agus Setia Permana danselanjutnya Agus Setia Permana mengganti foto yang ada di KTP dan KARIPdengan
41 — 17
XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Januari 2013yang telah terdaftar dengan register nomor : 106/II/2013 tanggal21 Pebruari 2013 telah dikuasakan kepada KASRAN, S.H danUMI MUJIARTI, S.H., advokat pada Kantor LBH PAKHIS,yang beralamat di Jl.
14 — 10
., M.H. danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh M. Taufik Soleman, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Miradiana, S.H., M.H. Amran Abbas, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Umi Kalsum Abd.
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumarmo danUmi Hartati (Tergugat ), Jamilatorizka Amar Zumi (Tergugat Il), HafizhRafiuddin Amarrozzaq (Tergugat Ill) dan Hasmi Hartono alias Hartono(Tergugat V) adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan Turut Tergugat V memberikan surat keterangan pendudukkepada Sholeh yang adalah perbuatan melawan hukum ;4.
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMAT Pgl MAMAT
151 — 25
pemanenan lebih kurang 8(delapan) kali panen sampai sekarang saksi mendapatkan uangsejumlah Rp 1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Lbb.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi dan suami Saksi bahwatanah tersebut adalah milik keluarganya turun temurun dan tanahtersebut merupakan Tanah Pasie Maelo sehingga Saksi dan suamiSaksi percaya dan mau melakukan perjanjian gadai dengan Terdakwa;Bahwa yang telah dirugikan atas kejadian tersebut adalah saksi danUMI
ST. ASMARNIANGSIH, S.Sos
Tergugat:
1.Drs. KHAERUDIN H. ABDURAHMAN alias KHAERUDIN HAR
2.ZAENAL ABIDIN H. ABDURAHMAN
3.NURAINI ABDULLAH H. AHMAD
80 — 46
Asmarniangsih;Bahwa pegawai KUA Dompu saat itu hanya ada 4 orang PNS dan yanglain ada honorer;Halaman 23 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN DpuBahwa pada saat hibah tersebut, tidak ada surat lainnya;Bahwa sepengetahuan Saksi, Umi Hafsah tinggal bersama dengan UmiAsmarniangsih dan mereka tinggal di Lingkungan Karijawa Utara dekatsekolah;Bahwa Saksi tidak mengetahui surat hibah dibawa kemana setelah Saksimenandatanganinya;Bahwa sebelum Saksi menandatangani surat hibah, Umi Hafsah danUmi
Asmarniangsih telah menandatanganinya terlebih dahulu dan Saksitidak melihat Umi Hafsah dan Umi Asmarniangsih menandatanganinya;Bahwa saat itu Umi Hafsah tidak ada keberatan mengenai surat hibahtersebut;Bahwa pada saat hibah tersebut tidak ada dijelaskan mengenai riwayattanah objek hibah;Bahwa saat Saksi masuk ke ruangan pimpinan KUA saatpenandatanganan surat hibah, di ruangan sudah ada Umi Hafsah danUmi Asmarniangsih;Bahwa saat Saksi menandatangani surat hibah, surat tersebut sudah jadidan saat
46 — 4
mendalilkanhanya pada Ahli waris menurut hubungan darah dari MARIADI(Almarhum) tanpa melibatkan Ahli waris lain menurut hubunganperkawinan yaitu istri dari MARIADI (Almarhum) yang bernama UMIKHOLSUM, oleh karenanya menurut Para Tergugat sangatlah kurangtepat, apalagi Ahli waris menurut hubungan darah lain yaitu TURUTTERGUGAT juga seolaholah tidak dianggap sebagai Ahli waris, olehkarenanya dapat disimpulkan bahwa Ahliwaris MARIADI (Almarhum)adalah Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Turut Tergugat I, danUMI