T.2 tersebut;Bahwa saksi mengetahui surat tanah yang diyual kepada Juliana dari JormanSemiring karena pada waktu itu saksi ada urusan kerumahnya pada waktu Jormanmembuka suratsuratnya, saksi melihat ada surat atas nama saksi waktu itu, saksiberpikr kenapa surat tersebut ada disina kata Julianah suratnya tidak adakemudian saksi tanya Sembiring kenapa surat ini ada disini kemudian sembiringmengatakan dia dapat dari Arman Diarjo karena dia meminjam uang saksisebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus

membenarkannya, dimana menurut saksi juga, bahwa saksimengetahui surat awal yang masih atas nama saksi yang tanahnya dyual kepada Tergugat,ada di tangan Jorman Sembiring, karena saat saksi bermain ke rumah Jorman Sembiring,Jorman mengatakan kepada saksi, bahwa ada surat atas nama saksi, yang setelah saksimelihatnya ternyata adalah surat yang tanahnya telah saksi jual kepada Tergugat, yangmenurut Tergugat, surat tersebut telah hilang, yang kemudian menurut Jorman, bahwasurat tersebut digadaikan oleh Arman Diarjo

tetapi mengenai proses terbitnya T5 ini,Majelis Hakim adamelihat kejanggalan, karena berdasarkan keterangan saksi Antoni Simanjuntak, yangmenyatakan bahwa pada tahun 1980, saat tanah tersebut telah dibeli oleh Tergugat, adamenitipkan tanah tersebut kepada saksi Antoni Simanjuntak, dan juga mengatakan bahwasurat tanah tersebut belum ada dipegang oleh Tergugat, sampai menurut saksi AntoniSimanjuntak ada ditemukan surat T5 ini dirumah Jorman Sembiring pada tahun 1995,dalam keadaan tergadai oleh Arman Diarjo

, yang kemudian ditebus oleh Tergugat sebesarRp 3,5 juta rupiah yang sama juga dengan keterangan saksi Tukimin mengenai hal ini,yang kemudian setelah surat T5 imi dipegang oleh Tergugat, maka sejak saat itutimbullah perselisihan antara Tergugat dan Alidin Sihotang sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa, terhadap bukti surat T5/P4 tersebut, Majelis Hakim menilaiada ketidakjelasan atau ketidakmampuan masingmasing pihak untuk bisa mengungkapsiapa Arman Diarjo, kenapa sampai bisa surat tersebut jatuh

ketangan Arman Diarjo dantergadai ke Jorman Sembiring, di persidangan tidak terungkap begitu juga denganketerangan saksi Tukimin yang menyatakan bahwa surat telah diberikan pada tahun 1980saat Tergugat membeli lahan tersebut dari Tukimin, akan tetapi pernyataan Tergugat yangmenyatakan bahwa surat tanah tidak ditemukan, yang bermakna bahwa surat tanahtersebut pernah ada di tangan Tergugat, lalu kemudian hilang berbeda dengan keterangansaksi Antoni Simanjuntak, yang menyatakan bahwa Tergugat belum

Bahwa, lou Ngatinem adalah penghuni penggarap yang menguasai tanahobyek sengketa kapling No.146 Kelurahan Kadipiro setidaktidaknya sejaktahun 1963, yang didapatnya dari pembagian yang diberikan oleh KepalaKelurahan Kadipiro pada waktu itu (Bapak Diarjo).4.

Bahwa, lou Ngatinem adalah penghuni penggarap yang menguasai tanahobyek sengketa kapling No.146, Kelurahan Kadipiro setidaktidaknya sejaktahun 1963, yang didapatnya dari pembagian yang diberikan oleh KepalaKelurahan Kadipiro pada waktu itu (Bapak Diarjo).4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasturi Purnomo bin Suseno) terhadap Penggugat (Supriyatun binti Atmo Diarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Purwanto bin Adi Susanto) dengan Pemohon II (Karmini binti Wiryo Diarjo) yang dilaksanakan pada tanggal08 Juli 2011 di RT. 005 RW. 001 Desa Adi Luhur Kecamatan Panca Jaya Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah diitsbatkan kepada

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il Sri Roati binti Diarjo pada tanggal 14 September 2000dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/15/IX/2000 tanggal 14 September 2000;Hal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 731/Pdt.P/2020/PA.Kjn2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahmempunyai anak yang bernama XXX;3.

Menjatuhkan talak satu Khul'I Tergugat (Suwanto bin Diarjo) terhadap Penggugat (Dewi Lisnawati binti Mujianto) dengan uang Iwadh sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Gunawan bin Taswin) terhadap Penggugat (Turimah binti Minto Diarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan satu bain sughra Tergugat (H.Hardi Susanto bin Karso Diarjo) kepada Penggugat (Purwanti Binti Warno Hartono);

   4. Membebankan

cakar pada bagian leher dan leher saksi terasa sakit sehinggasering merasakan pusing kepala dan muntahmuntah ;Bahwa saksi melihat yang berada ditempat kejadian yaitu Kamaruddin, AbdulHamid dan Bakri yang melerai terdakwa ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi tergangguaktifitasnya karena merasa pusing dikepala ;Bahwa saksi memeriksakan diri ke puskesmas bontoa dan diberikan obat sertamenjalani rawat jalan ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.Saksi Reski Aliminto Diarjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristian Wibowo bin Trisno Diarjo) terhadap Penggugat (Rusma Yani alias Rusmayani binti Ruslan);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Salem bin Jerno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Muchamad Diarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan

Suyani binti Cipto Diarjo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), tempat kediaman di RT.013 RW.006 Desa Pasunggingan,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 22220+non Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Penggugat di RT.004 RW.003 Desa Pasunggingan,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Diantoro bin Kusrodi) terhadap Penggugat (Sri Utari binti Noto Diarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

Saksi SUMARNO Bin MANGKU DIARJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggutanggal 18 Januari 2009 sekirajam 12.00 Wib telah terjadipencurian di Jalan BangauLima Kelapa Tujuh Kec.Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara;Bahwa pelaku pencuriantersebut adalah terdakwabersama dengan temanterdakwa yaitu Hendra;Bahwa barangbarang miliksaksi Imania yang telahdiambil oleh para pelakuadalah berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type1600 warna hitam ;Bahwa pada saat

dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa tentang bukti P2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, oleh karena bukti P2 merupakan Akta Otentik dan terhadap buktiP2 tersebut Termohon tidak membuktikan sebaliknya lagi pula bukti P2telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, oleh karena itu bukti P2dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: Pariji bin MantoWiyono dan Setiyono bin Trisno Diarjo

BAMBANG SUTEDJO adalah PutraTunggal dari Bapak WONGSO DIARJO dan lou MARKAMAH;Bapak Drs. BAMBANG SUTEDJO telah meninggal dunia pada Tgl. 4 Mei2011, Bapak WONGSO DIARDJO pada Tahun 1969 dan lbu MARKAMAHjuga telah meninggal dunia pada Tahun 1968;e Bahwa Tanah Milik Bapak Bambang Sutejo Almarhum yang sekarangdikuasai oleh Sdr. AGUS PUJIANTO dan Sdr. ARIS WIBOWO adalah :A. Tanah Kohir No. 29, Persil No. 37 Klas S Il Luas 1.692 M?

Sugih Waras, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri,adalah peninggalan dari orang tuanya Pak Bambang Sutedjo, karena PakBambang Sutedjo adalah anak tunggal;bahwa, awalnya tanah tersebut adalah miliknya Pak Wongso Diarjo (Alm)dan ibunya yang bernama Markamah (Alm) dan mereka punya seoranganak yang bernama Pak Bambang Sutedjo, kemudian Pak BambangSutedjo menikah dengan Tju Tjup Supriati (Penggugat ), dan mempunyai3(tiga) orang anak yaitu Lia Vitalia Sari (Penggugat Il), Ajeng Wismiar RatnaSari (Penggugat

Kepala Desa Klanderan,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Penggugat juga mengajukanbukti saksi bernama KARWADI yang menerangkan bahwa obyek sengketa adalahmilik orang tua Bambang Sutedjo yang bernama Wongso Diarjo (alm) danMarkamah (alm) yang diwariskan kepada Bambang Sutedjo, kemudian pada bulanPebruari 2011 saksi disuruh oleh Bambang Sutedjo untuk mengecek lokasi danbatasbatas obyek sengketa, dan setelah saksi cek ternyata obyek sengketa sudahdibeli

Memberi izin kepada Pemohon (Deswan Diarjo bin Matsuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Yuli Iswari binti H. Nawawi ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

Unsur tanpa hak dan melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti maupun petunjuk maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januarin 2012 sekitar pukul 07.40 Wit saksiHerri Diarjo telah mencegat dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa JoelSakak yang membawa sebuah tas ransel warna hitam yang didalamnyaditemukan sebungkus plastik hitam berisi daun ganja kering yang selanjutnyabarang bukti tersebut telah

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Sukamto bin Mijo Diarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Tumirah Saragih binti J.