ditemukan alasan pemaaf atau pembenardalam diri maupun perbuatan Para Terdakwa, sehingga olehkarenanya Para Terdakwa harus dinyatakan sebagai subyekhukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut hukumpidana dan atas kesalahan yang telah dilakukan haruslahdijatuhkan pidana yang setimpal ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwaternyata telah ditangkap/ditahan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan yang sah, sehingga masapenangkapan/penahanan yang telah dijalani Para TerdakwaQ eh karena dipersi

Sgltundangan sebagaimana telah diuraikan diatas, maka terhadap dalil dan diktumgugatan Penggugat, majelis memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 1 dan angka 2gugatan Penggugat supaya Pengadilan dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat, setelan mempertimbangkan faktafakta kejadian dan fakta hukum dipersi dangan, ternyata gugatan Penggugat tersebut telah di dukung bukti danberalasan

SgltMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 1 dan angka 2gugatan Penggugat supaya Pengadilan dapat mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat, setelah mempertimbangkan faktafakta kejadian dan fakta hukum dipersi dangan, ternyata gugatan Penggugat tersebut telah di dukung bukti danberalasan hukum, Tergugatpun ternyata juga mengakui adanya perselisihandan pertengkaran dimaksud, walau dengan alasan yang berbeda, faktanyaperselisihan

Terdakwa melihat IRFAN MATALATTA ditangkap oleh pihak kepolisianselanjutnya Terdakwa lari ke dalam kompleks perumahan dan kemudianbersembunyi di dalam selokan namun pihak kepolisian berhasil mengamankanTerdakwa; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman dari pihak yangberwenang atau departemen kesehatan RI; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuataannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang, bahwa dipersi

terlebih dahulu walaupunada upaya hukum banding, kasasi atau yang lainnya ;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini karena di pihak yang kalah ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya kelak ada kepastian hukum atas perkara kami tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk ituPenggugat hadir sendiri dipersidangan, selanjutnya hadir dipersidangan kuasanya HM.SUYANTO,SH. tersebut diatas, sedangkan Tergugat hadir sendiri dipersi

RSUDPHW1/41/1X/2013 tanggal 06 titik sebagaimana hasil Visum et Repertumdari RSUD Pohuwato NomorSeptember 201 3 atas nama Falri LuwukMenimbang terhadap keterangan saksi FATMAWATI IBRAHIM yang diajukan oleheni ;terdakwa II, oleh karena keterangannya bertentangan dengan saksisaksi yang lainnya, makawa II,terhadap keterangannya tersebut tidak perlu dipertimbangkan atau dikesampingkan ; heMenimbang bahwa berdasarkanpermusyawarah dalam rangka meni i, 182 ayat 4 KUHAP dasar majelis hakim untukyang terungkap dipersi

danlangsung memukuli koroban dengan menggunakan alat yang sudahdisiapkan sebelumnya;Benar para terdakwa menunggu di sepeda motor.Benar saksi membacok 2 kali mengenai tangan korban;Benar Yunika memukul pakai double stick mengenai helm;Benar Thomas memukul dengan balok kayu mengenai bahu korban;Benar Inggit memukul dengan rantai mengenai helm hingga pecah;Benar yang melakukan pemukulan sudah di hukum 1 bulan 7 hari penjaradan bekerja sosial 2 bulan di RSPA;Benar saksi Afian dan saksi galih berhasil dipersi

danlangsung memukuli korban dengan menggunakan alat yang sudahdisiapkan sebelumnya;Benar para terdakwa menunggu di sepeda motor.Benar saksi membacok 2 kali mengenai tangan korban;Benar Yunika memukul pakai double stick mengenai helm;Benar Thomas memukul dengan balok kayu mengenai bahu korban;Benar Inggit memukul dengan rantai mengenai helm hingga pecah;Benar yang melakukan pemukulan sudah di hukum 1 bulan 7 hari penjaradan bekerja sosial 2 bulan di RSPA;Benar saksi Afian dan saksi galih berhasil dipersi

Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak adaalasan untuk menangguhkan penahanan serta agar Terdakwa tidakmenghindar dari pelaksanaan putusan setelah berkekuatan hukum tetap,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersi

aktif dikembalikan ; Bahwa alasan saksiS apruddin sebagai sekretaris BPDkarena dia tidak tinggal di Desa Api api; Bahwa yang menyimpan honor tersebutkepala desa; Bahwa jumlah honor yang seharus nya diterima olehsaksi Saprudin kurang lebih 3. jutaan selama 2tahunan; Bahwa rapatnya diadakan tahun 2008; Bahwa yang punya ide untuk rapatBPD dan kepala Desa; Bahwa saksi Sapruddin pernahdipanggil waktu rapattapi tidal hadir karena ada kesibukan lai n;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersi

tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanbedah mayat atau autopsi.Berdasarkan Surat keterangan kematian Nomor:474.3/055/II/2019, tanggal 4Februari 2019, yang ditanda tangani oleh Dr.Stella Tanati, menerangkan bahwapada Hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekitar pukul 15.45 Wit, telahmeninggal dunia Jois Burdam dirumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sorong.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersi

G/2016/MS.Lsm.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan dipersi dangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1KUHPidana atau dakwaan Kedua perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 102 ayat ( 1 ) huruf a Undang Undang Nomor 39 tahun 2004tentang Penempatan dan perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri Jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara Alternatif makaMajelis Hakim dapat langsung memilih salah satu surat dakwaan yang paling sesuaidengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersi

Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN.SonMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersi paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya tidak mengajukan keberatanatau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksiuntuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Saksi KURNIAWATI IRWANASDipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersi untuk memberikan keterangansehubungand engan tindak pidana persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa kepada anak saksi yang bernama NUR ASNI WIJAYAHEHANUSSA yang biasa dipanggil WIWI dan saat ini masih berusia 14(empat belas) ; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kapan terdakwa melakukan hubunganpersetubuhan layaknya suami istri kepada korban anak saksi karena

bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi yang diberi tanda T.1 sampaidengan 1.13 dan tidak mengajukan Saksi di persidangan walaupun telahdiberikan kesempatan secara patut oleh Majelis Hakim;o= Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugatll Intervensi juga telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi yang diberitanda TIl Int.1 sampai dengan Til Int.8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Halimahdan Sirajuddin yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah diPersi

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas dandihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersi ~~ > 70tanggal 1 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 Wib. bertempatMenimbang .. .............Desa Bagan Bilah Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwatelah ditangkap oleh saksi Andi Fahri Hasibuan bersama rekannya saksi AzizunAmril Siregar (Anggota Kepolisian Polres. Labuhanbatu) karena narkotika jenissabu.

Meskipun demikian,Majelis Hakim tetap menawarkan dan menganjurkan adanya perdamaian olehkedua belah pihak dalam menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah upaya perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dan TurutTergugat telah mengajukan jawabannya yang disampaikan dipersi dangan,masingmasing tertanggal

AMP Plantation tentangpemotongan utang; Bahwa fotocopi print out rekening koran yang diperlihatkan dipersi danganini yang saksi maksud; Bahwa jumlah uang yang tertera difotocopi rekening Koran ini adalah uangmasuk kerekening unit KUD Dastra sejumlah Rp.130.000.000,(Seratus tigapuluh juta rupiah); Bahwa nomor rekening pada fotocopi rekening Koran unit KUD Dastra yangmaksud;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada permasalahan antara KUD Dastradengan PT.

dan menyuruh print out rekening unitKUD Dastra; Bahwa Pada saat saksi melihat prin out rekening koran Bank BRI PasarTempurung, saksi lihat yang mengirim uang kerekening unit KUD Dasirasejumlah Rp.100.000.000,(tiga ratus juta rupiah) yang seratus juta tidak adanamanya namun Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) adalah Ardison; Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang masuk kerekening unit KUDDastra tersebut atas perintah dari terdakwa; Bahwa fotocopi print out rekening koran yang diperlihatkan dipersi

Mansur Datuk Hitam Putih; Bahwa fotocopi print out rekening koran yang diperlihatkan dipersi danganini yang saksi maksud; Bahwa jumlah uang yang tertera difotocopi rekening koran ini adalah uangyang saksi transfer ke rekening unit KUD Dastra sejumlah Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa di nomor rekening ini yang saksi transfer uang sejumlahRp.130.000.000,(Seratus tiga puluh juta rupiah); Bahwa nama saksi di rekening Koran ini;Bahwa sekitar 200 (dua ratus) meter jarak antara rumah

10insrsid3090090charrsid14182398 par pard Itrparqj fi4261i426ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorin0lin426itap0pararsid16258077rtlchfes1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3090090charrsid3090090 2.tab SAKSI 2, umur 45tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggaldi RT.006 RW. 001 Desa Dawuhan xxxxxxxxx xxxxxxxx kabupaten Purbalinggartlchfcs1 af1afs24ltrchfcs0 f1fs24insrsid3090090charrsid16258077 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3090090charrsid3090090 dipersi