Ditemukan 1520 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 306/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
membuktikan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan Domisil
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 28/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 16
26 — 16
Perundangundangan yangberlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahWilayah tempat perkawinan dan domisil
Register : 15-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 824/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 10-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 548/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 20 Juni 2013 — Pengggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 27-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2021/PT KPG Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sjamsuri Liga Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Tony Tandra Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Mario Liberty Siregar Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Mizan Hariadi Diwakili Oleh : Intan Prihatina, SH, MKn., dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat Diwakili Oleh : I Putu Eva Ardiana, S.H.
246 — 61
Pembanding/Tergugat II : Tony Tandra Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Mario Liberty Siregar Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Mizan Hariadi Diwakili Oleh : Intan Prihatina, SH, MKn., dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat Diwakili Oleh : I Putu Eva Ardiana, S.H.
246 — 61
LBJ, tanggal 13Nopember 2019, Pembanding semula Para Tergugat ;Melawan :Mizan Hariadi, lakilaki, tempat/tanggal lahir Jember, 10 Maret 1968,umur : + 51 Tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, status perkawinan kawin,pendidikan SMA, Kewarganegaraan : Indonesia,alamat JIn Imam Bonjol, Gang Imbora 12 MonangManing, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, NIK5171031003680003, yang juga telah memilih domisil!
Register : 12-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1046/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 25-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 15-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2320/G/2016 Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Fotokopi keterangan domisil nomor xxxxxxxxxx tanggal 24 Oktober 2016, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa HaurwangiKecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur, (P.1);2.
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 310/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Enjelia Norika MusolekahNomor : 6009/2003, tanggal 15 Nopember 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Pati, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,bermeterai cukup yang diberi tanda P.4;Penetapan Nomor: 310/Pdt.P/2019/PA.Pt.Halaman 4 dari 11 Halaman10.Foto Kopy Surat Keterangan Domisil anak Pemohon Nomor331/177/2019 tanggal 13 Desember 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sugihrejo Kabupaten
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 752/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
17 — 7
17 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisil an.Dwi Karuniai ( Pemohon II )Nomor: 130/BJR/XV2016 tertanggal 21 Nopember 2016, yangdikeluarkan Lurah Banjar, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai an. Muliadi (Pemohon ) dan Martini, Nomor:0416/AC/2016/PA.Mtr. tertanggal 9 Nopember 2016, yang, telahHal 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0752/Pdt.P/2016/PA. MTR.B.
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2116/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,Nomor xxxxxXXXxx tanggal Xxxxxxxxxx telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 09 Nopember2006 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 20-11-2013 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3138_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 28 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bukti Surat:1.Fotocopy Surat Keterangan Domisil Penggugat Nomor Tanggal 28maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPucangluwuk,Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 224/26/IV/2007 Tanggal 24April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.2;B.
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 24Januari 1994, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak para Pemohon di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesualkenyataan domisil
Register : 19-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6072/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Fotocopy dari Surat Ketrangan Domisil an. Penggugat, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 04-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 369/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
SARPIK AL FAROKAH
32 — 9
SARPIK AL FAROKAH
32 — 9
Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan dantetap pada permohonannya;Halaman 2 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Surat Keterangan Domisil;i No. : 470/562/415.59.6/2019 atasnama Sarpik Al Farokah
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
penerima untuk kemudian disampaikan kepada yang berwenangsesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini menunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Domisil
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1110/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX yang dikeluarkanuntuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Januari 2013 danFotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor XXX atas nama Nawiyatun XXXyang dikeluarkan Kepala Desa XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 09September 2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Him. 3 dari 10 hlm. Penetapan No.1110/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.
Register : 08-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Bhn Tanggal 11 September 2020 — Pemohon:
BAKRIN
59 — 17
BAKRIN
59 — 17
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
mencukupkan keterangan dan bukti buktinya sebagaimanatersebut diatas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan yangyang pada pokoknya tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatatdidalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan domisil