deposito atas nama Glenn Widjaja untuk biaya kuliah diAustralia, selama 5 Tahun mendatang ( dengan pencairan Rp350.000.000,/ Tahun ) ;Demikian perbaikan Surat Gugatan dari PENGGUGAT dalam PerkaraNomor 1019 / Pdt.G / 2017 / PN.Sby, atas perhatian Majelis HakimPemeriksa Perkara, kami sampaikan terima kasih ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 130 HIR jo SEMA RI No. 1tahun 2016 maka Majelis Hakim berusaha mendamaikan para pihak denganmenunjuk salah seorang Hakim Pengadilan Negeri Surabaya atas nama:Dedi Fardiman

ARKANUDDIN, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, DED FERDIMAN,SH.MH dan DWI SUGIARTO, S.H.MHdan masingmasing sebagai Hakim anggota putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini R A B U tanggal 11 April2d2012 oleh Hakim Ketua tersebut yang dihadiri oleh Hakimhakim anggotatersebut dibantu oleh ENDANG PURWANINGSIH.SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat serta dihadiri oleh Penuntut Umum danterdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DEDI FARDIMAN

Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 30 April 2015;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);DALAM KONVENSIDAN DALAM REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi / TergugatRekonpensi sebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 oleh kami Dedi Fardiman

No.87/G/2016/PHI.Sby61Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, dengan dihadiri oleh kuasaPara Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisEko Sukaryanto, SHDedi Fardiman, SH, MHJemain, SHPanitera PenggantiSri Iswahyuningsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Relaas : Rp.300.000. PNBP : Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 67 dari 61 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar, Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hariKamis, tanggal 17 Nopember 2016 dengan Majelis Hakim : Dedi Fardiman,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Eko Sukaryanto, S.H., dan Tituk Tumuli,S.Sos.

Dedi Fardiman, S.H., M.H.Ttd,Tituk Tumuli, S.Sos., M.H. Panitera Pengganti ,Ttd,Yoeliati, S.Sos., M.Si. Hal. 56 dari 56 hal. Put. No. 126/G/2016/PHI.Sby57Hal. 57 dari 56 hal. Put. No. 126/G/2016/PHI.Sby

puluh lima meter persegi) atas nama Turut Tergugat(Obed Maku Hinggi Ranja, S.Sos) kepada Turut Tergugat; Menolak gugatan selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Selasa, tanggal 14 Desember 2021 olehDedi Fardiman

Dedi Fardiman,SH.MH.ttdHalaman 46 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGRobert, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSukati Trisilowati.Perincian biaya perkara :Meterai putusan :Rp.10.000,00Redaksi putusan :Rp.10.000,00Biaya proses lainya : Rp.130.000,00Jumlah Rp.150.000,00196006061985031109(Seratus limapuluh riburupiah);Turunan Resmi PutusanPih.

perkara ini yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.3.175.000, (Tiga juta seratus tujun puluhlima ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Il Rekonpensiuntuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Il Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar nihil ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : Rabu, tanggal 5 September 2018 olehkami Dedi Fardiman

RedakSi ............... 0.000000Jumlah 0.0.0... eeeHakim Ketua,Ttd.Dedi Fardiman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Sutris, S.H., M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.3.064.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp.3.175.000,(Tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 53 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PN Sby

., M.H. dan Dedi Fardiman, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang Nomor : 43/PID/2020/PT.KPG, tanggal 13 April 2020, putusan inidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal12 Mei 2020, oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Wellem Odja, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum,Terdakwa maupun Penasehat Hukumm

Dedi Fardiman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Wellem Odja, S.H.Untuk Turunan Resmi.Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,Tri Mandoyo, S.H., M.Hum.Nip. 19600815 198303 1 012. Halaman 43 dari 43 halaman Perkara No 43/PID/2020/PT KPGUntuk Turunan Resmi.Panitera Pengadilan Tinggi Kupang.Tri Mandoyo, S.H., M.Hum..Nip. 19600815 198303 1 012.Halaman 44 dari 43 halaman Perkara No 43/PID/2020/PT KPG

Dedi Fardiman, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Rohbinson K.Tobo, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 32/PID/2020/PT KPG

,MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DEDI FARDIMAN, SH.MH. danDWI SUGIARTO, SHdiucapkan pada hari:.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaSelasa, Tanggal16 Oktober 2012 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh: SUJATMIKO,SH.,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDIHal.47 dari 48 hal.Putusan No.36/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.FARDIMAN,SH.,MH, dan R.IIM NUROHIM,SH., masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh RUSTIANI,SH.

DEDI FARDIMAN, SH.MH. SUJATMIKO, SH. MH. Panitera Pengganti,RUSTIANI, SH.MH.Biayabiaya:1.PNBP Rp. 30.000,2.ATK Rp. 75.000.3.Redaksi Rp. 5.000.4.Materai Rp. 6.000.4.Panggilan Rp. 525.000.Jumlah Rp. 641.000.

DEDI FARDIMAN, S.H., M.H, sebagai Mediator yang akan memediasipara pihak agar sedapat mungkin sengketa ini dapat diselesaikan dengan damai,tetapi berdasarkan surat laporan dari Mediator tertanggal 29 November 2017,Mediator menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal mencapai kesepakatandamai ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian melalui proses mediasitidak berhasil, maka sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap

Dedi Fardiman, S.H,M.H. Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yancenius Nepa Bureni.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 35/PID/2021/PT KPG

., sebagai Ketua Meielis, DEDI FARDIMAN, SH.MH., dan AKHMADROSIDIN, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehMaiels tersebut dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 20Agustus 2013 dengan dibantu oleh SUAEB, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat Il;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DEDI FARDIMAN, SH.,MH DWI SUGIARTO, SH.MHAKHMAD ROSIDIN, SH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang pada hariKamis tanggal 22 Juli 2021 oleh kami Dedi Fardiman, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua, Hariono, S.H., M.H., Hakim Tinggi dan Endang Subekti AyuSumarmaningsih,S.H.,M.H.

Dedi Fardiman, S.H., M.H.Endang Subekti Ayu Sumarmaningsih,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yancenius Nepa BureniHalaman 50 dari 50 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PT KPG

Samyoung Recycling Technology, berkedudukan diJalan Industri Selatan Blok Judex Juris No. 12, Kawasan Industri JababekaTahap 2, Cikarang, Bekasi, berada dalam keadaan pailit dengan segala akibathukumnya;3 Mengangkat Saudara DEDI FARDIMAN, SH., MH., Hakim Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagai Hakim Pengawas;4 Mengangkat Saudari NURIATY SITOMPUL, SH., Kurator dan Pengurus No.AHU.AH.04.0337, yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia RI dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator

., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, DEDI FARDIMAN, S.H., M.H. dan SARWEDI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 18 MEI 2017, olehHakim Ketua Majelis, dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh WENNYR.

SH.MH. sebagai Ketua MajelisHakim ; Yang Mulia Bapak DWI SUGIARTO SH.MH. dan Yang Mulia BapakDEDI FARDIMAN SH.MH. masing masing sebagai Anggota Majelis Hakim.Putusan diucapkan pada Hari Kamis tanggal 12 April 2012.(Bukti P 3).3.

Halaman 77 dari 100 Putusan Nomor: 9/Pdt.SusPHI/2020/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 164 ayat 2 UU Nomor 13 Tahun2003 maka harus dibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhiryang telah diaudit oleh akuntan publik;Menimbang, bahwa PHK telah terjadi pada tanggal 2 Juni 2018sedangkan berdasarkan bukti Surat Tergugat T4 tentang laporan keuangankonsolidasian PT Wahana Lestari Investama dan entitas anak tahun 2018 barudilakukan pemeriksaan oleh ouditor independen akuntan publik Tasnim,Fardiman

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan laporan keuanganyang digunakan untuk memenuhi syarat formil sebagai dasar PHK karenaperusahaan mengalami kerugian dua tahun secara terus menerus adalahlaporan keuangan pada tahun 2017 dan tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat T78 tentanglaporan keuangan konsolidasian PT Wahana Lestari Investama untuk tahunyang berakhir pada 31 Desember 2017 yang telah diaudit oleh akuntan publikTasnim, Fardiman

dan arus kas untuk tahun yang berakhir pada tanggaltersebut, sesuai dengan standar akuntansi keuangan di Indonesia;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan tidak terdapat laporanaudit akuntan publik laporan keuangan PT Wahana Lestari Investama untuktahun yang berakhir 31 Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat T78 tentanglaporan keuangan konsolidasian PT Wahana Lestari Investama untuk tahunyang berakhir pada 31 Desember 2017 yang telah diaudit oleh akuntan publikTasnim, Fardiman

, Sapuan, Nazuliana, Ramdaan dan Rekan diperoleh faktaHalaman 78 dari 100 Putusan Nomor: 9/Pdt.SusPHI/2020/PN Ambhukum terdapat pembanding laporan kuangan konsolidasian per 31 Desember2016 dan pada laporan laba rugi dan penghasilan per 31 Desember 2016 padatahun 2016 mendapat laba sebesar Rp 14.840.306.000,00 ( empat belas milyardelapan ratus empat puluh juta tiga ratus enam ribu rupiah ) dan menurut opiniakuntan Tasnim, Fardiman, Sapuan, Nazuliana, Ramdaan dan Rekan pada HalLain menyatakan /aporan

,M.Hum.Tid.Dedi Fardiman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Wellem Odja, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 119/PDT/2019/PT KPGPerincian Biaya Perkara:1. Meterai ..................... Rp 6.000,003. Redaksi Putusan .......... Rp 10.000,004. Biaya Proses Perkara...... Rp134.000,00Jumlah ................s22s22588. .R150.000,00 (Serataus lima puluh ribu rupiah)Untuk Turunan Resmi:Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,Tri Mandoyo, S.H.

YOSI FARDIMAN, setelah bersumpah menurut cara agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu,tanggal 4 Mei 2016 sekitar pukul 08.30 WIBSaksimemerintahkan Terdakwa untuk memuat buah sawit di PT. ALS, kKemudianTerdakwa berangkat dari PT. SUA dengan menggunakan 1 (satu) unitdump truck merek Toyota Dina 130 HT warna merah nomor KH 9337 FCmenuju PT.

INDRIJANI, SHselaku Ketua Majelis, DEDI FARDIMAN, SH. MH dan SIFAUROSIDIN, SH. MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016,putusan mana dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 15 November 2016, oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Hj. ERNA PUJI LESTARI, SH.

MHPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon, dan Kuasa ParaTermohon;Hakim Anggota; Hakim Ketua;DEDI FARDIMAN, SH. MH RISTI INDRWANI, SHSIFAUROSIDIN, SH. MHPanitera Pengganti;Hj. ERNA PUJI LESTARI, SH. MHHalaman 65 Putusan Nomor: 21/PAILIT/2016/PNNIAGA SbyPerincian biayabiaya:PN BP J. eeeeeeeeeeees Rp. 2.000.000.Biaya PIOSES ....... ee eeeeeeee ees Rp. 169.000.Relas Panggilan ............8. Rp. 900.000,RedaKSI .....c cece ROD. 5.000.